以前當學生的時候
我還在看漫畫
同學就在看金庸小說了
感覺好像很厲害
可是因為我有一次看李敖的節目
李敖說胡適說武俠小說都是不入流的
李敖還說華山論劍 論個屁劍
主持人反問 你有看過嗎
李敖說 我沒看過
主持人又問 那你怎麼能直接說武俠小說不入流呢
李敖回 就好像臭雞蛋一樣 你要吃下去才知道是臭的嗎?
因為這一段 所以我就沒看武俠小說
九把刀說他要每天幾千字來超越金庸
所以我連九把刀也沒看
這樣會很可惜嗎？

不會 因為金庸就是簡單的故事書 不會有多高深的體悟但不看的理由是因為李敖 這點很可笑

蠻奇怪的

人各有所好，但為了幾句話而去拒絕很怪

你講到重點了 李敖是大師 高掛天空 金庸只是小山所以他看金庸是看山小 可是你不是大師 所以金庸還是有可看之處 但也不至於一味高捧

臭雞蛋當然不會吃 他怎麼武俠小說是臭雞蛋?知道

李敖是哪方面大師？文學嗎不必將一個人的專業無限上綱

金庸情節編排跟文字功力很強 重點不是看那些唬爛功

雖然金庸的小說沒那麼意義深遠，但是光是他寫出三十六本書以及晚年時還能廣納意見修改故事這兩點就很少有人能比的上了。

我金庸只看第一頁就翻不過第二頁,因為我老是記不清那些功夫但是直接看電影就可以!y

這也沒啥可惜的,舉例來說,諾貝爾文學獎我自己也沒都看完

李敖是吵架大師 稗官野史 鄉野奇文大師

總覺得a大相當有道理XD

幹古在這版的文總覺得看的很不習慣 XD

入不入流是怎麼定義的呢？為什麼看書不是為了自己心情好而看

我只知道金庸超好看

以前覺得金庸滿好看的 後來發現漢族民族主義超強就開始覺得還好了 也會重新評價角色的行動像是郭靖

金庸小說營造出的武俠世界至今影響不少人 雖然部份觀念對於現在時代不完全適宜 但不能因此否認是傳奇作品 還是建議可以看一下

我覺得不看金庸是人生遺憾欸我覺得自己到老年還是會重複看笑傲，天龍，射雕...太經典了

李敖不是大師啦，歷史控批評家。金庸是大師啦，文學價值沒有定論。

五樓講得很有道理耶

一個為了錢自己打自己臉，年輕時候高喊民主自由罵國共兩黨假裝有風骨但是只有調子吹的很高，從不採取實際作為，選上民代實際作用比黃國師的一根腳毛都不如，老了之後還為了錢跑去抱著共產黨大腿打年輕時候高喊民主自由的自己一臉，這種人品稱為大師，其他大師會從墳墓跳出來

我看金庸比較早所以不會，而且我對李敖比較不以為然李敖的氣味跟我的調性不合，所以我也不把他當參考也就是說金庸的故事對我而言比較有趣，李敖則是無趣

跟大師無關，金庸小說銷量應該遠超過李敖的書吧，更不用說改編成電影，電玩了，自己判斷吧另外，拿雞蛋跟書的比喻根本是被他邏輯帶著走書本，電影，畫，音樂都要自己去感受再決定是否適合自己食物好吃與否也是，但食物是否壞掉是可以用外觀氣味去判斷的這樣是否能了解李敖邏輯的謬誤呢？

不會，李敖不算什麼大師，看北京法源寺就知道他的小說感覺說話的人都一個樣子相比之下，至少金庸是娛樂小說的大師

更多人會因為金庸而不屑李敖1:1000的差距

如果瞎扯也可以算是一門學問的話 那的確算大師

不嘗試就排斥根本就像只聽大人的話沒自己想法的小毛頭跟金庸值不值得看都沒什麼關係

金庸小說再厚個十倍 小學生都能讀下去

因人廢書是你的自由，我看了幾本看不下去也是我的自由

我記得他是說小說裡的俠義精神，金庸本人一點都做不到XD

一定要讀金庸

李敖哪裡大師了不讀金庸不會有啥損失，但是是因為李敖的偏頗之言而不讀的話你可能要思考思考自己的價值觀臭雞蛋打出來就聞的出來了，一本書除非文筆差到看一兩頁就能下定論，不然不看完很難完整評斷，李敖真的要說的話，大概就是個強辯大師吧

武俠不入流 臭雞蛋理論都李敖講的阿 他認為等於你認為嗎不看金庸不會可惜但以人廢書以人廢言就不對了 在不了解一件事前妄下評斷乃是不智*在了解一件事前

金庸我是沒辦法看完 但覺得因為李敖不看也太蝦

看不看書是自已的事，還在那Po文牽拖超瞎的

他是他,你是你,你要用一個陌生人的濾鏡來決定你對世界的觀點,也是你的選擇

要看不看為什麼要受他人影響? 像我就覺得武俠不過就黑道的美化版 所以我就一點都不想看至少也要有自己的想法再決定要不要看一部作品吧

可憐啊

武俠是黑道的美化版？很好奇這樣的觀點。

俠就是以武犯禁 如果這個禁是合理的 那武俠的確就是黑道但問題通常出在很多禁是不合理的 所以...........

但笑傲江湖最早在水滸傳裡面就有了打錯，是西遊記@@

李敖跟金庸怎麼比==

金庸再過幾百年很可能還有人記得，李敖就難說了

我覺得金庸有點太通俗 國中之後就不怎麼看 但李敖算啥大師==

我喜歡金庸小說，但自從看了劉仲敬，就再也不看了金庸的小說是配合他當時的政治意圖而推出的其實對台灣包含東亞費拉來說是異常有害的

我看完了劉仲敬...還是會看金庸。畢竟那個時代的人寫作都是有大中國的意識形態影響，也不只金庸對我來說那就只是時代風格，不是什麼思想毒素，畢竟我對台灣定位早有另一套自己發展的看法，不會認為那個時代擺在現在顯得過時的想法會影響我什麼金庸就我只是當成有趣的故事看而已，也不會主導我的其他觀念。而且劉仲敬雖然蠻多有很道理，有的看法我則認為太誇張了。而且某些金庸小說鉤心鬥角的手段用來解讀中共文革時的政爭和手段和醜態，很貼切，根本就金庸在諷刺中共金庸還有一個報社論壇作家的身分，諷刺文很會寫"迷信"劉仲敬的說法也是有害的，要有自己的評判標準

民國紀事本末不錯XD

這人死了也是屁，他的屁話有人聽喔?邏輯上是完全不通的屁話，還有人信? 腦袋要用一下

你居然相信李敖的話

覺得誇張大可寫篇文章來論述反駁，而不是感覺當寶如果讚許首肯可稱之迷信，那廉價七成當這種方式為滑坡應當不為過，也許可以說說自己讚許首肯佩服的作家來聽聽讓他人也來指摘某人是迷信，不知可好劉仲敬對於某些有華毒情懷的人像踩到痛腳一樣抑或是黨國中華四圈中費拉，不跳腳亦不可得光是統戰同心圓被往內拉一圈，會不時跳腳就足以證明毒素之所存，強調就是缺乏又何苦這種低估華毒意識形態對台灣與自己的危害傻笨壞瘋不知是孰者。總之我堅決反對這種態度有人要自己沈淪請便，豬籠草留給自己用謝謝是則是，至於不是也不必對號入座

劉仲敬又不是什麼正經的學界人士，把他的話當聖旨也是呵呵至於金庸作品有大中華主義不用什麼學問就能看出來每個人都會被他所處的那個時代限制住思想，就像最近在吵亂世佳人的種族問題一樣看到這些問題當然是批判式的去看他的作品，而不是完全否定他的價值金庸在現在看當然保守，可是他也快一百年前的人而且他的作品也有一些普世價值，像是笑傲江湖諷刺人類的權力慾望，神鵰俠侶楊過不顧世俗禮教跟小龍女在一起，這些對我都是有啟發的

god2你以為只是感覺，但我要說實際上文字比較親近中國的日本反而沒有文字都改的難以辨識的韓國親中，這邊有很現實的地理條件影響，也不是文字改成拼音文字就可以擺脫中華荼毒，語言也是，真要擺脫中華荼毒就是把中國幹掉，日本也是想過也實踐過這種做法的所以我對劉仲敬說要改語文的方式有點不以為然，文字還比較好改，但是人們的口語很難短時間發展成別套除非直接選擇南島語系作為國語，不然粵語閩南語北京話，全部都有中原的成分，用語也很多吏治帝國的想法更簡單說劉仲敬是人不是神，是人就有見解上的極限，以為劉仲敬等於真理不須再存疑是有危險的。因為李敖不看金庸 跟因為劉仲敬不看金庸 其實接近。從殖民地獨立的國家全部都沒有完全擺脫歷史給它們設定的語系影響，美國如是，拉丁美洲如是，非洲也是而那個語系有很多讀者的作品，影響更是難以清除。劉仲敬也是看過金庸的，還出書酸了金庸。如果他不看金庸，他在這個讀者群中自己的影響力就弱了，看完金庸，把自己的MEME插入看能不能影響到金庸的讀者才是高招。如果劉仲敬把金庸作品看成有毒自命清高不接觸他對金庸的讀者群就沒有影響力。不看並不是好策略。

推一個v大

金庸的知名度比劉仲敬高太多，影響力也強大多了。沒看過金庸的人也沒辦法理解劉仲敬為什麼酸金庸。我看劉仲敬目的是要擴展我的視野，所以我才不會因為劉仲敬的緣故特意不看那些書縮小自己的視野。god2你要因為劉仲敬縮小自己的視野請便，但是也別把不跟你一樣選擇的人當作沉淪，這樣的話術不高明。你這麼講話只會讓喜歡劉仲敬的讀者被人討厭，你會害到我。要散布姨學不能先讓人討厭。我根本不覺得看金庸武俠有什麼好沉淪的。

臭雞蛋也是打出來才知道，你可以先看看，不合口味隨時可以放棄

李敖的問題是，他用臭雞蛋類比的那個金庸小說，在很多看過的人的評價是超級好吃美味，講臭雞蛋只有李敖看讀者要相信李敖的單人評價還是多數人評價?劉仲敬這人看過的書比一般人多很多，我佩服他的博學我是沒印象他本人說哪些東西禁讀，反而會有興趣看一部分他看過的東西，如果有哪個讀者自己發明閱讀限制像god2你自己弄個不讀什麼的標準，我是不會認同的而且看過那些雜七雜八的書沒有設限，是劉仲敬成為劉仲敬的原因，而不是不看他提過的書造就劉仲敬這個人

金庸是經典，李敖有嗎？

承認吧，你只是覺得金庸很火紅，不看會和大家脫節，但又懶得花金錢時間去看，所以找個名人背書當不看的藉口而已，最後也覺得這理由太牽強，所以上來想找同伴取暖

不懂為啥會有人佩服劉仲敬……

劉仲敬在分析時事時講了件連我這台灣人都不知道的事然後他某篇文章又正好解答了我問馬來西亞僑生的問題我認為他在資訊封鎖的國度居然能知道這些事很厲害後面幾件趨勢預測也大多講中所以我佩服他，懂了嗎?不懂也沒關係啦，反正我解釋過了。即使我佩服他，也還是不會他說什麼都信。

這不是開宗明義了嗎？如果讚許首肯叫迷信，那麼把推薦金庸的讀者，都叫做迷信金庸者，金庸說啥都奉為圭臬，可乎？那我想讚許首肯推薦金庸的讀者廉價七成覺得是在哈囉甚至不要說讚許所有劉仲敬的言論，將其一觀點首肯就可以打做為迷信，這種滑坡的執念我就不知道是不是迷信沒有人能夠抹去過去，所以有人說巴不得自己當初沒看嗎？反過來，而是將旁人視作一個懂漢語的日本人英國人美國人他不看金庸又有何可惜，也從來沒有非其不可的原因黨國中華四層，因無法把人從最內層拉到最外，故乾脆放棄？這邏輯本身就有問題，正確的操作應是能拉多少就拉多少讓一個會想權當豬籠草功能的人反感，就證明做的是對的如果還是要繼續立個迷信稻草人，請便我確實是不會將此視為不高明的話術而是直截了當的看做無產階級性格的曝露

我相當不喜歡廉價七成正確的說法，尤其用在書廉價七成是差不多先生，我更欣賞依據全看過的書給評然後，金庸是個完全忽視蠻不智的項目，因為他是武俠

只許一己滑坡，不容他人廉價七成，高明高明

領域中的集大成代表作，即使你之後對它不以為然也仍

我是不知道滑坡稻草人到底可以叫廉價幾成啦。十成乎XD

說出忽視金庸是不智的，不知是有多自大跟多迷信漢字典籍甚至還包含所有世界上的翻譯作品

因為很多作家會用金庸做比喻，沒看過難以體會，

金庸的價值什麼時候有非看不可的時間點

你沒看過星戰也會知道星戰梗，這世界有太多更值得的作品

在金庸同期那個時代一堆人都是大中國，少有其他你要廉價七成把那一整時代的人作品全數否定?

你的說法聽起來就跟我以前國中老師說別看倪匡瓊瑤一

不知道廉價七成的金讀者被說為迷信是否定一個人還是讚許首肯一個人被說為迷信比較莫名奇妙我相信說出來的人自己應該心裡有數

樣迂腐，只是理由改成那包含大中華思想

說金庸不閱讀太不智，這論述比起不推薦金庸還來的自以為真的是不知道為什麼總會把批判他人的話召喚到自己身上實在是有趣之極

我討厭用限制閱讀的想法，我是支持開放閱讀方向的人算了反正金庸還是會有很多人去看，你這姨學讀到我認為偏頗的人言論也沒太大影響力，就各行其是吧。god2就算你酸言酸語的嘴硬，但我知道支持我想法的比較多喔。從書的統計數據就可以看出來，我也不用跟你爭論太久，你那些酸言酸語召喚出的反對者比我回應還快，會推薦他人金庸看哪部的人也很多。

李才不入流,金至少寫出了有趣的故事

沒看過就可以評論 果然是大濕

限制閱讀或者限制不許不讀倒是其次,批判不遂己意者為不智這樣的態度與高度我想就請自己慢慢恭維品嘗吧訴諸取暖影響力不過是對論述不自信的一種吹哨壯膽大概跟不出來投票就是我粉有87分像<-這個太滑坡嗎我是看不出來有比讚許首肯直接視為信仰更滑坡啦實際上舔奧斯曼主義的再怎麼壯膽還是阻止不了正在走下坡以及支持者結構與利益的分崩離析要X或最贏般地沾沾自喜逕自便

請培養獨立思考的能力好嗎

李敖把妹很強喔 可以說是大師

沒看九把刀不可惜，看了是可惜你的生命