感覺會發出這樣論述，且以食物舉例的人，應該只是把書及其內容當工具，為了寫作業或
報告用，而沒有真正享受過閱讀。
人不是牛，不論自己料理或外食，食物都無法在自己身體裡不斷反芻。但閱讀不是。
很多喜歡書，買書的人，不是要佔有一堆紙，而是要他想閱讀時就可以再拿出來閱讀。很
多喜歡閱讀的人 ，可以在18歲時被一本書打動，28歲時重讀有不同的感覺，38歲看到自
己在書上畫的線還嘲笑自己為什麼當年會在這上面畫線？
我曾經買過一堆跟瘟疫有關的書，科學的跟文學的，有些讀了，有些沒有。當初看了沒感
覺，但在這個時期，我可以認真重讀鼠疫，然後讀到過去沒有的體悟。
我買過很多阿拉伯之春的相關書籍，當我看何偉新出的《埃及革命的考古學》，讀不懂的
時候，可以拿出別本書來參考，然後我還可以重讀何偉的作品，看自己過去的筆記。
當然有很多書是為了當下流行而生，就是某種工具，但書本身不是一個花1天，1個小時產
出的食品，它是一個經過作者醞釀產出的經驗結晶，再被各種加工，例如有人喜歡書的装
禎或設計，有人喜歡攝影集，有人就是會追著書系或後面的reference 。那是因為愛書的
人看到書後面的世界。
原po的論述有其道理但也不必要反駁，因為對於一個輕視書的價值，看不出它何以成為某
些人必要收藏或購買的人，本就也不是會買書的人。
不買書不看書的人，這社會本就夠多了，想來書版大放厥詞，難道沒想過出沒書版的，大
多是這個產業鏈的人嗎？
難道還要覆議說對啊買書幹嘛，那何不乾脆質疑我們寫書，做書，賣書，究竟何用呢？
我們將生命放在書與知識的生產上，大概也不是為了要說服這種人吧。