看大家的反應，感覺書板好像很少有這種好戰閒人出沒？
這種人的基本手法就下列幾種：避重就輕、鑽牛角尖、離題、轉移焦點、伺機引戰。
喔還有裝死裝瞎，這點被說破就會硬著頭皮套用上述手段，再補一句「剛剛只是懶著回」
云云。
最後還會有兩種大絕，一種「我隨便打篇文而已，你花那麼多時間回，想想我就好爽呵呵
」，另一種「一言堂」。前者純粹精神勝利法，人家嘴你時也會獲得愉悅感，一個願發一
個願回而已。後者這指控看似有力，但根本是自己造成，因為大量使用前一段所說的手法
，導致大家根本無法與他心平氣和地溝通、講理，導致乍看之下真的有像一言堂。
總之切記，要跟這類人講理的話，別留可避重就輕的餘地，他想轉移話題就直接點破。單
純不爽噓的人，推文內容越少越好，以免推文中出現離題的槽點被鑽牛角尖，他一鑽牛角
尖同樣直接點破即可，千萬別隨他起舞，絕對要避免跟他展開丟果屑大戰。離題又細微的
爭議點讓他嘴上逞快無妨，他講贏了也不會增加文章說服力，隨他起舞完全不划算。只是
想噓的話，建議推文內容就嘴他說「你怎麼不敢回●●●的推文」，或者就只留ID二字，
講明他是引戰閒人或專業找架吵的也可，好奇的人去A他ID自然會明瞭。
另外覺得這種人的言論一部份有道理是很正常的，這種人討厭的不是論述內容，而是跟他
人的互動模式。
像這篇文去其糟粕後，能說他是在提倡以下幾點：
◎謹慎買書，尤其根本就沒在做筆記、懶著再去翻的人，或者根本用不到的書
◎買電子書
◎知識無產權
都是可議的話題。但是話不好好說，偏要噁心人刷存在就是不可取
※ 引述《neiltsang (楚留香雞排)》之銘言：
: 標題: [心得] 買書是最沒意義的行為。
: 時間: Tue Apr 14 20:23:07 2020
:
: 首先我要這樣子切入我的觀點。
:
: 大家都有閱讀，都能接受科學家、部落客、商人、藝人等在紙本上用文字表達的內容，有
: 些內容甚至荒唐到是明顯的錯誤，或是意義不明。
書多必有垃圾，一粒老鼠屎壞了一鍋粥在這種情境下不適用
: 我點題一下。
: 我認同書本的存在，書局的存在，就只是不認同購買書本的行為。
那請問每本書都封膜的書局你也認同嗎？
: 所以不要離題告訴我書本多麼有意義，是的，我也是看了書才有這種反思的能力，我當然
: 知道。
: 對於哲學家的謬論、科學家欺騙的數據、文藝小說家虛構的幻想，我們已經習慣用紙本的
: 模式吸收，把金錢跟時間都跟他們交換了，然而這個閱讀與「買書」的習慣卻像是存在已
: 久的惡法一樣，沒人來解救被「欺騙」與「鼓勵」的制約。
:
:
: 試想一下什麼是購買？購買書本是什麼意思？就是我們看到一本很不錯的書籍，然後覺得
: 要把這一疊紙佔為己有，可以隨身攜帶，可以寫筆記，我們從口袋拿出鈔票，付完錢拍拍
: 屁股走人。
:
: 請你注意到，我把買書的好處都列表出來了。
避重就輕
把買書的好處都列表出來了，獨漏可以隨時觀看這點
:
: 現在換你看看自己的書櫃，自己每一本書都有抄寫筆記嗎？有常常隨身攜帶嗎？如果答案
: 是沒有的話，你顯然就是「書本購買文化」下的受難者。
:
:
: 儘管可以「在家用最喜歡的姿勢閱讀」，然而這並不會是我們讀書的主要目的，並沒人買
: 書的理由是希望自己裸體的時候可以閱讀《阿德勒心理學》吧？你買書的慾望跟動機都是
: 被決定過的灌輸想法，其實根本沒有購買的意義。
出現啦！鑽牛角尖的極端舉例
另外我也不懂這種舉例，加上"在家用最喜歡的姿勢閱讀不是讀書主要目的"這一事實，是
怎麼得出後面結論的
:
:
: 書本就像食物，書店就像是餐廳，當你餐餐外食又不擅烹飪，為什麼要買一堆生鮮食材呢
: ？其實你可以做的是定期逛書店，就像是你肚子餓自然會找小吃或餐廳來吃，閱讀一本書
: 的時間在書店跟自己家是一樣的，意味著去書店讀書並不會讓你有比較多的時間成本。
莫名其妙的比喻，也側面反映白嫖仔心裡話啦wwww書店裡吃下去的書才棒，帶回家就不對
味了
:
:
: 我承認標題殺人是為了吸引注意，然而你依然可以檢討自己是不是買太多書了，你真的有
: 在處理食材嗎？
買太多書、買了不看的書如何上升到不該認同買書行為？
:
: 買書就只是把一疊紙花錢帶回家，在過去紙剛發明、印刷術剛出來的時代我能理解，如今
: 已久早就是科技網路世代，花錢買昂貴的紙是過去的習慣，這件事情的價值卻早就已經貶
: 值了！請注意書本給我們的內容是抽象的概念，並不影響你手上有沒有存在一本實體書，
: 而出版社或是書店的業績是否會因此改變也不是你要擔心的，請注意：你自己並不是誠品
: 的執行長，也不是墊腳石的董事長，你是消費者，你是花資本在購買昂貴紙張的受害者。
寫這麼長一段並沒有讓人更清楚你想講什麼，直接呼籲買電子書、別花錢在紙張上很難？
也不排除不提購買電子書是因為認為知識無產權
:
:
: 也許你要反駁我：「要找資料還是需要買書啊！」的話，那麼我就問你，你在肚子餓的時
: 候每一次都是自己從冰箱的食材拿出來料理嗎？不，現代人大多都是外食族。
:
: 也許你要反駁我：「我就喜歡在家裡做資料啊！」首先請誠實面對你自己是否真的有這麼
: 辛勤的使用家裡書本，然後再告訴我你完全不去圖書館或咖啡廳的時間有多久。事實上你
: 只是沒有培養成一個習慣，也沒人告訴你這種真相，因此你的行為模式受限制而已。
捏造出一個「要找資料還是需要買書啊！」、「我就喜歡在家裡做資料啊！」的人
再說現代人大多都沒有這種習慣，來指控那個你捏造出來的人。話都給你說就好了啊==
明知網路上有可靠資料供援引，只為了援引一次內容就花錢買書的人本來就是盤子。依然
無法用來否定購書這一價值。
:
:
:
: 那麼什麼時候買書是有意義的呢？當你為了佈置房間，為了做youtuber背景要一面牆，為
: 了建立你除了買書以外無法建造的自我認同等等，那麼你花錢購買書本就是正常的行為。
抓到～避重就輕
忽略購買能讓人想看就看這一重點。不要跟我提電子書，通篇不提這個詞彙，事後再來說
嘴，請問你是來找架吵還是真心想推廣電子書？
:
:
:
: 再說一件事實吧！
:
:
: 並不是所有人都有餘韻的資本花錢買書。
這裡混了點知識無產權的概念
:
:
: 儘管你有，也不意味著你買書就是很好的行為。
上面全部說辭都反駁得差不多了，故這結論無效，除非他要在知識無產權這點展開來講
:
:
:
:
:
: