Re: [討論] 駱以軍自認剽竊劉芷妤〈火車做夢〉看法

作者: loveswazi (ffff)   2020-04-01 01:59:30
我沒看過駱
但很討厭他文筆
實在覺得他過譽
不過一個文化畢業的人
能期待有甚麼深度?
就是抱字典找華麗冷門字眼寫出看似深度的文章
不過我剛去看劉小姐臉書
那篇文章好像談到這是駱出的作業
且當初她在駱前面談的時候
也只是雛型
若是這樣
這不算抄襲和剽竊吧?
第一 這算共同激盪的想法
(題目畢竟是駱先生想的)
第二 劉小姐當時不是作者
若後續沒有發表
其實這算駱寫出他生活插曲而已
不是所有創意都要出自腦子
當然也有可能出自生活
總之駱被批評我很爽
我實在不覺得他是好寫者
他的文筆水準是該被忽略遺忘的
劉小姐就那篇落落長的臉書文章來看
我也不同情她
其實她該偷笑
她目前可能也正在偷笑
這麼大的曝光率
比什麼獎都好
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 剛剛看到鏡文學發表聲明,順手轉貼
: https://www.mirrorfiction.com/news/372/
: 【公告】鏡文學聲明
: 文|鏡文學 2020-03-31
: 對於近日駱以軍著作《明朝》與劉芷妤著作〈火車做夢〉(收錄於逗點出版《女神自助餐
: 》一書)之紛擾,鏡文學特此聲明:
: 1. 駱以軍與劉芷妤同為鏡文學作者,亦是優秀創作者,事件發生以來雙方都抱持善意,
: 望此事得到完滿結果。惟本公司處理時花了較多時間,造成資訊落差,使駱以軍誤發臉書
: 聲明,引發後續紛擾。逗點出版社、劉芷妤,乃至駱以軍因此承受各式揣測與妄議。未能
: 第一時間周全此事,鏡文學有責任向逗點出版社、劉芷妤、駱以軍表達歉意。
: 2. 鏡文學成立以來一向支持有志創作之人,也願意在創作者經歷人生高低起伏,乃至失
: 誤之時陪伴左右。因為我們知道文學不易,創作者更多時候面對的是困境與自我質疑。然
: 作為作品孵育者,我們須做的不止是陪伴。經過此事,日後鏡文學會善盡提醒之責,以免
: 類似情事再次發生。
: 3. 文學不易,很多時候我們又用文學處理靠近的艱難,試圖用文學靠近彼此──儘管前
: 方黑暗。但瑪格麗特‧愛特伍告訴我們:「或許,寫作與黑暗有關,與進入黑暗的欲望或
: 衝動有關。如果夠幸運的話,作家能夠照亮黑暗,並把黑暗中的某一樣東西帶回到亮處。
: 」
: 誠然,投身寫作需要極大勇氣,而你我站在亮處,等待作者投身黑暗,屏氣找出他或她所
: 想帶給我們的,需要耐心更需靜氣。事件以來,各方關心所在多有,然最好的關注是翻開
: 她寫的書,看看她為我們帶來的什麼,從黑暗裡,從那趟火車之夢中。
作者: Haine (wee)   2020-04-01 02:16:00
你是不是很享受被噓阿
作者: EEshower   2020-04-01 02:24:00
???
作者: zucca (修羅)   2020-04-01 02:32:00
回去看你的簡體書
作者: bibliophile (藍點乳牛)   2020-04-01 02:58:00
不同意那叫生活插曲
作者: cashko   2020-04-01 03:25:00
這種文字談深度
作者: coyote1314 (渣巴巴)   2020-04-01 04:05:00
我也是偷笑
作者: byon1009 (允衡)   2020-04-01 05:03:00
????
作者: ychichi ( )   2020-04-01 07:00:00
?????
作者: tklin (碎碎唸)   2020-04-01 07:50:00
哈囉
作者: laigtun2406 (菸草啤酒)   2020-04-01 08:21:00
噓 我覺得講得很對啊 就是不知道在寫什麼的文字製造
作者: TnEnAnR (能躺不坐)   2020-04-01 08:40:00
作者: aure0914 (tunik)   2020-04-01 09:12:00
欠噓
作者: LinuxTsai (Linux)   2020-04-01 09:18:00
還偷戰學歷?
作者: fghj142 (亞亞)   2020-04-01 09:33:00
看完前兩句我就知道為什麼會X1了XDD
作者: leannerain   2020-04-01 09:34:00
是在說什麼==
作者: loveswazi (ffff)   2020-04-01 09:41:00
我重點是說 這篇火車的產生是因為駱先生的題目 若駱先生還有給意見什麼的 其實某種程度算是共同創作啊 你們自己去看一下劉小姐的文章
作者: SShowHung (秀弘)   2020-04-01 09:55:00
作者: cclio (cc)   2020-04-01 09:57:00
哪個人會因為被偷用故事原型大賣而高興啊 等於她不是在正常狀況下證明自己而且在這本之前她就有出過書了
作者: medama ( )   2020-04-01 10:05:00
??
作者: loveswazi (ffff)   2020-04-01 10:07:00
我會啊 她像走上捷徑 寫作跟演藝一樣 機緣比什麼都來得重要有出過書有甚麼 現在出書大概只比拉屎還難一些
作者: zucca (修羅)   2020-04-01 10:14:00
你自己沒格不要假設其他作家也一樣
作者: loveswazi (ffff)   2020-04-01 10:19:00
有格也是演的 你太不懂現實了這次劉小姐賺到了 之後能不能延續可要靠真本事了
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2020-04-01 10:23:00
幫補血 書版版友道德高尚堪為PTT表率
作者: seem (seem)   2020-04-01 10:23:00
此篇我備份囉 看看出版社要不要告你毀謗
作者: loveswazi (ffff)   2020-04-01 10:23:00
劉小姐做得很好 先是沉默 後續寫了落落長的受創文章 受害者姿態表現不錯 但現在需要沉默 讓事件持續發酵 書才有得賣 也切勿過頭 裝可憐裝太嚴重 會惹人反感我毀謗什麼 我講我想法不行? 有人來告歡迎 沒人來 我就告你恐嚇 我也備份
作者: Posaune (橫濱的杜鵑不啼)   2020-04-01 10:25:00
呵呵
作者: loveswazi (ffff)   2020-04-01 10:27:00
這篇我不會刪 我們來看看恐嚇與所謂毀謗誰成立
作者: seem (seem)   2020-04-01 10:29:00
爽 你終於不刪了喔
作者: p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)   2020-04-01 10:29:00
恐嚇www
作者: p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)   2020-04-01 10:30:00
先學學法律常識喔,共勉之
作者: loveswazi (ffff)   2020-04-01 10:30:00
樓上 我備份了 我這樣的行為只是就事件做評論 你這樣的行為是牽制言論與恐嚇 你好自為之
作者: seem (seem)   2020-04-01 10:31:00
我很好喔 謝謝關心
作者: loveswazi (ffff)   2020-04-01 10:33:00
現在太多人用法律恐嚇限制人的言論 我覺得很氾濫 應該是要告告看 這本是恐嚇加強迫箝制不是牽制 打錯 抱歉我仔細看過這篇我所有文字 我不認為我涉及毀謗 seem你最好仔細說明你指控我毀謗的證據跟原因我是認真的
作者: mikuru (∞→1)   2020-04-01 11:11:00
傻眼
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2020-04-01 11:13:00
大家上法院啦
作者: Luvsic (FLCL)   2020-04-01 12:05:00
很多作家高中畢業但比你有深度後半段沒來由的揣測也是莫名其妙
作者: WilliamTaft (威廉霍華)   2020-04-01 12:09:00
這篇太有深度了 給推
作者: staffordan (寶可夢)   2020-04-01 12:54:00
補血,不認同腦補劉那段,倒是駱真的糟
作者: v60i (犬五)   2020-04-01 13:02:00
作者: Luvsic (FLCL)   2020-04-01 14:23:00
駱在這件事是好是壞是一回事,但這篇用學歷判斷人的方式我也是笑笑
作者: spiriter (吉娃娃)   2020-04-01 14:45:00
............
作者: kazushige (千森)   2020-04-01 15:18:00
光看前幾行就知道這篇只是來釣魚引戰的
作者: tanakataro (田中太郎)   2020-04-01 15:19:00
以前文化沒這麼差啦 跟國立可能差在數學不好而已
作者: loveswazi (ffff)   2020-04-01 15:37:00
最好是 沒讀個至少國立大學的作者 書怎麼能看
作者: viaggiatore (▁音)   2020-04-01 15:57:00
這種以學歷評判作者的標準會錯失很多好書喔。
作者: jack1567   2020-04-01 15:59:00
作者: viaggiatore (▁音)   2020-04-01 16:00:00
富蘭克林並沒有上過聲譽顯著的國立大學...但是哪個上過名校的美國人敢憑學歷輕視富蘭克林?
作者: kim1998 (金女士)   2020-04-01 16:24:00
哈哈
作者: loveswazi (ffff)   2020-04-01 16:31:00
可是你看到比你學歷還爛的人寫書 不會覺得 靠腰 他考試都考輸我 居然可以寫書?
作者: cashko   2020-04-01 16:35:00
你知道諾貝爾文學獎有多少沒念大學甚至只念小學的嗎
作者: loveswazi (ffff)   2020-04-01 16:38:00
列出來 ?多少?另外 不要在討論駱先生的地方討論諾貝爾文學獎 台灣沒有文學家有這種高度 台灣所謂文學家都在high的cashko你列啊 幾位諾貝爾文學獎是沒讀書的?
作者: WilliamTaft (威廉霍華)   2020-04-01 16:45:00
術業有專攻。即使台大醫學畢業也跟文學做得好不好 能不能胡亂批評毫無關係
作者: Agency (轉瞬成空 )   2020-04-01 16:46:00
就不要理這個不知道是在自HIGH(還是LOW)的帳號就好
作者: staffordan (寶可夢)   2020-04-01 16:47:00
駱真的糟一堆當國寶一樣護航,扯到文憑有點遠。可是不要批評新銳,受害者為什麼還要被傷害。
作者: cashko   2020-04-01 16:48:00
作者: Alicia00 (Alicia)   2020-04-01 16:49:00
最後兩段很過分
作者: cashko   2020-04-01 16:49:00
駱糟是他德行問題
作者: loveswazi (ffff)   2020-04-01 16:50:00
當然有特例 真的沒顯赫學歷卻寫得很好 但特例不是常態多數優異作者都是學院派 從小寫到大的吧最好是過分 你知道多少作者嘔心瀝血的寫 卻從沒有曝光機會嗎 你知道有些人甚至為了曝光寧願去死嗎 你們是不是都很年輕?
作者: v60i (犬五)   2020-04-01 16:52:00
那換你舉例囉
作者: loveswazi (ffff)   2020-04-01 16:53:00
cashko你講都那些都是很久以前的 你去看看近代得獎的名單而且諾貝爾文學獎多數所謂沒學歷的 ,多半是因為過於聰慧而自己選擇不要的 ,跟大考考上文化怎麼相提並論?
作者: staffordan (寶可夢)   2020-04-01 18:39:00
駱如果私德差才華洋溢,肯定有人死忠挺,現在何止德行出問題?遊走灰色地帶更大喇喇抄著,這圈子的觀念外人實在不理解
作者: hypochon (沒有名字的貓。)   2020-04-01 18:42:00
你到底在講什麼?開地圖砲很爽?
作者: yafugogo (是非心)   2020-04-01 19:10:00
通篇槽點滿滿,不知從何說起呢
作者: loveswazi (ffff)   2020-04-01 19:11:00
願聞其詳
作者: NmoG (Mao Bao)   2020-04-01 19:36:00
我也是偷笑
作者: WRATH (增長知識充實生命)   2020-04-01 22:36:00
居然有人認為學歷跟文學深度有關
作者: wingfun (天兵)   2020-04-01 22:48:00
愚人節快樂
作者: Hans14 (沉默反對派)   2020-04-02 02:13:00
作者: fghj142 (亞亞)   2020-04-02 12:12:00
愚人節過了QQ
作者: RLH (我們很近也很遠)   2020-04-02 12:36:00
駱怎麼糟 好像有八卦
作者: jack1567   2020-04-03 18:24:00
幫補血

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com