你的說法太容易引戰了 用字該多斟酌一點
這裡是書版 你直接說看到版友發言
又說覺得有些讀書心得是為寫而寫
那當然很容易引來一波「可憐哪」的推文
不過我喜歡政治不正確的話題
所以我還是會想講講我個人的看法
不過我也先說 這會有爭議性
而且這是一個人半夜三點時發神經寫的
討論讀書心得這件事情，會有三個角色：
書本身
寫讀後心得的人
看讀後心得的人
第一個問題就是 書本身
有些書 就算是在書版的大家也不得不承認
你真的沒有必要花費新台幣去買它 花時間去讀它
甚至它就是熱帶雨林的悲歌，根本不該被印出來
像是《秘密》、《你的善良必須有點鋒芒》
還有慘遭洪蘭翻譯的《快思慢想》跟其他受害書
以及幾乎每家書店都有的 或著說到現在還沒被賣掉的
《不認輸的骨氣：從偏鄉到紐約，一個屏東女孩勇闖世界的逆境哲學》
這些書真的就是當電影明天過後那種冰河期再臨時
絕對該第一波燒掉來讓大家取暖的書
讓這些書終於能產生一些對這世界有益的碳排放
這些書的讀書心得除了不要看三個字
還能有啥意義呢
第二個問題就是 寫讀書心得的人
看書是為了治療無知 但不見得一次手術就能成功
更不要說瞭解書的內容 作者背景啥小的
而寫心得可能比理解其內涵又更高難度
嚴格說來你要提出優美的言詞 或獨特的觀點
或至少 要有自己真切的情感
有些讀書心得就真的 只是把大綱再照抄一篇
當然這邊我知道會有人反對我的意見
說只要有看過書有寫心得 就應該尊重
但 怎麼說 現實是殘酷的 層度就是有差
有些人的書評好到再出成一本書
有些人的書評 就好像內容農場的文章
或是吳宗憲大大對憂鬱症的看法一樣
只是無意義的碳排放
當然有些人有熱情多寫應該還是會愈寫愈好
但是有些人如果是要把讀書心得放到社群上的
那就會有產量上的需求
而又不是每個人都能產量跟品質兼顧的
我在書版到現在只寫了三篇文章
這三篇有沒有品質都是個問號 而且還只有一篇是書評
第三個問題就是 看的人
很多人看別人的讀書心得
不是為了判斷自己會不會想買 想借 想看
是為了要假裝自己有看過
很多人看完youtuber說書就覺得自己看過那本書了
很多人尋求的不是自己的想法 是一個眾人認同的答案
我最近才看到一種叫書本圖靈測試的想法
例如說我們現在有本...就挑一九八四吧
有兩個人 一個有看過整本書一遍以上 另一個只是翻翻google
他們的讀書心得都有寫到獨裁爛、專制爛跟追求言論自由
有沒有信心 能分辨這兩個人誰才是真的看過書的？
老實說我沒有啦 哈哈哈哈
然後這三個角色是共同演出的
想要追求訂閱數的網紅
在這個喧囂的世界追求成長與自我啥小的
為了滿足觀眾想十五分鐘內邊吃午餐邊看完一本書的需求
找一本五分鐘就能講完的書 加上大量的詠嘆調跟劃重點
有些熱情粉絲還會買來填上自己家的櫃子
或是網紅也會買好幾本來抽獎送給粉絲的
於是出版社爽賣一波 爽賺一波
賺錢後就能用收益分攤一些不賺錢的書的虧損
然後就可以出版更多的書
書版的大家就又有書可以看了
咦？
怎麼寫到最後才發現
為了讓出版商賺錢，讓我有書看
其實我應該支持這種事？
嗯，市場的力量真強大啊