看到一些對於「速讀法」的兩派意見，隨便舉個例子
正方是：上班族讀書時間少，學速讀大量累積知識，進而提高競爭力(收入)。
反方是：看太快無法深入思考；有些教學習的書不提倡這種方法
目前我看書效率很慢，有一點強迫症想要針對書中每個重點都手寫記下或練習畫心智圖
不然就是有些段落要重覆看幾次才能理解或記住
有考慮想學速讀法(像影像閱讀法)，不曉得到底有沒有這個必要

你可以看一下楊大輝對於速讀的看法

從楊大輝的看法我可以理解為何有兩個自稱看很多但是被我視為胡言亂語的人的成因了。就深度學習不夠。《深度學習的技術》似乎值得我一讀，謝謝樓上提作者給vv5159357的回饋，你問了好問題所以我想回饋些訊息我在看某本關於外幣投資的書時，看到有句以前沒看過的形容詞叫愚熊掰玉米，因為牠一個一個拆下玉米粒卻沒有吃進去，掰完玉米等於白費工夫。我是不想要自己的閱讀變成這種情況，所以並不把速度放很重要。看完書有沒有吸收內化整合到我的思想行動中，才重要.

大概都都是不唸看的快喔一點 上過 覺得還好 可以省下來 看每行頭尾兩點 練習 但書要簡單好懂多入門書 看標題

去學習OK 看書的節奏自己決定 總能調到一個比平常快但同時也不影響內容的吸收 放慢速度不要每字讀出注音來這樣就足夠了 靈活些調整速度 不是一成不變的快速閱讀看太快無法深入思考(總時間一樣下 你第二次可深入去思考)

不用花錢學,但是一些法門可以自己練習,主要是靠練習

我小時候學過楊氏速讀 真心覺得沒用 結訓時會有成績測試 印象中我分數蠻高 但還是覺得沒用或許你太執著要在同一本書裡獲得100%的資訊 但應該很多人都是同一個主題看很多本書來不斷加強記憶 所以我不怎麼作筆記 或者不做太多筆記 建議你別太執著100%記憶

不是每一本書都是值得花那麼多時間的，應該是先大致瀏覽一次，覺得需要細細品味的再花時間做筆記，沒必要的看過去就好

有用但不是拿來讀書 是拿來說嘴的

深度學習的技術 這本書可以目前為止看過 最好的一本

雪球速讀法可以看一下

看報紙過濾資訊那種可以，真要學習什麼覺得幫助不大

我學過楊氏速讀，覺得用處不大，哈哈可能我沒有認真學，結業成績每分鐘8000字

小時候學過～覺得沒什麼用～看輕鬆報紙可以啦！但是要拿來考試讀書 要了解 思考的～就算了而且看不同的書會有不同的閱讀速度與節奏～

沒必要

學過 沒用+1 還是喜歡慢慢看～看個人習慣