https://imgur.com/a/H9P0hiE
https://imgur.com/a/PtXtupA
https://imgur.com/a/YItCHNg
https://imgur.com/a/dt14Mz9
這四頁超過300個字看完後
腦袋一片空白
把迪士尼用狹義的角度強調是"文化"的意義是什麼?
真要擠幾個字當心得
可能就是"卡通能促進觀光...消費者會不抱期待而降低標準...享樂用五感"....
都是所有人都知道的廢話,我看了這書等於沒看
不懂這文章在傳達的"知識"是什麼
請問為什麼我看不懂?
社會學的"服務階級 service class"是什麼?
定義是有別於白領
然後品味獨特又有教育程度
請問是指現實中的公務員嗎?
謝謝

建議你先去谷哥一下什麼是「體驗」，再回來理解這篇的脈絡，這樣的概念其實在台灣也很新，最早的服務科學研究所也是十年前才創立的。文字內容表達的是迪士尼所創造的文化與服務科學的應用，就這樣。他沒有要強調迪士尼的文化，而是在討論體驗經濟，只是體驗經濟的基礎是文化，其中為了加強體驗經濟的特點與迪士尼的強處，特別註明了價錢（代價）來去把文化體驗的效益完全內部化。台灣這部分實在是剛起步舉例可能你都沒聽過，但例如去年基隆中元節時地方工作者做的《我祭得你》實境體驗遊戲就是個優秀的例子。更淺顯易懂的概念也許可以說，如妖怪村、桃太郎村、玻璃鞋教堂等就是完全沒有文化的觀光經濟，而去年魏德盛說要蓋的「豐饒之城」遊樂園就相對有豐富的文化基礎並試圖導入服務科學來經營的文化體驗經濟。

我覺得這篇不難懂呀...沉浸式體驗是很多娛樂強調的重點想問書名XD

講真的，你可能覺得是廢話或常識，但這個世界上不是每個人都知道，只要有一個人不知道，對那個人來說就不是廢話或常識

「體驗經濟」這概念不新啊，<體驗經濟時代>這本書台灣03年就出版了，只是像紅藍海一樣，知道的人多，能做到的人不多，因為細節太多了，另外我看你拍照內文，感覺有點像教科書式的寫法，就有點硬且要有些相關知識會比較好讀，如果不是要寫報告之類的，看不懂就算了

哦…你可能真的不適合讀社會科學的任何教科書

感覺你是某個地方卡住導致後面看不懂，建議重讀畫重點釐清整個文章脈絡說不定會比較好

台灣沒教 定義 定律/原理 定理 邏輯跟推理 ...

推y大，就是不懂才來問，你懂願意回答就回答，不是讓你用否定人來突顯自己

很謝謝厚愛啦~但你的回覆有蠻多跟火車一樣欠嗆欠嗆的XDD「體驗經濟」「服務科學」這兩個名詞搞懂就會明朗很多。另外看來你混淆了一些概念，所以來回覆一下為什麼妖怪村、高跟鞋教堂是負面案例，在於他的文化內含、意義等等太過薄弱或根本沒有，就是純粹的旅遊景點，希望你了解完兩個名詞的意含後可以理解為什麼，那若不能理解我們從經濟學的另一個角度來談就是，這些景點園區並沒有妥善的利用可以利用的文化公共財。我個人認為迪士尼雖然是服務科學的一個模範，但也已經過時了，以迪士尼為例，為什麼你會去迪士尼？並不是因為遊樂設施，而是由迪士尼影業、卡通長久以來累積的文化基礎，你是去圓一個小時候當公主找白馬王子的夢啊，不然你以為裡面的黑魔女幹嘛這麼機巴，這樣才符合人設啊。但不是所有例子都能像迪士尼這樣有足夠資本來從零創造文化，最簡單的就是地方特色、產業、傳統、歷史等等，這也才是目前的走向。全球化的時代慢慢過去了。然後你後面那個對於荷西時期的言論我不是很能接受啦，我就說說我的見解，土地是承載上面所有的物種與歷史的，這些是台灣重要且珍貴的資產，美國同樣很努力在回覆印地安文化並在做相關體驗經濟的部分，但美國已經很少印地安人也沒有相關文化了。突然想到台灣有幾個先行的例子是馬太鞍跟司馬庫斯，你以為誰要去深山野嶺，難去規矩又一堆的地方，是因為文化文化啊！！！這些都是很珍貴的資產，但要怎麼好好利用這些文化財就是經營者的難題了。然後你是不是書還沒看完，我看了一下目錄跟內容發現他雖然講的簡單籠統，但該有的概念都有，你要不要把幾個名詞搞懂後然後把整本書看完再來討論啊~他的內容是照時間序排的，如果你沒有後全球化的概念蠻難討論的

這是教科書? 考試的記住就好, 考完了就忘掉 !

我覺得這話題很有趣，其實你試著先不管書在說什麼，思考一下觀光工廠和傳統的差別，應該會比較有感覺？

天，我只是看到我略懂略懂的回覆一下而已，不要講成這樣啊XDD 另外你的理解還是有錯哦，體驗經濟不是靠營造氣氛來促進消費，他就是賣體驗賣氣氛賣經驗（所以才說不能拿迪士尼當例子啊）例如去京都體驗傳統文化、和服、茶道等等，然後跟你收取費用，其中包含導覽跟介紹，主要是讓外國人體驗日本文化跟了解文化內涵，這是服務科學的一環，結束後買歐米雅給是另一件事啊XDD

我也常問這類的問題，給推