(1)
評論活動有各種類型
不同評論人有不同評論風格和側重
有的重視形式技巧(新批評) 腔調或文學傳承
有的重視議題 各種理論主義
有的重視作家作品的歷史 時代
有的重視市場機制 讀者接受等
有的綜合上述
比如抱持寫實主義(文學為反映社會)與再現論(文學是創造另一個世界)的差異
不同的文學觀之間也會神仙鬼打架
可能不存在你想像中的單一的評論法
能用單一且無必爭議的標準來衡量作品的高低
(2)
疑似性侵事件會引發各方偵探"正確故事"是老調重彈
加上作者已身故 華人尊重死者為大
查了一下正規出版(新媒體不算) 除了來自教育社工界的短文以外
確實(作者自殺後)尚未有正經評論
一方面評論不可能只單論作品 而多少回應出版事件以來的諸多效應
就我所知 評論圈認真的讀者大多選擇沉默
或多少是因為事件待需沉澱
事過竟遷大家都忘了這事後可能比較好重談此事
人言可畏 文字可殺人(創作/評論/讀者皆同)
蹭熱度的還不嫌多一筆嗎
(3)
我不知道你對女性有什麼仇恨
也對你表現的情緒進行精神分析之類的沒興趣
只是有時讀書(文學/社科/研究皆然)是為了與自己立場以外的對方對話
(林奕含作者觀點 或全面支持女生就是對的當然也不健全)
相互設想對方觀點來 推進對人或世間的更多理解
如果只是看什麼都千篇一律強化自己原先想法(俗話叫同溫層)便罷