[推薦]《流離歲月》社會角度的中國抗戰史。

作者: fatisuya (伊達楓)   2019-11-13 11:43:56
http://0rz.tw/1iAgH
談論“抗戰”這個主題,今天在海峽兩岸來說多少是有點尷尬。從最近電影“八佰”忽然
撤檔的情況看,中國官方似乎對於怎麼掌握談論力道是有點猶疑。至於台灣這邊就更矛盾
了,坦白說,那段時間點很多人都是“皇民”,是敵對的身分,說起這段回憶可能就也要
鬧分歧。但是,這場重要的戰爭卻是造成現狀的最直接原因,時報出版的這本《流離歲月
》,作者戴安娜‧拉里(Dianan Dary)就是訴說這個論點。
戰爭牽扯的方面是很廣的,而社會層面往往是最容易被忽略的一塊。隨著西方史學開始重
視這個角度,抗戰中的中國人民百態,也成為歐美研究者注意的方向。本書作者戴安娜長
期研究中國近代史,這是她嘗試觀察在這段戰爭中,社會大眾面臨各種問題的反應,以及
其對歷史走向的影響。
戴安娜指出,中國傳統社會的結構即使在經歷辛亥革命、軍閥混戰以及各種現代化運動,
仍沒有產生重大的變化。真正造成決定性破壞的,是日本人發動的侵略。關鍵在於,面對
戰爭災禍來臨時,人民必須決定去與留。而這無疑的會造成妻離子散,親族各自分飛,以
往大家族與鄉里之間彼此照應的連結就此打散,許多人生離死別,終身未能再見。如果沒
有離開的地方頭臉人物,在戰爭中選擇跟敵方妥協,在戰後也都身敗名裂,再也無法像過
去一樣領導,社會結構就此產生巨變。更重要的是,人們過去從這種連結中建立的“公德
”退化為最多以家庭為主的自掃門前雪,私利至上的觀念。而長期的戰亂造成人心的薄涼
,又讓人們習慣了“暴力”的存在,作者指出,這些影響後來都在“文革”中反應了出來

不過這是後話。近期最直接的影響是人們對政府的不信任,當然,國民政府本身的腐敗失
能是更直接的原因,雖然多少有些非戰之罪,但那些高層政客是無法直接開脫責任。於是
人民把對現政權的厭惡,直接反映在接受共產黨的烏托邦社會的宣傳上,這就造成之後內
戰的一面倒結果之上。毛澤東後來在七零年代對日本首相田中角榮的感謝之詞是出自內心
,抗戰打斷了國民政府在三零年代的現代化建設與改革,特別是破壞了中國傳統社會結構
,這讓中共能夠以其嚴密的黨組織,去接管過去承擔起鄉里連結如今已失能的宗族體系,
回應人們期盼重建新秩序的願景,並在日後牢牢地從根部控制了過去清朝、民國都做不到
的底層社會,做到真正的“重建”,起因都是因為先有日軍的“功勞”,而這不是自家人
能輕易做到的。
戴安娜在最後的結論說的挺直接的,抗戰當然是一場大浩劫,它中斷了中國在三十年代的
現代化嘗試,而八十年代的“改革開放”本質上不能說是這場運動的延續。一場以反共為
名的戰爭,卻成為造就其執政的基礎,這無疑是最大的諷刺。
本書的寫法也是挺有意思的,作者將整場戰爭分成了各個階段,然後再繼續細分小主題討
論。她引用了各種來自當時的回憶錄、信件、小說等多元面向資料,並在各章後附上延伸
資料,可以是小說,也可以是電影,非常豐富。
本書翻譯流暢,除了幾個校對上的小瑕疵外,算是及格。值得推薦。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com