Re: [討論] 求客觀善意導向客觀毀滅結局的作者

作者: TheStranger (guest)   2019-07-14 19:55:27
先說明這個推薦是「主觀」善意導向「主觀」毀滅的,因為我真的認為一個結局是好是壞
很難有絕對客觀,我要推薦的是艾西莫夫的「機器人系列」,有點爆雷先空個一頁:
==補充==
符合原po要求的是:在一開始我真的沒覺得有任何地方怪怪的,覺得設定很合理,也許連
作者都沒設定會導向這樣的結局。
機器人系列包含《我,機器人》《機器人短篇全系列》《裸陽》《鋼穴》《曙光下的機器
人》《機器人與帝國》。
此系列以機器人三大法則為開端,這些法則的目的就是基於「科學怪人情節」,擔心人類
會受到機器人的控制及傷害而規定的。然而在整個系列的最後,機器人卻認為接管世界,
剝奪人類的控制權才是對人類最好的決定,所以最後全體人類落入了機器人的掌控之中。
在機器人看來,若人類交由人類自己管理,那終有一天走向毀滅,故掌管人類是唯一選擇
;然而若站在民主自由的立場,我認為這是一個Bad Ending,因為無論結局是好是壞,人
類全體未來還是應該由人類自己決定。但民主自由是不是絕對的「善」呢?若大家都能過
好的生活,犧牲民主自由是不是一種選項呢?我想這並沒有一個絕對的答案。
作者: akrsw (quo vadis?)   2019-07-14 20:02:00
(離題)推《我,機器人》。
作者: nobody1976 (())   2019-07-14 20:49:00
我承認我當年的想法錯了可以嗎?順便問一下, 一個宗教狂熱可以搞出烏托邦嗎?任何形式的宗教狂熱還是反烏托邦的機會比較大?我曾經公開宣揚過任何宗教嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com