作者馬克.布萊恩認為樽節，也就是減少支出與債務的做法是無法振興經濟的。擴張型樽
節更是無法做到，削減刺激經濟的債務支出，同時又追求經濟成長，只是緣木求魚。
希臘使用樽節的背景是過多的開支，這時減少支出合理，同時期歐洲其他國家並沒有樽節
。若大部分國家都減少進口，砍各種預算，只會讓市場規模越來越小。在知道樽節失敗的
數次歷史後，各國還是依賴樽節的原因是因為選擇減少。
選擇減少是從使用歐元開始，歐元的建立使得歐盟各國無法藉由印鈔調整通膨率，又不能
讓幣值走貶，也不能讓銀行破產，剩下的選項便是透過物價與緊縮工資來做調整(樽節)。
歐元缺陷與銀行的高槓桿投資的系統，只要一點波動就足以耗盡銀行的流動資金，再嚴重
一點就需要政府救援。
政府金援銀行後，負債暴增，這時樽節就成為很合理的選項了(而且選擇也不多)。但整件
事實際上是以低所得的大部分人民的錢，去維持投資利得的階層不垮。樽節開始後，實質
被衝擊的又是以低所得族群為主。這也是作者厭惡剝削人民兩次的樽節政策的原因。