圖文版：https://jane0306.pixnet.net/blog/post/48967192
並沒有完整追完這部在台灣引起熱議的戲，只有斷續看過，選擇看編劇書是可以在短時間
就看完全劇還學習到編劇技巧，看了書中的訪談紀錄，才知道一個戲本要影視化有如何不
容易，編劇去做田野調查、導演要想辦法傳達劇本的初衷、製作人要在成本和擬真中拿捏
預算、演員的表演呈現，要各方面配合才能呈現一個完美的戲劇。
在還沒看過本劇和劇本書時，我對無差別殺人罪人的態度跟辯護律師的岳父態度一樣，認
為何必浪費社會資源替這樣的人說話、爭取人權。但就因為這個故事讓人有重新思考的機
會，就像導演說的「如果因為這戲而能讓某些人的真實人生有好的轉變，那怕只是一點點
，那就是做戲的人最大的榮光。」或許如劇中王赦律師所說如果不去探索原因就無法預防
這樣的悲劇再度發生。看過一本小說是有關壞人的DNA是天生的？但忘了書名，探索原因
對預防類以的犯罪有用嗎？不知道。但沒有探討就處刑，或許是大家怕去面對真相，就像
本劇的另一個想要探討的問題，精神病被標籤化。
精神病的議題，從我看了《天才在左瘋子在右》後就覺得似乎每個人都有精神病特質，只
看有沒有外顯而已，吃藥有副作用，所以患者不喜歡吃，但不吃又很難只靠意志力控制。
劇中的思聰就是這樣的思覺失調症患者，照顧者的辛苦、患者的爭扎、社工的安撫、精神
科的治療都在劇中一一呈現。
本劇還談到了媒體，「目前媒體多被收視率綁架，媒體是社會公器，但卻將內容歸因於觀
眾想看。」而不去發揮第四權的功能，教育觀眾也是值得深入討論問題，這都是台灣目前
面臨的問題，所以才會讓本劇觀眾感同身受，引起很多關注與討論。
短短10集戲劇和劇本當然無法深入探討議題的深層，但熱議就是一個對社會議題重新開始
思考的契機，期待第二季在編劇呂蒔媛筆下又會開發出什麼新風貌。