圖文版：https://jane0306.pixnet.net/blog/post/48943404
一本很厚重的書，內容扎實的說明傳播媒體的發展史，更關注於各種媒體使用的方法和招
數來抓走我們的注意力。作者吳修銘是台裔美人，美國新一代的媒體觀察家。
如果一項線上服務是免費的，那麼你並不是消費者，反而是商品。一代一代的注意力商人
找到方法抓住我們的注意力，再把注意力轉賣獲利。google和FB都是從排斥廣告起家，但
卻發展出更複雜的廣告形式，google的關鍵字廣告(AdWorks)、FB幫你找到朋友，但也讓
我們奉上個資，被精準的廣告鎖定，IG被FB收購後也開始購入廣告，但他們看起來不像一
般廣告般騷擾我們，其實他們成為更先進而且無比成功的注意力商人。
這本書可以說是二百年的傳播發展史，但作者也提到本書並不是要爭論廣告的好壞，而是
清楚這些交易條件，認真思考是否要取回自己的注意力，因為我們的生活取決於我們關注
的事務。
因為書很厚，逐字讀過的部份只有part5 網路是充滿創造者的國度，因為這部份是我們目
前所處的時代，其他部份只是讓我們鑑往知來。我們頻繁使用社群網路，FB讓我們現實生
活中少有聯繫，卻常在網路上互動，它創造了一個非現實的領域，智慧型手機的出現更加
推波助瀾，FB成為不可或缺的社交平台，大眾成為自願替房東美化房子的房客。FB在2012
年收購IG，隔年11月IG引進了第一個動態廣告，IG替FB注入青春新血，注意力經濟似乎轉
為人人恭維的混亂社會，充滿懷著事業企圖心想賺錢的自戀狂，的確在人類歷史上從未出
現這樣的局面。
網路不停的出現新的東西，人們的反應速度卻很慢，出現越來越多「資訊過剩」的討論。
Netflix放棄廣告，讓觀眾擁有掌控權。在商業裡，如果別人都在往右，你往左的話肯定
有利可圖。在2013年《紙牌屋》首播時，Netflix一次釋出13集的內容，數以千計的觀眾
在那個週末就一口氣看完。電視觀眾不再將看電視當作逃離生活的方式，他們主動、按照
自己的時間規劃，進入不一樣的世界，這是一種新的逃避方式，而且在現在特別受歡迎。
蘋果的執行長庫克在2015年於華盛頓發表演說「你可能很喜歡免費服務，但是我們不認為
他們值得擁有你的電子郵件、搜尋記錄」，幾天後，蘋果發表了新的safari版本支援內容
阻擋的功能，能讓你快速有效的擋下Cookie、圖片、資源檔案、彈出視窗和其他內容，阻
擋廣告程式一夜之間成為最熱門的應用程式。
隨著科技越來越成為我們的一部份，同樣，為你創造虛擬現實、習慣科技的人也一樣，在
下個十年，注意力商人會像別人要靠近你身體一樣小心翼翼的接近你。然而，人的適應力
很驚人，歷史給我們教訓就是對上個世代來說很震驚的事，下個世代的人很快就習以為常
。
在看這本書之前，以為是向注意力商人學習如何吸引眾人的注意力，但其實並不是，這是
本提醒大家要取回屬於自己的注意力。在接下來的世紀最需要保護的人類資源是我們的意
識和心靈空間，所以作者建議可以取消有限電視台或是週末過數位安息日的方法。目標說
起來容易，做起來卻可能非常困難，例如查看郵件、FB或其他社群媒體，或者窩沙發上轉
電視台殺時間，就算只禁止一個週末，還是很困難，也反映出我們的行為如何被制約。自
己清醒的時間花在集中注意力上，反而只有零散的注意力，而且不斷受到打擾，竟然不是
因為自己缺乏魄力，而是受到商業企業的奇特規則所影響。所以這本很厚的書，作者是要
闡述自己注意力很珍貴，不要那麼輕易的就交出，讓我們注意力重新回歸自己，並取回生
活經驗所有權。
因為本書是以美國傳播媒體為主，所以沒有探討到台灣大多數人使用的line或是中國的
wechat等對美國不是主流的社群媒體，本來想說如果注意力被吸引就是傷害自己的生產力
指數，那被書吸引不算是注意力被吸引嗎？追劇跟一口想看完小說的體驗不是相同嗎？但
讀到最後，我想作者要表達的是注意力被打擾讓我們改變了原本的規劃，例如本來想網路
上買個東西，竟然就流留網路好幾小時。看好看的電影時依然拿出手機看訊息，前天看《
阿拉丁》時，隔壁打扮時髦的一對男女就這麼做，讓我也一直被干擾。所以作者主要是讓
大家收回不該被侵犯的地方，看書時就認真看書、看電影、追劇時就認真沉浸在那個環境
中，不要被廣告或社群媒體打擾，任何我們跟人互動或是需要高度注意力的地方都要不被
侵犯，一定要採取行動，我們的生活經驗取決於我們所關注的事務，讓我們的注意力重新
回歸自己，才能取回生活經驗的所有權。