令人失望的《來自新世界》
沒有任何額外資訊的網誌版:
https://rebecca0-0.blogspot.com/2019/04/blog-post.html
貴志祐介著，李漢庭譯，《來自新世界》。獨步文化出版，2014。
本來應該要放更詳細的書訊，但因為不喜歡這本書，所以簡單交代就好。
以下評論不假辭色且有提到一點點劇情。
(防雷)
這本書有點年代了，日文是2008年初版，之後大概是拜動畫之賜，2014年出了中文翻
譯。評論幾乎是一面倒的好評，我讀完後真的不太能理解，因此決定簡單寫下自己的批評
，提供一點反面看法。
我對《來自新世界》的批評可能有點嚴苛，多少是因為開始讀之前預期它是本還不錯
（甚至經典？）的小說，讀完之後卻發現它連「好看的娛樂小說」可能都還算不上。但因
為上下兩冊厚達八百餘頁的篇幅花去我大概十幾小時的閱讀時間，我覺得還是想提筆罵一
罵它。
一、寫作技巧不佳
1. 篇幅冗長，夾雜不少可以刪去的情節。
有好幾段鉅細靡遺的描述其實無關乎主要情節（例如推球比賽和堆牌），也沒有什麼
伏筆，單純是要講幾個例子來彰顯社會控制體系的運作。對比本書實已相當冗長的篇幅，
這些部分可謂多餘，也暴露本書寫作節奏不佳的缺點：主要情節跟枝微末節幾乎講得一樣
仔細。
2. 寫作手法與目的相斥，而非相輔相成。
本書以回憶錄手法開頭，寫作中也多少會用回憶錄的方式倒敘，然而這本小說的賣點
畢竟在劇情，相當倚賴劇情的推展/懸疑來製造閱讀樂趣，回憶錄的寫法反而多少破壞了
這種樂趣。
更甚者，即使作者明知回憶錄手法的缺點而仍採用也無不可，但寫到最後竟然首尾不
連貫。讀到結局時，作者根本沒有再回頭針對開頭的回憶錄筆法收尾，感覺好像交完稿就
一了百了，沒有再讀過自己前面寫什麼一樣。
那就不禁讓我疑問：為什麼要選一個不適合的寫作手法，對要傳達的意旨無益反而有
害？
3. 常用機械神（應該是吧）來解決問題、掉書袋
許多想講的內容、背景設定等等，都直接抓個東西來倒兩、三頁（甚至以上）的內容
給讀者，基本上這也是非常拙劣的手法，但我覺得比起前兩個就算了（懶得多罵）。
二、欠缺中心意旨
欠缺中心意旨是本書的致命傷。作者似乎只是想講個有趣的故事，表面看來雖是反烏
托邦文學，意在批判社會，中心思想實則空無一物。主角經歷了這麼漫長的冒險，途中屢
屢發出看似批判之聲，最後卻好像毫無掙扎、毫不猶豫的又成為鞏固社會體系的一分子（
甚至是主導者），實在看不出來主角有什麼努力或突破，也讓前面這兩大冊的冒險好像在
耍弄讀者一樣。
作者的結局根本是兩手一攤，說：我沒有任何意旨想說，只是寫寫娛樂小說消費讀者
而已。
三、其他
此外，性別關係、性關係看似開放，但事實上作者又常毫不在乎的套用性別刻板印象
（例如女主角數次提到「女生就是沒有方向感」），且所有人在畢業之際也會一一配成對
，彷彿表示異性戀才是「真正的」性關係。以上種種讓我閱讀過程中一直想翻白眼：明明
是這麼架空的設定，對諸多框架卻照章搬用。但這畢竟只是小瑕疵，相較於整書眾多吐槽
點已無足輕重。
或許本書定義上也可歸類為烏托邦/反烏托邦文學，但只是借用框架故弄玄虛，缺乏深
刻的思考，令人失望。