Fw: [閒聊] 關於二手書店,有些代誌你要知道

作者: kantantantan (專發優文)   2019-03-27 07:48:32
※ [本文轉錄自 sinica 看板 #1Scb9oA4 ]
作者: suumire (白色恐怖的製造者) 看板: sinica
標題: [閒聊] 關於二手書店,有些代誌你要知道
時間: Wed Mar 27 00:25:18 2019
有些人清書只是為了流通,不是為了回收金錢,所以有時候會直接送給業者。這樣的想法
,並沒有錯。可是往往忽略了現實,有些人會把這些人的善意當成「應該的」。
比如某種業者的心態:「放在你家你又沒在看,還不如讓(for free)給我」。
於是業者理所當然的一再拖款,還什麼「可抵將來購書款,預放。」再不然就是「我先
帶回去估價,之後報價給你。」然後就凹分期、抵書款,甚至就裝死不理,大量出清書籍
的研究人員或教師們多半都選擇默默吞下了這筆帳。而他們出自於善意所出清的書籍,則
成了某種業者無需成本的貨源,真的是很會。
憑什麼人家的好心要被你這樣利用??
你憑什麼?
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.203.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sinica/M.1553617522.A.284.html
作者: kantantantan (專發優文)   2018-03-27 07:46:00
可以轉書版
作者: Jimmy030489 (jimmychen)   2019-03-27 08:12:00
名字有綠綠的植物...
作者: coldmeteor (阿寒客)   2019-03-27 08:14:00
業者哪裡無需成本啊,你當二手書店員工是免費搬家工幫你搬書還要付你錢這樣?而且實際上,並不是教授或中研院老師的書,在二手市場上就一定比較值錢,大量太專業的書對書店來說也是負擔
作者: azcookie (愛智餅乾)   2019-03-27 08:35:00
原po是說無需成本的“貨源”
作者: benothing (禹楓)   2019-03-27 08:37:00
百合嗎
作者: p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)   2019-03-27 09:05:00
就拖欠款哪來那麼多業者廢話
作者: pase139 ( )   2019-03-27 09:24:00
綠綠植物那家會這樣喔? @@
作者: fosa (阿盛)   2019-03-27 09:33:00
你口中的業者心態,只是你想像中的吧,書店賣書的成本也不是只有二手書購入成本,還要人力倉儲電鋪汰換等等成本,而如果被欠款,那就走民事討錢啊,這種狀況業者很怕被告的,因為和賣房子一樣,二手書店的重點不是賣書而是找到人賣給他們,如果一旦有糾紛別人不賣書給他們,他們貨源是會斷的,所以你要不要把你聽到的案子具體說出來而不是這樣空泛的影射,有補充我再補推
作者: momomom (momomom)   2019-03-27 10:18:00
綠植物是花嗎?超常逛公館書店但想不起來綠植物可是我有讓花來收過大批書呀 當場書款就結清了 很爽快
作者: donaldknuth (RoN)   2019-03-27 10:32:00
中研院分店未開成,就先被黑了!
作者: luciferii (路西瓜)   2019-03-27 11:21:00
公館的話,之前去售書他們给的價格是比其他間好恨意這麼深乾脆把實際案例講出來公評不是比較好?
作者: globalhooper (The Professor)   2019-03-27 11:46:00
我覺得植物公館都賣的很貴
作者: rahayato ( 哎呀哎呀)   2019-03-27 13:28:00
茉?
作者: p0pblg9876 (joe)   2019-03-27 13:40:00
竹?
作者: rerun (禮讓)   2019-03-27 14:46:00
我清書只是斷捨離!
作者: nightever (不知處)   2019-03-27 16:26:00
以前有請茉莉到府估價賣書 ,印象很好~
作者: benbon (benbon)   2019-03-27 17:37:00
以前拿去賣,估價相當低,後來乾脆在TAZZE賣
作者: belast (駱夏)   2019-03-27 18:12:00
應該是竹吧,花是白的。
作者: globalhooper (The Professor)   2019-03-27 18:15:00
但是竹哪有分店 不就一家而已 內文寫公館分店
作者: onewalker (但願人長久)   2019-03-27 19:17:00
直接說店名和事跡吧
作者: rehtra (武英殿大學士爾雅)   2019-03-27 19:56:00
一般人清書能值多少錢?上法院會划算?
作者: suumire (S)   2019-03-27 20:16:00
無端造謠才叫黑。
作者: mepass (努力浪費人生)   2019-03-27 23:39:00
二手書真的不值錢
作者: Atropos0723 (Atropos)   2019-03-28 00:21:00
竹有竹軒、竹風兩家店,公館有分店是竹風嗎?
作者: tingover (腦子有洞)   2019-03-28 01:06:00
這....有何不可啊
作者: Zaffino (Zaffino)   2019-03-28 07:39:00
重點在無良書商 用話術騙來書籍去賣是對的?樓上還一堆跟你考量成本...? 是這行為就不對了如果說是拿去做公益 有告知書主 還沒什麼好說的 可是卻是在賺錢進自己口袋
作者: weq (weq)   2019-03-28 08:28:00
經濟學有"機會成本""比較利益"阿~~~就是因為沒有時間跟心力一本一本自己上架賣,才會聯絡二手書店一次收去,有何不可??
作者: rehtra (武英殿大學士爾雅)   2019-03-28 08:45:00
一次收去當然很好,但是就如Zaffino所言,話術、良心問題捐是捐,賣是賣,兩個是有差別的
作者: kantantantan (專發優文)   2019-03-28 15:12:00
原原po在原文回說 不是花
作者: DJRobin (原味洋芋片)   2019-03-28 16:42:00
拿了書就裝死不理這算詐騙了吧,真有這麼誇張?
作者: remarque (隨緣)   2019-03-28 23:16:00
收書給錢就這麼簡單 怎麼還有人護航書店這種行為
作者: NelsonWong (Nelson)   2019-03-29 01:46:00
在公館有綠綠的不是花,竹X?沒去過...
作者: turnsongyy (施搭搭)   2019-03-29 08:59:00
業者也有成本 而且大量專業舒適負擔+1 前幾年茉莉收到老中醫出清的一批書 FB寫的 後來應該是賣很久因為後來每次去茉莉都看到一大批中醫書放在那邊有些書看起來真的是 沒有要針對一個主題研究的話不會買 有些舊書又不是經典 不知道賣到哪年哪月才賣得完無法現場估價還拖款是很糟糕 但那不是無成本的貨源
作者: umechika (0.1%)   2019-03-29 17:32:00
多年前拿10本書去賣只願意估給我8元 呵呵但是現在讀冊也漲價了 二手定價會直接加10元給業者
作者: luciferii (路西瓜)   2019-03-30 14:18:00
本來以為是茉莉,沒想到竹風。竹風收書的性質似乎比較跟原PO講的相近。
作者: coldmeteor (阿寒客)   2019-04-01 15:22:00
不用呵呵啦,二手書真得很不值錢,偏偏一堆人敝帚自珍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com