最近看書，看到兩種對文學評價方式不同的觀點
一種是俄國小說家托爾斯泰的觀點
認為文學藝術性的高低由三種要素決定
第一為 作品能撼動人心靈的程度(撼動的強弱)
第二為 作品其情感與對心靈影響(或其他方面?)的獨特性
第三為 作品的真誠性
這是托爾斯泰的想法 (如果我沒理解錯誤的話)
另一種是 叔本華 的想法 (叔本華算是某方面與尼采有點類似的哲學家)
認為文學的高低，在於高檔次的文學家，看低檔次的文學往往感受到其淺薄與愚蠢無知
而只寫得出低檔次的文學的人，往往看不懂高檔次文學，而會驕矜自大
較高檔次的文學則蘊含較深複雜的智慧與哲理以致能觸發一些微妙複雜的心靈狀態
(這不是原文是經過我的理解寫出來，可能有點不甚精確QQ)
然後我自己補充一種可能接近後現代主義其中一派的看法
其認為文學藝術客觀看來完全沒高低之分，只要有人喜歡，就都是平等的.....
大家比較贊同哪種看法，還是有其他的文學觀 價值觀?

我喜歡淫穢小說 你會平等看待我跟我看的小說嗎?

第三項不是我個人的看法喔 你可以跟該派的支持者討論事實上不少中世紀的裸體畫 放在現代公認的名畫最初創作的目的也是讓人抒發慾望的，只是假聖母之名義而已....

托爾斯泰的第三點吧 真誠才是最重要的高低程度什麼的太主觀了 只有真誠是感受的到的

我覺得真誠很抽象，可以講得具體一點嗎

認同托爾斯泰第二點

卡拉馬助夫兄弟們對我而言已達到撼動人心之程度

我覺得大部分相對主義都是不敢得罪人的託詞而已

比較認同你寫的叔本華觀點

我覺得都對

我只服法國新小說派的文學觀

托爾泰斯是比較傾向認為三點都要具備三點綜合*托爾斯泰

個人傾向托爾斯泰。

假設叔本華在文裡的想法是他本人的看法，我比較好奇，一個評論家或作家，如何判斷哪些作品或作家是高檔次，哪些是低檔次？

托爾斯泰的前兩點第三點不懂。要怎麼從作品知道作者真不真誠？

看商品業配文那種感覺就是不真誠我知道XDD

這樣講或許很冒犯，但我認為，文學經常是巧言令色的。但讀者的感動卻是真的。最近葉佩雯也越寫越像真的了…

拖爾斯泰應該是指作者文中的情感是發自內心生出而沒有刻意造做成分的，當然也未必要認同其之看法

我認為沒有定見，看讀者自己覺得如何而已。

不是很懂文學的定義，但覺得探討人生哲學的、純粹娛樂的、強調故事性的、講究創作技巧的作品都需要存在

我印象最深的是蔡康永以前在娛樂節目說他的藝術家朋友做畫的目的是「以自己的方式被記得」在文字量作品量大爆炸的這個年代，任何手法都是老把戲，再真誠的作品以現在好取得的方式播放千萬次後都會膩，能打動自己的就是好作品，以這種方式來看比較輕鬆，所以我支持你的想法。至於奬項跟入圍名單，也能當作讓自己認識好作品的方式，最後還是得歸回自己的想法。

叔本華的想法不止適用於文學至於真不真誠指創作動機吧,可以感受出的

哪一本雜書列出的說法? 托爾斯泰談文學的文字不只這樣吧叔本華書這麼多 憑這幾句話斷定這是叔本華的文學觀?????

喔當然不止你可以發一篇文補充阿，叔本華那段出自他短文集的某篇，你想補充當然很歡迎喔難道我要把整段整篇抄上來???

對於文字的美與真誠的話題，不妨看看林奕含的訪談。我認為這是讓她極為痛苦的原因之一。

https://reurl.cc/01lEo 真誠 不真誠 案例

自己開心最重要

我覺得兩者都對，但不認同原po的sorry><

那不是我的...我只是幫補充

看你覺得藝術跟社會的關係是什麼

我認同托爾斯泰的觀點 以個人感受出發的評價 才是人們感受文學的方式 就算銷量好的書 一定也有冷感讀者作家藉由作品在讀者心裡建立形象 若個人形象崩壞一定會影響到讀者對真誠度的評價吧