※ 引述《isolaze (zf方草)》之銘言：
: 我這個人買書有個癖好，就是買古典小說一定要買最接近原版，
: 且是無刪減的版本。
: 想請各位推薦一下，《聊齋誌異》與《搜神記》有沒有哪個出版社是全錄無刪減？
: 最好是原版文言文，需要註釋（但不需要白話翻譯）
: 《搜神記》的版本我就不太清楚了……希望大家給一點建議，感謝！
剛好之前有對現行的《搜神記》版本作些研究，試著回應一下
首先最早的《搜神記》三十卷在宋元期間就已經遺佚，現存的《搜神記》二十卷是由明代
的胡應麟所輯佚出來的作品。胡應麟利用《法苑珠林》、《太平御覽》、《藝文類聚》、
《初學記》、《北堂書鈔》…等書的內容輯佚出《搜神記》，後來有個叫姚士粦的人看了
胡應麟的藏書目錄驚呼道：「當真有《搜神記》這本書存在！」。之後姚士粦又將胡應麟
輯佚的《搜神記》拿給胡震亨，於是經由姚士粦之手《搜神記》就從私人藏書跑到沈士龍
與胡震亨二人籍刻的叢書──《秘冊彙函》當中。
But很不幸的是《秘冊彙函》還沒完全刊出，它的刻版就因為祝融之災而被燒毀！也因此
《秘冊彙函》在當時並未能夠廣泛地流傳，目前殘存下來的《秘冊彙函》也多是殘本，而
且分散各處，目前我還沒看到以《秘冊彙函》的刻本為底本的點校本《搜神記》。
所幸後來有位叫毛晉的人買下了《秘冊彙函》部分未被燒毀的殘存刻版，以殘版為基礎並
補以自家藏書，在胡震亨的協助下籍刻了一部名為《津逮秘書》的叢書。透過《津逮秘書
》，《搜神記》得以借屍還魂出現在世人的眼前。另外毛晉的《津逮秘書》也收錄了原先
胡震亨在《秘冊彙函》裡寫的〈搜神記引〉與毛晉自己為《搜神記》作的〈搜神記跋〉。
後來到了清代嘉慶年間又有一位叫張海鵬的學者，仿效毛晉的《津逮秘書》並以其為基礎
，增補書籍、去偽存真，修訂出《學津討原》。從《秘冊彙函》經《津逮秘書》到《學津
討原》，《搜神記》都留存在這三部叢書當中，也因此現行點校本《搜神記》的底本也多
源於此三部叢書。
＊另外如果你是因為〈聊齋自志〉裡蒲松齡自謂：「才非干寶，雅愛《搜神》」想找 《
搜神記》來比對的話，《學津討原》的出現晚於蒲松齡很多。
以下是我手邊看得到的點校本《搜神記》：
https://i.imgur.com/lmym8ey.jpg
由左而右分別是：
1.[晉]干寶，汪紹楹校注，《搜神記》，北京：中華書局，1979。
2.[晉]干寶，《搜神記》，臺北：洪氏出版社，1982。
3.[晉]干寶，汪紹楹校注，《搜神記》，臺北：里仁書局，1982。
4.這本是由世界書局發行，楊家駱主編的《世界文庫四部刊要》裡的其中一冊。裡面收錄
的《新校搜神記》後來被世界書局另外獨立成冊出版。
http://www.books.com.tw/products/0010214531
5.[晉]干寶，張覺、陳體津、張甦等編，《全本搜神記評譯》，上海：學林出版社，1994
。
6.[晉]干寶，黃滌明譯注，《搜神記全譯》，貴陽：貴州人民出版社，1991。
7.[晉]干寶，馬銀琴譯注，《搜神記》，北京：中華書局，2012。（我這本是2016重印的
版本）
8.[晉]干寶，黃鈞注釋，陳滿銘校閱，《新譯搜神記》，臺北：三民書局，2006。
9.李劍國輯校，《新輯搜神記》，北京：中華書局，2007。（我這本是2012重印的版本）
北京中華書局1979出版的《搜神記》是以《學津討原》的《搜神記》為底本，附有汪紹楹
的校注（校注非註釋）。這本雖然是以較晚的《學津討原》為底本，但在它之後出版的點
校本《搜神記》多是參考汪紹楹的校注成果進行用字上的修訂。所以如果想知道修訂之前
的用字，可以參考這一本。另外洪氏跟里仁出版的《搜神記》則為該書的海盜版。這幾本
書都沒有註釋。
世界書局出版的《搜神記》則以清光緒年間崇文書局所輯刻的《百子全書》為底本，僅加
以標點而未更動原文，連傳鈔過程中產生的錯字亦未更動。此書除了原文，沒有註釋、校
注、譯文。
《全本搜神記評譯》則是用1979年中華書局出版的《搜神記》為底本，採用汪紹楹的校注
對內容進行修訂，並加上故事評論跟譯文，此書沒有註釋，簡體書。
《搜神記全譯》是以《津逮秘書》為底本，校勘上參考了《學津討原》本、汪紹楹的校注
。此書有註釋跟譯文，簡體書。
北京中華書局2012出版，馬銀琴譯注的《搜神記》也是以1979年中華書局出版的《搜神記
》為底本，並參考了包含黃滌明《搜神記全譯》在內的眾家《搜神記》整理本。有題解、
註釋跟譯文，簡體書。（中華書局2009年有出一本馬銀琴、周廣榮 譯注的《搜神記》，
那本沒有題解，至於其它的內容看起來差異並不大。）
三民書局出版的《新譯搜神記》以《津逮秘書》為底本，校勘上參考了中華書局1979出版
的《搜神記》（汪紹楹校注）與清代的《百子全書》本。有故事大意、註釋跟譯文。
最後的《新輯搜神記》比較特別，前面八本都是以明輯本為底本（簡稱舊本）。這本《新
輯搜神記》是作者試圖還原舊本之前的《搜神記》樣貌，所以卷數、故事排列、故事內容
多與舊本不同，被李劍國判定是偽作的故事也沒有收錄。個人覺得《新輯搜神記》裡有些
故事復原有點問題，而且考慮到你要求的條件，這本也不大適合。
最後就排版來看個人比較推薦三民書局出版的《新譯搜神記》，不但是繁體本，字體也較
大，方便閱讀。希望上述內容能幫你找到合適的版本。
參考書目：
1.劉學倫，《張海鵬《學津討原》及其相關問題》，臺北：秀威資訊，2017。
2.鄭育如，《明代毛晉《津逮秘書》之編纂與所收書版本之選析研究》，臺北：國立臺北
大學古典文獻學研究所碩士論文，2009。
3.[晉]干寶，汪紹楹校注，《搜神記》，北京：中華書局，1979。
4.[晉]干寶，《搜神記》，臺北：洪氏出版社，1982。
5.[晉]干寶，汪紹楹校注，《搜神記》，臺北：里仁書局，1982。
6.[晉]干寶，張覺、陳體津、張甦等編，《全本搜神記評譯》，上海：學林出版社，1994
。
7.[晉]干寶，黃滌明譯注，《搜神記全譯》，貴陽：貴州人民出版社，1991。
8.[晉]干寶，馬銀琴譯注，《搜神記》，北京：中華書局，2016。
9.[晉]干寶，黃鈞注釋，陳滿銘校閱，《搜神記》，臺北：三民書局，2006。
10.李劍國輯校，《新輯搜神記》，北京：中華書局，2012。