原文恕刪
這三本我只看過槍砲細菌與鋼鐵和人類大歷史
我反而推薦去看另一本 國家為什麼會失敗
最近剛看完 趁熱和大家分享一下
我自己是先看完人類大歷史再看槍砲的
這兩本看完後有一種感覺，就是哈拉瑞的史觀比較特別
但是研究成果或是理論基礎很大程度建立在槍砲上
很多章節都可以看到槍砲的影子
在槍砲裡面可以看到比較多研究過程和推論
而大歷史引用研究結果 並延伸出自己的觀點
哈拉瑞特別之處在於強調個體的幸福 這點不贅述 其他心得文都提過
我認為不管先看哪一本 另一本都會某種程度上給人一種
我已經知道了的感覺 所以看槍砲的時候我比較沒有那種
哇這本書太神啦! 的感覺
哈拉瑞那本談的面向我認為更廣一些 畢竟晚了快20年
互為主體性以及後面幾章對於科學、宗教的解釋比較有趣
槍砲看完就是覺得，要是沒有這本經典，也許就沒有後人的研究的崇敬感
但是真的比較沒有那麼新鮮有趣
BUT!!!
在我看完「國家為什麼會失敗」之後 我是最喜歡這本的
如果看完槍砲的朋友真的很適合看國敗論
我覺得這本對現代文明的解釋力比槍砲強很多
其中有一章就是算在diss槍砲 (以及其他研究文明發展差異的觀點)
在看槍砲的時候我自己都沒有想到這些反駁之處
當然其中一個原因是槍砲比較著重在1500年以前世界各地區文明的發展差異
國敗論用了比較近現代的例子來挑戰槍砲理論的延續性
國敗論只能用四個字來形容 「旁徵博引」
幾乎現今所有國家的富裕和貧窮都能找到相關的解釋
也補足對世界上很多國家歷史的認識 (尤其是第三世界國家)
有些讀者也許會覺得概念很簡單 整本書一直在重複強化這個概念
但我覺得有趣之處就在於不斷拿實例來去挑戰這個概念的完備性
甚麼樣的概念呢?
就是制度才是文明發展差異最重要的根源 (廣納性優於榨取性)
但在這裡必須提到一件事情 賈德在槍砲裡面非常強調終極因
國敗論比較探討近因 (主要是研究近現代，除了羅馬跟馬雅)
由於時間點就是比較晚 自然也就不太可能討論終極因
但是整體而言還是比較具有說服力的
結論!
人類大歷史 槍砲細菌與鋼鐵 國家為什麼會失敗
時間區段 從古至今 西元1500前 西元1500後
觀點 個人與群體 各地理區域整體 分別從各單一國家
優點 觀點獨特 承先啟後的經典地位 旁徵博引、解釋力強
個人喜好 2 3 1
建議順序 2 1 3
看完國敗論真的覺得世界上很多地區，講好聽是若碰到歷史機運就能翻身
實際上以目前的制度要能發展起來根本就跟簽樂透一樣
也很希望台灣能在現在這個關鍵時期 走到對的軌道上
某位顯貴還列了這本書當書單 不知道看完之後她又做了甚麼.....
謝謝大家的閱讀，如果哪裡講得不對歡迎賜教~~