Re: [問卦] 「大量閱讀」才是解決台灣問題的解法吧?

作者: viaggiatore (▁音)   2018-05-22 20:04:22
※ 引述《viaggiatore (▁音)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R01A23b ]
→ muscidae: 一分鐘看一頁的部分估錯了
印象中,《如何閱讀一本書》有提到,
不同種類的書適合不同的閱讀速度。
一分鐘看一頁,其實更多是為了我好計算,
我知道的多數書種,看一頁的適當時間都超過一分鐘,
然後自己不熟的概念的書,也可能十分鐘以上或花半個小時以上都還沒看完。
在知乎上翻了下,一樣是討論閱讀速度主題的文章,
他們用字作單位,得出的數量遠低於我計算出的六萬多本,
他們算出結果,只有幾千本而已。
我看張清溪,俗稱台大四人幫的經濟學理論與實際,
中間隔了二十年都還沒看完…
很多其他原本預計看的大學用書,
植物學的,音樂史音樂理論的,
也有講發電機構造原理的書之類,後來都放棄掉回收了,
因為認為自己不會再有機會用到。
經濟學原理是少數留下的,
因為我看一些圖書館借來講貨幣的還是經濟指標的書很多看不懂,
我需要補足基礎的經濟學知識支持我去掌握那些書。
這種時候求快對我來說也沒太大意義,
自己沒有真正理解書上記載的知識卻以為看完就理解了,
其他應該觸類旁通的書一樣看不懂阿。
作者: donaldknuth (RoN)   2018-05-22 22:18:00
「線性代數應該這樣學」的「致學生」那頁,作者提到要是你不到一小時就讀完一頁的話,可能就讀得太快了。」,原PO只是做簡單的估計,能理解取值的動機。這就像是費米估計,做一個假設性計算。
作者: ctra (流風)   2018-05-23 00:45:00
貨幣銀行學比較直接,四人幫你就當小說看~不然就看工作需要大學用書我喜歡找考試用書來速讀...教學用的就當小說~
作者: cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)   2018-05-23 10:32:00
求快只對小說有用,知識、專業用書看一次等於沒看,因為會忘就像你背單字一樣,睡一覺之後會忘掉大部分,這是大腦機製愈有深度的書,愈是需要一看再看最後一段的例子幫你補充,像是學生時期學數學,課本看過一次所有公式推演過一次,你以為懂了,但實際做題目才知道根本不懂,做題目過程也是思考消化的一部分~學程式也是,學一個新語言看完一本書會以為懂了,真正開始寫程式才發現根本這裡不懂、那裡忘了
作者: ctra (流風)   2018-05-24 00:40:00
出社會又不必考試,懂核心知識就可以了..其它的當背景資料聽得懂看得懂..說得出來 就夠了
作者: cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)   2018-05-24 09:15:00
那可不見得喔 對有些行業來說,學校學的東西就是基石數學更是,現今AI的發展就是建立在這上面教科書的東西不見得就是考試才看的吧…
作者: alantsuei (alantsuei)   2018-05-26 07:27:00
經原這種找原文的會比較容易懂,中文版的實在不敢恭維
作者: viaggiatore (▁音)   2018-05-27 01:56:00
因為英文不是我的母語,再來舉台灣的例子對我較易懂去讀原文的基礎經濟學變成我還要跨一個語言的門檻所以還是先考慮翻譯或者本土學者編寫的經濟學圖書館那些講貨幣的書蠻大部分是日語翻譯過來的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com