※ 引述《RorocoSan (Roroco)》之銘言：
: 自己是屬於比較緊張型的人
: 在生活中常常會太在意或執著於一些事
: 反而把自己搞得精神很緊繃，事情的結果也不會比較好
: 有些事知道要順其自然，但好像也不太容易做到...
: 不知道版友有關於這方面的書可以推薦嗎？
: 謝謝：）
要分層次來談...
一個人的人的思想決定了他的價值觀,價值觀就是指"心"..
心如何??會決定他做人處事的態度;
態度,則會決定他的習慣;
而習慣,會形成他的性格..
"太在意""太執著"這些,就是指你的性格,
馬斯洛說,要改變要從心開始
心改變,
態度就會變;
態度改變,
習慣就會變;
習慣改變,
性格就跟著變;
性格變,
你的人生就因此而改變...
所以很多人建議老子莊子,其實就是建議從最深的價值觀(心)開始變動,
這當然很難
因為如果沒有試過"無為",沒有因"無為而無不為"過,
會很難認同"無為"的威力
只要聽到"老子很出世"的說法,我馬上知道那人必定沒讀過老子,
或是讀過,但理解不夠全面
老子若出世,不會要你"取天下""治大國"談治國用兵
"無為"其實是一種手段,希望你靜觀時局,然後隨順而做,
等待時機成熟,內外在條件配合,自然水到渠成,
這也是佛家說的"隨緣""因緣成熟"
看似完成的毫不費力,
但背後則要有耐心,恆心,跟冷靜清明能審時度勢的心
因此
板友建議從這些哲學書開始都非常有價值,
也是直擊核心的建議,
不過很可能一時間讓你無法深刻體會...
所以可以從比較能實際操作的書開始
譬如:
1.放鬆肌肉那一類的運動書
2.拋棄舊物類的書籍
3.解讀老子的書(傅佩榮,南懷瑾,奧修......)
第3類的書裡經常會有些實用的小建議,
在遇到境界時拿來安頓身心,很有用
但關鍵還是要找到屬於你自身的中心思想,
一個你認同,且願意用一生去實踐的思想(不一定要是道家),
年紀越大,你會發現這件事越重要
否則只會在四十而大惑~~~

有的 最近有本書就是 精進之道我相信只要找到一個地方切入 最後都會到達你說的境界而且 當達到這種境界 感覺講話 外面的人會覺得你很玄而當你想解釋 卻又覺得他們實在不一定能走得進來有時你自己做到了 但你也不知怎麼向他人講明白 讓他了解而且我們走的路 也不一定就適合所有人 每個人都不一樣的這個時代比較了解大腦的機制 用科學的方式去逼進 也可例如我們知道運動可以活化大腦 就配合著運動 這個我不曉得古代的人是否有講過 或是強調 他們那時候可能也不知道總之現代人是比較有點知識了 只不過外在很多電子垃圾說不定對現代人來說 是可困難了也說不定例如 要改變某種東西 就要先把自己身體弄好 這個是本

我對老子也頗有興趣的，之前聽傅老師講解老子，提到老子是修心的功夫，不而是對外的謀略傅老師說老子最主張的是個人的守靜和不爭，對於國家的理想是小國寡民，人民至死不相往來。*而不是老子關注的重心雖然在個人，但對於政治仍是有所見解的，他的中心是小國寡民，甚至人民老死不相往來，國家間能不相爭鬥，人民才能得到安養。所以他的治世見解並非要人謀取個人的外在成就，畢竟老子強調無私，且不貪求名利，他的入世不在於此。而是在塑造一個人民都能安養己身的大環境，讓人能守靜、歸於純樸，這是老子的入世。老子不是一味退居幕後，不管他人，他對於大環境的返樸歸真還是有所冀望的，大家可參考傅老師的解說。

說實話啦…這是哪門子的入世啊…返樸歸真叫入世哦？不追求自身名利？這樣怎讓經濟更進步！？所以我說老子我不會想讀的原因就是這樣

樓上已經無解，書版最厲害的職場主義者

順其自然和擺爛是不一樣的，不強求和不追求也是不一樣的，希望某樓搞清楚這件事一味追求名利會產生什麼反效果應該不需贅述

如果對老子覺得不行的 可以試試腦神經科學入手

不會有反效果啊…樓上有錢能使鬼推磨沒聽過的話，請去讀國中國文

國文爛到連莊子有提順其自然都不知道還好意思反駁

較習慣用閒適說明,而適字從立地就有入世的角度

沒啊！到底哪裡入世了！可以有人說明嗎？

閒適跟順其自然的差異較好理解

不要只在那邊說老子入世，卻舉不出例子c大那種入世根本是出世不要美其名說傅教授所言就算他這樣說又如何啊？這種入世只會引人發笑

如果你讀過老莊，還是不知道一味追求名利會發生什麼事我真的覺得你沒資格叫我去讀國中國文我真的很難相信你不是在反串

amma應該是看不到我推文啦，跟她講話再有理，拿出證據她都能擺爛。幫大家統整amma因為說不贏別人用的手段1.發覺自己感覺太弱勢要求原po刪文(66折爆文)2.自己拿不出例證反倒說別人論點單薄3.因為最後講不贏別人就黑單4.發覺自己論點薄弱後，以人身攻擊轉移焦點5.拿出職場開始扯東扯西離題6.你們都欺負我，我明明就是對的

妳的論點那麼單薄，妳有讀就舉出實例啊！我都拿職場作為例證了你卻執迷不悟一直繞圈子，不直說

不，你的實例才是實例，我的實例都會是因為當事者沒有競爭力套路我都幫你想好了ww

「老子是修心的功夫。」+1，是的～從安頓自身的心做起。

ch大鬼打牆嗎？妳哪有提出什麼實例啊！？論據單薄還要跟別人辯論

你好像沒看懂我在說什麼呢只知道追著名利跑不知什麼時候該停，反而永遠追不到

謝謝樓主分享

這道理不是很簡單嗎？

高度不同，無為不等於不作為

最簡單的例子,<諫太宗十思疏>提到的便是希望帝王能夠有為→無為，不過別跟她太理性，她已經被金錢蒙蔽了雙眼

假設老子的思想真的很好 真的很對 我想一定也有其他大師也能用科學的實驗的東西 來說服一些較為鐵齒的人就例如說 老子說 我們必須要放松心情 太焦慮不好我是說假設他講了這句話 在幾千年前就知道這道理的話我們後人應該要找看有沒有人實驗過 用統計的方式但如果是比較文學性的 那就只是藝術 純是美學的東西無論如何 一個理論應該是能被懷疑的 如果都不能懷疑也是怪怪的

我認為老莊思想是一種哲學，而某些哲學的問題並不是目前科學可以回答的

這讓我想到一些 幾千年前寫的東西 像聖經還是可蘭經

但是即使科學現在沒有解答，我們還是可以理性質疑、理性討論

對不懂的東西 有人是頃向先接受 有人是頃向先反對

合理的反對是好的。但是為了反對而反對、看到關鍵字就扣帽、又高高在上的態度，就不是理性的反對了

amma 快去讀書～乖～ 不要鬧脾氣了好不好～

妳又再反對我的價值觀嗎？為什麼要阻止別人價值觀的選擇呢？愛錢又錯了嗎？我以前鑽研這種心靈哲學的東西很久了啦最後發現根本沒用，把我搞得被人岐視我現在愛權愛錢又怎麼了至少讓我可以不被別人視為怪胎從被掌控變成掌控別人的人妳問什麼是哲學！？這就是我的哲學請你們不要再干涉我的發言權

你不是……一直都在說話嗎（歪頭）我沒有阻止過你的價值觀的選擇，不要亂扣帽，你到現在還是很堅持愛錢愛權的價值觀不是嗎？

現在看書版都有像是看八卦版的錯覺 不過很舒壓就是推原po年紀越大這件事越重要

你們一直在否定我的價值觀！妳說啊！一味追求名利又哪裡不好！？又說不出來還否決別人的價值取向

我上面推文提到的幾乎都中了==

誰要否決你的價值觀啊，以為自己很重要？只是希望別人不要對老莊思想有誤會而已而且你說追求名利可以不讓自己被視為怪胎？嗯......（笑笑）

雖然這樣講有點人身攻擊，但是我覺得以版上現況來看amma5420您這種態度反而才是讓你被眾人當成怪胎的原因

你們不要再否定amma了！ 我覺得她很激動！她永遠不會與人達成共識！ 除非你們完全同意她的話！請你們尊重她從頭到尾只想否定別人的權利！加上驚嘆號好像一切都有說服力了！

反正感覺起來就是個沒有別人認同就很沒安全感的人，不要理她應該就沒戲唱了（看他反應很紓壓倒是真的，超好笑）

其實還蠻佩服她的。那麼認真用力地扮演小丑，毅力驚人其實那麼想追求名利的話，可以當youtuber到處引戰，有她的推文都好熱鬧

我不介意會戰我的永遠是你們這幾個從我的人生經驗就是如此當初我想當個好人，修心的人，結果被期壓被當作異類現在我順從自己的意思，去追求我愛的生活，追求物質生活沒什麼不好我在職場反而得到尊重這才是可貴的

我不在乎你的價值觀和人生，我在乎的是老莊被你亂黑一通。你要繼續離題、或是不好好理解別人在講什麼，就請自便吧

我很納悶，為什麼要在book版強調自己職場如何啊？這是哪本書的內容嗎？還是英文太差看不懂book和salary不同？

沒人在乎你的價值觀和人生，要講幾次啊，不要自以為很重要好嗎

妳也在曲解老莊，說老莊讓人不一味追求名利，卻說不出這樣的好處在哪！？有點搞笑啊…你們也追求名利，卻用老莊來攻擊我！？

我沒有用老莊攻擊你。是你攻擊老莊。一味追求名利不知何時該停止、何時該知足，最後會陷入迷失和失落老莊思想可以幫助這個問題，不要過份強求、順其自然，避免徒見形而未及情實

我推文她看不到，不過還是反駁一下這個可悲的人的想法。一般人追求名利通常是為了更好的生活，但是這些人更看重的是自己的角色與其他人的關係，以及人生規劃。更何況我們現今也沒辦法用「追求」，而是維持基本生存的條件。少數人才會在乎所謂的「名」，全世界70幾億人口難道都以「名」為出發點活在這個可悲的世界？別跟她吵太多，還是一句話儘管傷人：一個讀到凌晨五點只考得上銘傳的人，一個讀較差學校卻瞧不起台清政等校的人，你認為她有讀什麼書？真的路邊隨便抓一個大學生講話都比她還要有邏輯不是書讀得少就不能說話，生命經驗豐富還是可以提供建言。但是一個張口閉口都是錢和職場的人還跑錯版「侃侃而談」只能說自取其辱

amma，老子說『為學日益，為道日損』，妳所珍視的無非是可積聚的事物，然而能積聚者也可能散失，妳現階段求名求利沒問題，妳自利也罷；然而一旦過度執取，最終便會迷失在追逐之中，倘若名利有一天從妳的人生中消失，妳還有什麼能倚靠？生命的重量該何處安放？過於偏執某些外在事物會窄化妳的生命，不為別人，尚且多為自己著想，人生還有更寬廣的選擇！

她以為她現在的狀況不錯就是真道、卻不曉得這並非普遍通行常道，所以說連頭六個字都不懂的人，講的基本上都可以無視。尤其老莊是亂世之學，於亂世中保持常心，與商場中保持冷靜常心可說有異曲同工之妙，反而是受到真正競爭激烈的商管人士重視。尤其＂生而不有，為而不恃，功成而不居＂強調的概念又於現今流行的順勢合作、不強佔鰲頭有相通的精神。將

https://youtu.be/x6mSSZmbttU一味追求名利卻忽視其他人生更值得重視的事物有一天終將一無所有

c大，什麼叫有一天我生命中會沒有名利！？你會說這種話代表你覺得名利是老天給我的，老天有一天也會沒收嗎？

不強求解釋成虛無、虛空，由其道德經從頭到尾都沒有教你不

請搞清楚好嗎？我的名和利是靠我自己爭來的，不是靠運氣，更不是靠什麼命運y大，妳還不是自以為自己說的話最有道理？！看來妳是連前６個字都不懂的人難以溝通之輩

要求、而是求的時候如何免於走向因過度的慾望造成的毀滅，就好像叫你不要吃太飽、你解釋成叫你不要吃飯。你覺得是甚麼、跟你能不能解釋文章想表達的是甚麼是兩回事

y大，你那麼好辯，顯然不懂老子

好辯的不懂老子、攻擊你的不懂老子、不同意你的不懂老子、你只是不能接受別人的看法而已，看到老子寫的跟自己想法不同就腦充血。

老子本來就不好解釋啊，可能老子本人也不希望刻意叫別人硬解釋，因為那不自然

像我面對聖經 也是心裡不會相信 可是我也不能直接用不好的語氣 去對那些傳教的人 他們的臉是這麼誠懇又善良這就是修養 就是要好言好語 這樣子不過聖經和道經有不太同

推「於亂世中保持常心」，在紛雜混亂的環境中，還能保持安穩自在，這才難能可貴，也是老莊的精髓所在。

不想被欺負當成異類，但反對老莊其實蠻奇怪的川普、郭台銘、王永慶、李嘉誠有錢得緊，別人在他們眼前阿諛奉承，但眼界之外都是敵人，每天一睜開眼就是三千煩惱事，有爽到嗎？李嘉誠直到開始行善才勉強有點快樂。川普、習近平、金小胖、李扁馬蔡權力夠大了吧，屬下在他們面前畢恭畢敬，但回家一打開報紙滿版圍勦，樹敵無數，能開心嗎？孔子孟子奔波一生都不得志，不是隱居就是鬱鬱終。孔子說剛者無欲，孟子推無欲則剛，但是兩人都剛不起來。反而老子知足常足、知足不辱，當圖書館長時開心看看書，下野了就隱居到處串門子，快樂得很。莊子當完漆園吏後不再仕官，成天跟惠施打打嘴砲，消遙無比。孔子從老子學到這套，自嘆懂歸懂但作不到。如果你想追求的是不辱、是尊嚴、是剛強、是常樂，以實證結果來看，能滿足你的都是老莊「知足」二字。全球首富比爾蓋茲的微軟罵名不斷，但本人卻受人尊敬。一是因為尊重他的技術底出身專業背景，但更多非技術人尊敬的是他退出江湖後的善行，獲得其他人出於內心的自然尊重，錢與權一般都和醜聞數與敵人數成正比，不想被人看不起，在舉世仇富氛團下還能安然立身，不看老莊也看看歷史，答案就在那裏。

推樓上大

抱歉哦！那我寧願被一些沒競爭力的人罵，也要賺大錢想想圖書館館長和漆園吏這種工作，還開心的起來的人實在胸無大志！人生沒有去闖，沒有去忙，哪是人生啊…而且他們這種工作，在未來社會就是失業全部電子化了，沒競爭力的人早晚會知道報應知足怎能不辱？我就看不起組上那種整天喊知足的菜鳥他愈讓我覺得知足，我就讓他知道他還有很多不足知足是退步的泉源在現代社會就是如此！

amma不是最知足的人嗎？有不好的學歷不好的工作 整天跟人講妳的經驗。如此知足，讓人好生佩服

你的工作和學歷不是更不好？我現在能統領整個小組，是代表我的能力得到認證當然有自信可以說話

你倒是很喜歡否定別人的價值觀呢XDD整天詛咒別人XD

恕我多嘴問一下，上次和amma大吵架的下屬後來有乖乖道歉回去加班了嗎？

amma大以前好像是會鼓勵自己鼓勵他人的人呢。我覺得那樣的你比起現在有自信多了，真的。

認為別人比銘傳差 這知足心爆表啊XDD

當到組長就沾沾自喜，也是很知足啊XD

一個不知足的人 看看PR值就知道有多少人在自己前面 知足的人只會看有多少人在自己後面chianliang說的完全沒錯！當組長可以一直說嘴真是太知足啦～一個不知足的人會一直精進自己領導管理能力，跟公司要資源訓練自己，而不是上網幹礁部屬不加班。

其實當組長很好啊，滿意自己做到組長也很好……但是覺得做到組長是可以拿出來一直講的事情……嗯……

難道amma不知道她被大家嘲諷就跟她看她組裡菜鳥一樣，能力有

限，但卻很知足，知足也很好，但卻一直獻寶，大家才覺得WTF不只工作，在知識方面也一樣，意見一不同就像刺蝟一樣，禁止別人回覆，說別人限制她價值觀。建議看看達利歐的原則吧，他是多歡迎部下挑戰他，他可是很有錢的，amma想要有錢多學學他好嗎？

我以前對別人好叫虛偽，我受夠了這樣只會被欺負我恨那種做作的生活你們上面的人早晚會理解我的生命我以前也和你們這樣，很懵懂無知

呃，一般人有什麼理由或必要要去理解妳的生命呢？我還蠻好奇妳是怎麼覺得現在不懵懂無知的，謹記蘇格拉底所說知道自己無知才是通向智慧之始。忽然間覺得自己不無知是很危險的，建議靜下心來，好好思考一下現在思考的假設是怎麼來的，有沒有道理

亞當斯密並非主張政府完全不干預

亞當斯密另一本著作才是他認為更重要的道德情操論 他也知道自私自利的侷限在哪只是相對比較少人討論 課本只教國富論以下開放 我以前... 現在... 造句大賽將自己塑造成受害者也不會消除你只會否定的事實amma 我以前也以為努力在職場上進步就好但是賺錢爭權好累 我後來發現財富自由的方法現在我不用工作被動收入遠大於你我也是領導好多人 每次我都要分享鑽石級怎麼達到對了 有興趣來我們講座聽聽看嗎？

我以前領薪水打卡累得要死還請不到假，現在一年出國旅行三個月生活空閒拿來看書寫字畫畫學琴 還沒有組長叫我加班 耶

老天不會拿走你的財富 但社會競爭情勢無常會拿走..超級有錢人都知道努力不是關鍵 運氣和時機超重要的..眼界太小 再努力也只是小富 眼界放大才能看到真相

壞人欺負好人是人道 任由這種情況發生也是天道嗎

只有人道裡才有好人壞人 日頭照每個人 雨降給每個人天道只會照作用力和反作用力運作 就是所謂的因果法則人污染環境再去吃下重金屬 就是因果 繞一圈的反作用力

老天會拿走財富甚至影響國家興衰啊 莫忘小冰河期的影響

老天是照系統邏輯運作 雲飄到哪那裡就下兩 無關個人你剛好在那個位置可能受益可能受損 天道不會針對行動

原因無關個人 但會影響財富，不然以為保險業最早的起源是什麼？

會受益受損也是因為依循反作用力法則 不是說好人壞人

還有我建議不要濫用名詞 你講的天道是自然科學，但在中國哲學裡天道並不只如此 還帶有宗教色彩 更不要說什麼反作用力法則是什麼東西了 語言的濫用反映的是思想的混淆

....東方是自然哲學 西方是自然科學 一個質化一個量化

反作用力聽來是物理學 但你講的跟物理學一點關係都沒有

老莊是描述宏觀概念 科學想要微觀量化 兩者都是自然

什麼叫東方是自然哲學西方是自然科學？蘇格拉底不是哲學嗎？

有些人老愛講偽科學 宏觀概念是哲學 本來就不是科學

我對宏觀概念沒意見 海德格在他的著作裡跟道家有相當的淵源我有意見的是你濫用名詞

作用力不是專有名詞 是一種描述的方式 某人住在海邊？

不是專有名詞是什麼呢？牛頓想必也非常好奇

例如中國的五行論 五行＝五種運動 五種作用力 懂了嗎東方的自然哲學概念比西方科學早二千年 別本末倒置了拿清朝的劍斬明朝的官？說作用力是物理專用 來搞笑的

真是令人吃驚啊 中國的哲學在形上學和倫理學方面是挺有發展不過你講的自然哲學是哪一方面的？又中國哲學裡何時出現反作用力呢？要講的話直接用老子的 天地不仁，以萬物為芻狗不就得了？不過在這裡老子的天地跟儒家的概念又不同了

作用力本來就不是專有名詞 別用西方科學以管窺天了 唉常常看見某些人一直跳針偽科學 本來就不是科學還在偽

沒有什麼東西是本不本來的，請找出中國古籍裡的反作用力一詞

樓上先證明反作用力是專有名詞吧 專利權別人不准用 XD

阿就牛頓第三運動定律啊 這不是常識麼？ Q.E.D.

樓上 那物理論為什能拿作用力變成專有名詞？獨裁喔..作用力為什不是五行論專用？什時變成物理學壟斷了 笑一直在歪吵無聊的點 真的住海邊的 某人有引戰的潛力..

偽科學最喜歡拿什麼磁場，力場，能量，分子之類的名詞來亂偽科學最喜歡拿什麼磁場，力場，能量，分子之類的名詞來亂用了。千年前西方也是認為自然是由某幾種元素構成的，那個時候跟東方的五行老實說我不覺得有高下之分但是現在還把以前的非實證的哲學硬要套完全不同基礎的現代科學，搭別人便車實在是很可恥的事情，好像形而上的哲學混搭了一些名詞，也變成驗證過的科學理論一樣，這種山寨思想最後都不會有什麼好下場。

....東方的五行論或西方的四元素說 本來就不是科學第二 科學不是世上唯一正確的東西 哲學也是一種邏輯觀老莊不是科學 佛經不是科學 仍然有可能是正確的 懂？一直跳針不科學 偽科學 這種人超無聊 科學超潮的.. XD

一個理論如果夠模糊 夠不精確 後人就能據以幫助自己A可以做A喜歡的解釋 B可以做B喜歡的解釋 我想這都很不錯的但一個理論應該是能夠懷疑或是去修改 讓他更完善如果是我 我會誠實的說我很多事情不知道 也許我是錯的

講難聽點 科學只能研究東西 人性也不科學人性是錯的？科學乖乖停在研究東西 不要往上面撈過界反而才是對的人的問題 老莊或佛經才是答案 要人去符合物理很墮落

人性怎麼是不科學 每個人的個性都是基因和環境讓腦神經元的排列方式不同 還有各種神經傳導素 我越讀這方面 越是覺得人性實在是相當的科學啊 我實在是迫不急待的想分享這件事 "我發現啦!! " "我發現啦! " 我知道人性的澳妙了!!就像道德經後人都依自己的看法去解釋 我對人性的看法也是如此 另外 當你有了科學上的新知 你對於人性的可變性就有了相當興奮的想法 有的人甚至覺得那真是無法名無法道的滿足感 簡直說他是一種藝術也不為過例如有個人相當的頹廢 你要怎麼幫助他 依我所學習的知識要幫他我可不會丟什麼書還是講什麼道理 我會叫他直接運動一個人總是活頂多100歲 就是運動啦 讓他能夠優雅的老去講什麼大道理 看什麼文字 聽什麼話 通通都是以後再做的事現在台灣這個國家 有多少人是飲食不健康 導致全面性的肥胖

車子是科學 交通不是 身體是科學 人性不是 <-全文重點

人性也不一定要一刀切成科學或是不科學以我用腦神經角度來看 人性在科學方面 有一些有趣的解釋

不是科學卻愛套科學的詞，質疑一下又縮回去，真有你的

我覺得似乎有種希望 尤其對一些鐵尺的人來說 能找到一些YU你是指什麼 我看不懂耶

作用力是五行論就在用了 還科學咧..快笑死 科學的信徒

我不覺得我縮回去啊 也許你直接講清楚 我不覺得我需要縮回科學上的解釋 會覺得比較願意了解一下另外 為什麼有人喜歡講科學科學 我不知道是不是有個原因是這樣子的 就是詐騙集團太多了 好像什麼事情講得比較玄一些有人就必須要先躲開 這是我推測的原因之一就好像前陣子有人說他靠著某些事賺不少錢 我就一路問下去因為我想不懂他到底這樣怎麼能賺到錢 聽他解釋老半天我還是不懂 因此要不是我笨就是他在騙人 這是保護自己私心想法

其實以後看到科學的信徒就可以直接end了 眼界太小了波個作用力就說別人在攀附物理學 夜郎自大到這種地步

我無意冒犯各位 純講我的想法 我覺得有些事很難有交集你想看看 打字只是講話的1/100速度快 而如果2個人面對面講話討論 可能需要討論個好幾天 才能弄懂彼此的心境而這也只是弄懂而已 每個人的想法都是由過往的經驗形成糟糕 一講起話我腦中又有幾個分支要一起講了 得打住了

我以前也和s大一樣的想法，但我現在也信仰科學了，能解釋的一切才是我們人生的目的。那些不能物質化的，不能驗證的，說難聽點，不科學的東西，根本沒用處。

我以前也跟amma一樣 但我現在發現我很無知amma你以後會發現自己放棄了很多東西你以為無用 其實自己一直在用而不自知而已在人類知識面前永遠保持謙虛 我想這是讀書人的共通點我就問你一句 余光中可不可以驗證？他的詩是否無用？ 美學、哲學、文學，你能夠驗證什麼？版友從來沒有否定你對名利權的追求 我們也在做我們不認同的是你抱著這種只有單一價值是對的看法到處引戰別人的觀點 覺得自己是宇宙大覺者你的人生階段雖然實際年齡已步入中年但對知識的看法還停留在青少年時期對知識傲慢你會嚐到苦頭的，不過那也是你人生的成長你之後就會明白了 等你有所成長後就會發現其實版友沒人針對你 會感謝我們的

才不會，我已經相信非科學，相信心靈的力量那才讓我嚐到苦頭哩我完全肯定自己的想法我的經驗讓我成長這個階段你還不能體會啦…我能諒解你等你吃到苦頭後就知道了哈哈

你要不要先回答 余光中無用余光中的詩不過是小學生程度 隨便亂寫 不看也罷反正不是科學嘛 無用啊 很符合妳的價值呀余光中要是知道他的崇拜者說出上面那段話不知道會不會覺得很難過還是你覺得余光中就是跟你一樣 是個爭權奪利的人而已這點交由妳自己來判斷吧 價值觀混亂的amma

余光中的詩算是所有詩人中最有用的觀點混淆的是你他的詩不會那麼多繁瑣的隱喻把不科學的程度降到最低然而他畢竟也寫詩，所以仍然算無用只是無用中的有用而已請你自己體會，我不強求你現在的程度能了解

感謝你精美的解釋 確認你價值觀混淆就好這種真的只能黑單 多說多浪費時間

科學是值得相信的工具，經過檢驗的工具產生的結果自然值得信賴。而這個結果又成為新的工具，現代世界就是這

說余光中的詩有用真的差點噴飯，藕神祠寫李清照結果沒人看得懂

樣發展出來。如果工具換了，有新的結果，自然也可以接。受。可是總是有不明的人把信賴科學得到的結果當成科學也是一種思想上未經檢驗的哲學產物，把信賴當成信仰。沒有經過一樣的檢驗過程，只會吵為什麼你可以我不行？很抱歉，沒有一樣的過程還真的就是不行。相反地，如果看到某些聲稱是科學的結果，卻不盡己能去檢驗他，也不能說你真的有科學的思考模式。既然談的是哲學，那麼最基本的就是用他自己的語言去推論是否有矛盾之處。如果批判老子卻連道德經都沒讀過，談五行不用生剋，那麼談的也只不過是自己想像中的東西，紮稻草人打自己爽而已，沒有認真的價值。

amma妳反駁別人時要說明原因，為什麼你這樣主張、你主張的理在哪裡。比方說科學為什麼只是唯一有用的東西、非物質為什麼是無用的東西。不是只是丟一句我以前怎樣現在怎樣你的主張是垃圾，然後精神勝利法作結。你自己微薄的經驗不能作為理論的支持理由，這既不科學也不邏輯，頂多拿來作為反證。覺得科學是唯一可信的，卻連這基本的論證做不到，那不過就是另一種迷信而已。

amma大概就是那種盲目信仰吸引力法則 然後踢鐵板的人只是舉例而已 談心靈 哲學的也是有很多糟粕 不能盲信道家的五行 或佛家四行 都符合自然原理 但是宏觀概念很討厭那種不能客觀量化就在嗆偽科學 眼界太小真無聊黑天鵝效應的作者就明寫 大致的正確比精準的錯誤有用只會信仰精準的錯誤 宏觀概念不理解就在偽科學 沒救了

一下說只相信科學，一下說已經相信非科學+心靈的力量...然後說余光中的詩有用....嗯。不知道該從哪裡吐槽了

看完整串推文 覺的a大心理有個大哭的小女孩 一直要別人在乎她受傷的過去 突然覺得很可憐 大家就冷處理就好了啦

心靈的力量 現在最夯的就吸引力法則 真的誤導很多人..想像自己是有錢人 就變有錢人 真的是邪說 一堆人信和直銷一樣被洗腦多好賺 結果一堆貨囤在家裡賣不出去發現被騙 很多缺德的人為了賺錢 踩別人的屍體往上爬吸引力法則會受限於自己的習氣和業力 沒有一步登天的光自己的個性就很難改變了 還要吸錢吸異性 真的想太多

Dayton你會看你會看字嗎？我是說以前相信心靈的力量，現在改信科學這種閱讀能力，真不知從何吐槽了==schwach完全沒這回事，為的過去是我的力量，不用靠你們修復。你們也沒那個本事souldragon吸引力法則本來就是假的

吸引力法則是真的 只是習氣和業力的力量是它的好幾倍所以大部分人無法改變他們的個性和困境 原因就在這邊

你怎麼知道是真的？？？還有業力是什麼？怎證明？

「才不會，我已經相信非科學，相信心靈的力量」不是這樣說嗎？我有看錯嗎？拉上去看了好幾次，沒看錯阿...

哦…忘了打“不”，是“不”相信，仔細推敲前後文也知道啊！需要練習文意解讀嗎？

所以自己筆誤不確認先嘴人不會看字，發現自己打錯還怪別人沒幫你腦補正確的意思。之前在別篇嘴別人扭曲你的意思，所以不直接亂下定論很正常吧。

儒釋道那些東西都是宏觀哲學 和觀察力和思考方式有關有些人的腦袋無法理解宏觀概念 只相信微觀量化的科學所以把老莊當虛無論 然後中醫是偽科學 眼界醬很難溝通

不想當迷信之徒靈魂恐龍我真的不信，不要強逼我走倒退路了

用你的科學腦把老莊釋迦牟尼的思想當"哲學"研究,不將它們當宗教,一樣不違背你所堅持的科學精神阿既然是書版,當然要推書..不妨看看Huston Smith的<人的宗教>既然主觀上很難再相信,不妨從客觀角度多了解尤其是社會學家,有很多談宗教的書,都是從客觀角度去看

覺得佛道虛無不實用 那就去讀儒家的 儒家是實用主義例如唯上智與下愚不移 前後5%的極端值不會受環境影響2千多年前不用做什麼心理學實驗 孔子就知道這件事了

孔子也講求功名利祿和我的思想是一致的比起佛道的虛無好很多

道家不是虛無主義孔子也不是貪求名利之徒妳可以有自己的偏好但請不要在還沒了解經典前就用偏見誤導大眾這樣對其他人很不公平

？？？儒家重名求利，怎樣反駁！？事實本來就是如此啊

看書只想撿自己喜歡的部分認為 那永遠學不到什麼東西

為什麼儒家重名求利啊？

自己去看論語她們想經世啊！就是去治理世界，求取功名

難以對話amma5420妳真的是書板爆爆王

儒家講求的是秩序，秩序產生尊卑以及義理，孔子談話起手式就是講身份看地位，先正名順關係，權力富貴都是其次的東西，否則孔子怎麼會愛顏回呢？

額你自打嘴巴嗎？孔子這樣看身分地位就是勢力眼啊！所以我喜歡孔子這樣，不做作

孔子不是重視絕對的地位，而是要每個人知道自己在什麼地位，各自有各自的分寸。而孔子也重視取得地位的方法，文章裡充斥所謂的君子都是對地位高的人的要求，難道。你也有比照同樣的標準逐名求利？我想你大概連課本裡教過的都沒讀熟，只是看別人講什麼想辦法鑽語意上的漏洞（偏偏又鑽不了）全部按自己的需求解釋，標準的小聰明。基本上你的信仰不叫儒家，叫全家就是我家（自己說了算）。

我是讀精髓不用這樣講究好嗎==