Re: [情報] 老貓出版:文化部鐵了心要推動圖書定價制

作者: savebeauty (小氣balabala....)   2018-02-04 19:15:07
為了折扣,這幾年我都在網路買書,通常直接搜尋書名就轉貼連結找代買。
但我發現,逛實體書店時我比較容易把櫃子上的書名迅速掃過一輪,並把感興趣的都
拿起來翻翻。
換句話說網路書店的書種雖然多很多,但在實體書店我真正會發現並產生興趣的書比
較多。
很可惜,每次在實體書店發現想買的書,為了省錢我又會回家上網找代買。
日子一久我家附近金石堂的書種越來越少(少到感覺它要收掉了),現在都得跑遠一點到
誠品,才能看到較多的書。
我真心希望統一定價,這樣喜歡時我可以立刻下手,不必一邊抵制統一集團一邊在博客
來買書;同時更多書店可以活下來,我可以逛書店認識更多書。
作者: cynthia0215 (惡臨依依小公主)   2018-02-04 19:18:00
那你幹嘛不先在家裡附近的實體書店買?刻意記下書名甚至還找代買買?請先用你的實際行動支持實體書店先好嗎?
作者: savebeauty (小氣balabala....)   2018-02-04 19:25:00
如果實體跟網路統一定價 我100%會在實體書店買我舉自己的實例就是想證明:價格很重要
作者: suka (舒卡)   2018-02-04 19:37:00
一樓真是太理想化了吧...一樣的東西就是會想撿便宜的買,大家賺錢也是辛苦
作者: rehtra (武英殿大學士爾雅)   2018-02-04 19:40:00
你可以上PCHOME或是三民網路書店啊
作者: HermesKing (Hermes)   2018-02-04 19:45:00
既然你家附近是金石堂,為什麼不考慮在金石堂的網路書店購書呢?折扣即使有差,也應該在可以接受的範圍了即使統一定價制度,大型通路的行銷資源還是比較多。所為的行銷資源並不僅止於廣告,包括折價券、會員分等、會員日全館折扣等等,這些因素終究還是會產生價差的。
作者: savebeauty (小氣balabala....)   2018-02-04 20:09:00
r大H大,博客來的代買價特別的低啊屈臣氏全店促銷時,會註明維骨力除外,百貨公司周年慶時,uniqlo也都註明不加入周年慶. 政府真的推行統一定價,當然可以強制網路書店各項優惠,書籍類必須除外
作者: momomom (momomom)   2018-02-04 20:24:00
如果統一定價會在實體店買 但是同樣買書量會減少
作者: monyen (聞基起舞)   2018-02-04 20:38:00
希望統一定價後出版社可以真誠的定好價位讀書雖然是件奢侈的事,但不希望書像奢侈品難以得手
作者: savebeauty (小氣balabala....)   2018-02-04 21:06:00
聽說出版社知道網路會賣79折 所以事先會拉高訂價如果以後統一定價 為了銷量也許就不需要拉高訂價
作者: rehtra (武英殿大學士爾雅)   2018-02-04 21:55:00
幹嘛聽說?之前就講過了啊
作者: chi12345678 (to Terabithia)   2018-02-04 22:06:00
台灣的老闆你還不知道嗎?有任何藉口都能提高訂價
作者: Alcala (阿爾卡拉)   2018-02-04 22:38:00
「即使」有差就是有差 現在經濟差 都要上網買了當然直接選一個最便宜的網路價折價券 會員制 不是直接反應在價格上 所以不會有價格直接有差異那麼明顯 而且不是每個人都會想要去湊到折扣價
作者: remarque (隨緣)   2018-02-04 22:56:00
統一定價後你只會少買書或者 繼續在網路書店購買
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2018-02-04 23:09:00
你是要要滿足你道德的優越感而已抵制統一,我在博客來都三年的鑽石了,直接轉讀冊然後看到nova這副死樣子,我去年開始幾乎都在實體書店消費,九折和七九折大部分價差不到一片雞排,就算是這版,要每個月買到價差超過十片雞排的,比例也未必高
作者: sova0809   2018-02-04 23:14:00
消費習慣的改變才是關鍵 網購方便性才是實體零售的敵人
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2018-02-04 23:14:00
要抵制一個東西又受價錢誘惑,表示你信念沒那麼堅定而已,價值的取捨決定市場生態,消費者沒那麼無力
作者: sova0809   2018-02-04 23:20:00
我從不認為實體零售有偉大到需要拯救 該做的活絡書市跟支持出版業者 這才是台灣書市的根本 台灣的閱讀市場不想辦法維持住的話 只會凋零得更厲害
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2018-02-04 23:32:00
書市這個產業不是只有出版社,通路也不是電商就王道
作者: rehtra (武英殿大學士爾雅)   2018-02-05 00:04:00
啊低薪高房價超長工時,有幾個人有閒錢閒功夫買書來放啊?
作者: cynthia0215 (惡臨依依小公主)   2018-02-05 01:31:00
我並不覺得我講的很夢幻,但如果真的支持統一書價那又為何在政策沒出來之前貪圖網路折扣?這種支持的言論才是真正的不切實際吧!況且,並不是所有人家裡附近都有實體書店,即時統一書價、很多人還是會在網路平台上買,第一方便不用扛很多本書,第二也省去來回路途的麻煩......我很好奇樓主每年的買書量多是多少,才可以不審慎思考這項法案會為出版商或是整個書市的消費購買型態帶來衝擊而講出這種「拜託快統一書價讓我可以不用貪便宜圖折扣的買書」的言論
作者: suka (舒卡)   2018-02-05 13:54:00
在政策還沒出來前,挑有折扣的書買跟支持統一書價並不衝突啊我們的錢並不是有餘裕到可以去支撐自己的信念,講白就是這樣原PO是站在自己的立場想去支持統一定價,這篇原PO沒有討論到對書市和出版業的衝擊,書定價統一,要嘛少買,要嘛還是在電商通路買,還不用自己扛書,會特地去實體書店買的還是少數只要一般獨立書店沒辦法像誠品那樣營造出讓人想去的氛圍,獨立書店還是會死,早死晚死的差別而已
作者: justo180 (胡士托)   2018-02-05 14:37:00
原po點出為何有些人會想逛書店,網路買的癥結,一樓幹嘛無意義的嗆聲
作者: m6699 (<(‵▽′)> )   2018-02-05 14:54:00
1本定價300以下的書我會在實體書店直接買,現在一堆動不動350、400以上的書,我還是會考慮荷包上網用訂的。如果統一價格全都是這種莫名奇妙的高價時,我想我會減少非常多的書籍購買,畢竟已經不是可以亂買也不皺眉頭的金額了
作者: glenna9305 (凡雲)   2018-02-05 16:17:00
在書店比較容易遇到更多有興趣的書+1
作者: ssd123698745 (noel)   2018-02-05 21:21:00
要抵制又說他比較便宜我當然買...本身就是很奇怪的一個行為...你不如就承認根本沒要抵制
作者: cynthia0215 (惡臨依依小公主)   2018-02-05 22:56:00
不去了解這個政策後造成的衝擊與影響就貿然說支持?這樣的支持也未免太盲目了吧?都知道人喜歡買便宜的東西了,未來統一書價,如果書價是比現在打折優惠回饋完更高,那請問還會花錢買?買的跟現在一樣多?甚至比之前多?這樣的陳述誰相信啊!!真心想救實體書店為什麼不現在救?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com