[新聞] 余光中遭酸「藍營御用詩人」 網嗆:您

作者: antonio888 (安東尼)   2017-12-15 10:21:39
余光中遭酸「藍營御用詩人」 網嗆:您的鄉愁不是我的鄉愁
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=325665
「國寶詩人」余光中日前才因天冷不適住院,今(14)日就傳出他因腦中風併發心肺衰竭
,於高醫平靜離世,享壽90歲。事實上,余光中這一生爭議不斷,還曾因為打壓鄉土文學
,在文學領域掀起不小波瀾。如今他因病逝世,也讓網友重新憶起這位「字字珠璣下,盡
是對台灣文學的打壓的詩人」,引起不小討論。
1965年,台灣當代文學作家葉石濤發表了《臺灣的鄉土文學》一文,使得藝文界重新重視
「鄉土」議題,引起當局注意。不過余光中卻點名多位鄉土文學作家,在《狼來了》一文
中,指摘「臺灣現在已有人公然提倡『工農兵文藝』,暗指這些『工農兵文藝工作者』是
共產黨的爪牙」,引發後來的「鄉土文學論戰」,戰火甚至延伸到政治和經濟層面。
後來余光中為了捍衛文言文,接受《聯合報》專訪時,又說出白話文「囉唆的不得了」,
更指出文言文是中華文化幾千年的載體,還是老祖宗幾千年來的思想結晶,「如果把它拋
掉不用,我們就會變成沒有記憶的民族!」引發部分網友不滿,認為他不斷在打壓鄉土文
學,「人家寫鄉土文學關他什麼事」、「鄉土文學礙到余光中了嗎」,更有人說他是「人
格低劣的人」,「不打壓別人怎能凸顯自己文學大師的地位?」
如今,「國寶詩人」傳出病逝噩耗,網友雖希望他一路好走,卻仍不忘酸他是「藍營御用
詩人」、「對您的敬意只能點到為止,感謝您帶給台灣學生的文化荼毒」、「一度以為您
的中國是我的中國,您的廈門街是我的廈門街,才發現,您的鄉愁不是我的鄉愁;而當年
紀漸長、越愛這片土地,才發現,您字字珠璣下盡是對台灣文學的打壓。我想,真有在看
詩的人,應該早早就不再看您的作品了。」
作者: musicfire (小翰)   2017-12-15 10:35:00
可以不用每篇都轉嗎?
作者: antonio888 (安東尼)   2017-12-15 10:40:00
好的.是因為想要客觀一點..不想只貼褒揚余光中的報導
作者: apley (佛渡有緣人)   2017-12-15 10:59:00
那之後換個立場(尤其對立的),你也可以客觀一下? 只單純貼某一種,是叫宣揚意志,不是客觀。
作者: musicfire (小翰)   2017-12-15 11:01:00
過功是非這種事很難評斷,我也不認為有誰有資格去評斷,喜歡他的人並不會因為一則新聞就否定他,不喜歡的人更不可能因為一篇新聞而改觀,更何況人都走了,這些事留給後世的人去做就好,至少我是這樣想的
作者: m6699 (<(‵▽′)> )   2017-12-15 11:49:00
但你轉PO的都是貶吧
作者: tk4096 (tk4096)   2017-12-15 12:11:00
是褒是貶都沒關係,但是在八卦只會變成散播仇恨言論在book不知道會怎麼樣,所以你還是去八卦po吧
作者: cashko   2017-12-15 12:18:00
余光中一路好走
作者: office2019 (office2019)   2017-12-15 14:01:00
要客觀的話 那怎麼不轉陳芳明對余的評論?
作者: amma5420 (amma5420)   2017-12-15 14:12:00
政治自由!
作者: CSECRET (不要說話)   2017-12-15 14:28:00
看到客觀笑出來
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-12-15 18:07:00
陳芳明對余的評論 你可以轉啊轉了陳的評論 是不是又要說 怎麼不轉XXX的評論 你自己想看又不是不能轉 真的很奇怪 轉了A 就有人跳出來說怎麼不轉B
作者: qeagle   2017-12-15 19:23:00
不客觀....都偏特定立場,建議可看向陽寫的...
作者: office2019 (office2019)   2017-12-15 19:38:00
不是原po自己說要客觀的?如果真的要客觀 那當然是所有言論排列呈現 只轉一種言論是「客觀」?重新定義?
作者: tkskuo   2017-12-15 21:33:00
有人已經叫原PO不要再轉了,你還要叫原PO所有言論排列呈現
作者: office2019 (office2019)   2017-12-15 22:23:00
如果要客觀 那就不會轉這兩篇了 只會有一篇整理好的或是其中一篇是轉陳芳明的文 怎麼會變成我要原po再轉?這是哪招?
作者: notsmall (NotSmall)   2017-12-15 23:21:00
符合版規 爽怎麼轉就怎麼轉
作者: shihchenhung (......)   2017-12-16 09:09:00
同意樓上, 只要符合板規, 把一些一般人阿哩不答的評論通通轉上來, 以示客觀或特定立場好了
作者: Whitetext (0 . 0)   2017-12-16 20:26:00
余光中必噓
作者: imagewind (秋水連天)   2017-12-17 10:10:00
噓余光中
作者: amma5420 (amma5420)   2017-12-17 10:35:00
很多人缺乏理性
作者: AppleAlice   2017-12-17 12:59:00
比方戒嚴時期去警總誣陷別人是共產黨的余老先生嗎?
作者: huanglove (SAM)   2017-12-17 13:05:00
余光中本來就是為圖己利.會不擇手段害人的人渣了
作者: perfect07117 (圈)   2017-12-17 13:07:00
這咖必噓
作者: vendor (這是我用生命畫的魂)   2017-12-18 09:22:00
我就是支持余光中,支持文言文
作者: Neuschwan (Lost Sheep)   2017-12-20 13:06:00
說真的 看看高行健 看看余光中 余的文學?XDDDDD不過台灣人大多都受國民黨教育 會喜歡余也是不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com