[新聞] 諾貝爾文學獎 日裔英籍石黑一雄獲獎

作者: thatsocool (Lawrence)   2017-10-05 19:16:22
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171005/1217389/
諾貝爾文學獎在台灣時間晚間7時公布,由日裔英籍小說家石黑一雄獲獎,他有8本著作,
可獲得高達900萬瑞典克朗(3346萬元台幣)獎金。
石黑一雄是一位日裔英國籍的小說家,生於日本長崎,1960年應其父親的工作需要,石黑
一雄全家移居英國,自此三十年後才重新到過日本。石黑一雄曾就學於東安格里亞大學和
肯特大學。與魯西迪、奈波爾被稱為「英國文壇移民三雄」。
諾貝爾官方推特介紹,石黑一雄在《別讓我走》(Never Let Me Go)一書中,首度使用
科幻素材。他在最新著作《The Buried Giant》(被遺忘的巨人,暫譯)中,探討遺忘與記
憶、現實與虛幻、過去與現在話題。(余浚安/綜合外電報導)
作者: baldrick37 (baldrick37747)   2017-10-05 19:19:00
陪跑王:....。
作者: codyDL (小啾啾號)   2017-10-05 19:21:00
哇嗚
作者: shiz (Better Together)   2017-10-05 19:22:00
算實至名歸吧
作者: mixia   2017-10-05 19:25:00
給石黑一雄就真的沒話說了 很棒的作家
作者: coloree (快告訴我吧>__<)   2017-10-05 19:31:00
看過翻拍的電影,題材真的讓人耳目一新
作者: fallengunman (未成眠,霜空已曉)   2017-10-05 19:33:00
這太震驚啦!!!連兩年都嚇死人
作者: chi12345678 (to Terabithia)   2017-10-05 19:37:00
書在台灣也算賣得不錯?不是很冷門的那種就對了
作者: Eriri (英梨梨)   2017-10-05 19:46:00
很厲害又很好看的作家!
作者: pedestrianA (只是個路人)   2017-10-05 19:47:00
讀過《被埋葬的記憶》與《長日將盡》兩本都很不錯
作者: j4y4wu3   2017-10-05 19:50:00
村上:..
作者: imagewind (秋水連天)   2017-10-05 19:51:00
実至名歸
作者: lolic (lolic)   2017-10-05 19:57:00
石墨一堆
作者: dwdt (小花)   2017-10-05 20:09:00
感謝推文推薦,在圖書館找書了XD
作者: kitty0910 (Green a day)   2017-10-05 20:23:00
別讓我走非常優秀,只是中譯本翻的很爛……
作者: jackytao (Roly)   2017-10-05 20:30:00
Nevwr Let Me Go推薦直接讀原文~好懂而且文字相當優美!
作者: sakasiaga (障礙)   2017-10-05 20:36:00
別讓我走去年有翻拍日劇,我覺得內容還滿有意義的
作者: GeogeBye (bye)   2017-10-05 20:38:00
很常聽到他的名字 但是一本都沒看過
作者: cosmogirl   2017-10-05 20:43:00
我好愛 長日將盡 跟 被埋葬的記憶 !!!
作者: nnlife (恩尼)   2017-10-05 20:47:00
石墨一堆 xDD
作者: pensees (happy ending)   2017-10-05 20:48:00
石黑一雄算是很大眾流行的作家了....他甚至還寫過歌詞......
作者: modjo (Sammy Sammy Oi Oi )   2017-10-05 21:07:00
實至名歸!短篇夜曲也很好看
作者: cloudworld (艾利歐特)   2017-10-05 21:47:00
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。)   2017-10-05 21:59:00
哇喔
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-05 22:07:00
知名度夠 但作品整體質量與數量還是稍嫌單薄其實依諾貝爾標準 美國不少作家能得只是政治正確也是諾貝爾標準之一所以21世紀 美國只有一個得 且還是歌手
作者: Eriri (英梨梨)   2017-10-05 22:13:00
我覺得石黑一雄的作品沒那麼政治正確阿諾貝爾獎委員會的偏好跟美國甚至英國文學傳統並不太一致 在石黑之前上一個英國文學流派小說家拿獎是奈波爾吧 但奈波爾的身分跟關注面向明顯比起石黑更政治正確(雖然作品的意涵不
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-05 22:16:00
政治正確之一包含身分
作者: Eriri (英梨梨)   2017-10-05 22:16:00
是那麼政治正確XD)
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-05 22:17:00
美國是主流強國 另外以本屆個案而言 石黑是日裔移民奈波爾把所有正確與不正確拿掉 還是應該獲獎因為他的文學功力強大到一個高度
作者: Eriri (英梨梨)   2017-10-05 22:23:00
奈波爾的確是強大到歷史罕見 但我只覺得 反正大家都知道諾貝爾文學獎委員對於美國甚至英國文學其實都不太一顧 能夠給個英國文學的作家也不錯 那怕也有身分上的考量 反正諾貝爾文學獎也不是一個判斷作家好壞的好指標 不給石黑一雄搞不好也是給一個更差的 歷史上拿獎的得主也不是每個比石黑好 反過來也多的是沒拿過獎但作品卻將會長久流傳的
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2017-10-05 22:31:00
讀過 超難懂
作者: foxrui   2017-10-05 22:36:00
同樓上,不合我口味後來全賣了
作者: peter8423 (皮皮)   2017-10-06 06:44:00
推!!長日將盡好看!
作者: decorum (Festina Lente)   2017-10-06 08:59:00
奈波爾的作品充滿傲慢與偏見 人格也十分低劣 但文字確實震古鑠今 讓人愛恨糾纏 李永平的中文翻譯也毫不失色
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-10-06 11:38:00
奈波爾的散文我覺得寫的很好
作者: fondness (迷走他日)   2017-10-06 13:07:00
新雨版的《長日將盡》小開本搭上用紙裝釘變得很難翻閱拿到書的時候整個傻眼......內文字級也太小不是很喜歡石黑一雄的敘述風格+1
作者: isarax (isara)   2017-10-06 20:45:00
蠻喜歡他的 原文小說都不難讀 文章常常籠罩淡淡的哀傷
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2017-10-06 20:58:00
是不是越來越往主流靠啊XDD
作者: redh (redh)   2017-10-07 00:03:00
試著看過但感覺沒有太明顯特色的作者......影響力也說不上有得獎只讓人更加疑惑評審的口味跟標準......XDDDD
作者: wensday (Eyes On Me)   2017-10-07 03:43:00
你如果讀原文,很快就會發現石黑一雄文字的特色了 XD他文字風格特色非常的明顯,極優雅古典以我個人淺薄的涉獵,還沒看過類似文風的英文作家而且不知道是不是日裔的關係,相當拘謹他也是相當擅長寫不可靠的回憶者的作家,他特色很多,可以什麼都不知道就質疑,這個年代....他也得過很多其他很有影響力的獎,你一次質疑了很多獎的專業評審呢!說到影響力,你知道長日將盡是貝佐斯的愛書並鼓勵亞馬遜員工都讀嗎??
作者: redh (redh)   2017-10-07 08:50:00
我所謂的「影響力」,是指「承先啟後」。至少我沒看到這作家「承了什麼先,啟了什麼後」,所以說他沒影響力。反倒是村上春樹,一堆人看了之後都不自覺模仿他的風格,那才叫影響力。
作者: podth (灰藍)   2017-10-07 10:41:00
照你的標準來看,很多大作家或是諾貝爾的得主都是沒影響力的而且你沒看到不代表沒有,為什麼委員會給他的標籤是珍奧斯丁+卡夫卡+普魯斯特?
作者: Eriri (英梨梨)   2017-10-07 13:45:00
一大堆人模仿村上? 那是指台灣的文青吧 哪有什麼日本或國外一流作家是真的在模仿村上的 怎麼會有人把在台灣看到的當作是世界呢
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2017-10-07 14:34:00
日本蠻多作家被村上影響吧
作者: wensday (Eyes On Me)   2017-10-07 18:00:00
第一次知道所謂世界的影響力指的只是這樣狹義的定義好歹也先做個功課吧你沒看到不代表沒有,以你這種連自己不知道什麼都不知道的樣子,凡事先查查吧
作者: imagewind (秋水連天)   2017-10-07 22:50:00
如果說馬圭斯的百年孤寂影嚮了很多國家的作家,我還相信.村上春樹恐怕只是影嚮了一部份台灣的作家吧
作者: redh (redh)   2017-10-07 23:19:00
那有聽說過哪位作家是受石黑一雄影響/啟發,甚至模仿的嗎??如果單純只是他是一個會寫漂亮英文的亞裔人而得獎,講實在,這不過是又一次白人英文殖民帝國主義心結作祟罷了村上春樹的風格影響日本很多後輩知名作者這無須質疑,白石一文就是一例
作者: Eriri (英梨梨)   2017-10-07 23:28:00
"一流"歷史上真正能廣泛影響世界一流作家的 也就只有少數幾位而已至於有些人要把台灣文青阿 影響力只在日本的作家阿 當作是一個作家影響力的證明 那其實滿好笑的 真正的一流作家往往
作者: podth (灰藍)   2017-10-07 23:32:00
村上和石黑一雄是認識的,兩個人也都互相欣賞,我也很喜歡這
作者: Eriri (英梨梨)   2017-10-07 23:32:00
同樣也是不希望自己受到別人影響的人 所以才會說能影響別的一流作家的作家少之又少 把這個當作是一種判斷誰該或不該拿獎的指標也滿好笑的 柯慈跟奈波爾又影響了誰? 他們的文風又
作者: podth (灰藍)   2017-10-07 23:34:00
兩個人,r版友這種論點我是覺得很新奇就是了
作者: Eriri (英梨梨)   2017-10-07 23:34:00
哪裡是被哪個同代或近一點點世代的人嚴重影響的...是的 村上挺喜歡石黑的 還說過never let me go是他近年讀過最好的小說我也挺喜歡村上的 但要用村上在東亞影響了那些作家 因此證明更有資格 也滿好笑的 某種層面這只是證明東亞有些作家不像西方一些作家一樣對於隨便就被影響的畏懼
作者: redh (redh)   2017-10-07 23:38:00
沒錯啊,我質疑的就是諾貝爾獎給獎的詭異跟荒謬性還有文化霸權心態啊這幾點你都幫我指出來了,感謝如果一百年後要編文學史,你覺得石黑會被寫進去還是村上?
作者: Eriri (英梨梨)   2017-10-07 23:42:00
那看來一百年後台灣文學史唯一需要寫進的人 一定是九把刀了
作者: redh (redh)   2017-10-07 23:42:00
網路文學的話,應該是痞子蔡九把刀出現太晚了,不在轉折點上
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-08 00:15:00
一百年後都死了現在講百年後如何 能證明什麼?除非在天堂地獄相會 然後說你看地球文學史誰果然被寫進去現在掰 誰都能講出一套道理 要知百年後 就發明永生之藥吧可以確定的是 村上與石黑都會各寫入自己國家的文學史村上寫入 因他是最暢銷作家 石黑寫入 因為獲諾貝爾獎至於世界文學史的範圍 就很難確定
作者: redh (redh)   2017-10-08 00:23:00
即便如此,單論日本文學史我想村上的篇幅也會比石黑多的多,因為當年大江健三郎感覺自己在下坡時,說後面有人超過他,指的就是村上春樹,由此可知村上是站在日本文學的關鍵轉折上,這點石黑一雄恐怕差的多
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-08 00:30:00
村上日文 寫入日本文學史 石黑英文 寫入英語國家文學史村上在日本文學史篇幅多少 不甘石黑之事日本文學史不會寫石黑 英語國家文學史 不會寫村上村上在日本文學史多重要 諾貝爾評審不在乎很多人在自己國家文學史很重要 但諾貝爾不會因此頒給他們就像得了諾貝爾 也不一定在自己國家文學史很重要
作者: redh (redh)   2017-10-08 00:36:00
沒錯,這就是我所說諾貝爾獎的荒謬,而這樣的荒謬如果被認為有公信力,那就可能是沒有認清諾貝爾獎的真實
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-08 00:38:00
諾貝爾早就被認為沒公信力 討論它是因它很有名氣而已但這與村上石黑如何 還是無關
作者: redh (redh)   2017-10-08 00:41:00
有關阿,這兩人是證明諾貝爾獎普遍被錯覺成有公信力的實例
作者: imagewind (秋水連天)   2017-10-08 00:42:00
如果真的不在乎,又何必執著石黑得獎,村上沒得呢?
作者: podth (灰藍)   2017-10-08 00:42:00
說的好像諾貝爾獎只有兩個參選人...
作者: imagewind (秋水連天)   2017-10-08 00:43:00
所以還是在乎諾貝爾文學獎
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-08 00:45:00
村上石黑是不同語言與國家 這是要怎討論?所以我才說無關
作者: redh (redh)   2017-10-08 00:45:00
簡單講,我只是想強調諾貝爾文學獎具有"文學界大樂透頭彩"的
作者: redh (redh)   2017-10-08 00:46:00
性格而已..
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-08 00:47:00
很多人都知道諾貝爾沒公信力呀 然後呢還是與村上石黑無關
作者: redh (redh)   2017-10-08 00:47:00
然後還是很多人會羨慕這個大樂透頭彩得主阿
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-08 00:48:00
你要提村上 假設他得獎 其他人有能提其他作家證明沒公信就會變沒意義鬼打牆
作者: imagewind (秋水連天)   2017-10-08 00:49:00
名利雙收,能有多少人可以真的完全不在乎?
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-08 00:49:00
所以我才說與石黑村上無關
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-08 00:51:00
有意義的比較應是同語言同國家的人例如莫言得獎 有人就提到中國誰誰誰才更有資格
作者: imagewind (秋水連天)   2017-10-08 00:53:00
白俄羅斯亞歷塞維奇得獎,俄羅斯文學界也是有聲音
作者: wensday (Eyes On Me)   2017-10-08 02:03:00
什麼單純寫漂亮英文的亞裔人XDDD快笑死了有些人真的很厲害,可以對自己完全無知的事下結論石黑一雄根本不是日本作家也不用日文寫書,日本文學史沒他我想他也完全無所謂.
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-10-08 08:50:00
單純寫漂亮英文的亞裔作家?無知真可怕,移民三傑被講的好像很爛一樣
作者: redh (redh)   2017-10-08 09:01:00
因單純寫漂亮英文的亞裔作家而獲獎,講的是顏色正確,英文殖民文化霸權心態..不要過度簡化我的意思
作者: imagewind (秋水連天)   2017-10-08 09:08:00
那白俄羅斯亞歷塞維奇得獎 也是文化霸權嗎???
作者: aquitaine (none)   2017-10-08 10:54:00
不懂...喜歡村上為他感到惋惜很正常,可是為什麼要貶低石黑的獲獎?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-10-08 14:01:00
諾貝爾獎是有些政治正確的考量啦,但我想應該沒有哪個得主是單純因為顏色正確得獎的我並不覺得諾貝爾文學獎沒公信力,雖然的確有些有爭議的得主,例如去年
作者: wensday (Eyes On Me)   2017-10-08 19:18:00
所以你到底在講誰?英文殖民文化霸權心態的又是誰?你知道諾貝爾獎是瑞典人頒的而他們根本不是什麼英文文化嗎? XD拿村上沒得獎來作為英文文化霸權心態是一件很弔詭的事,因為村上應該是英文世界裡最廣為人知的亞洲作家,他今天呼聲高,很大的原因也是他的名氣在英文世界裡比其他的異語言作家高,你不覺得這例子很怪嗎?而且你應該不知道村上的書在英文譯本裡跟賴明珠那種調調完全南轅北轍
作者: segabandai (where's my id?)   2017-10-08 21:04:00
我只覺得把得獎作家主觀臆測是因為顏色正確等是很失禮的事,加上包含村上等作家其實都不會太在乎得獎於否,這種類似強掛帽子的行為到底想證明甚麼?還有某人三句不離村上這點我也覺得很怪,他是個不錯的作家,但用有多少人模仿他的文風來證明他有影響力這點有點恕難同意
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-10-09 08:23:00
諾貝爾文學獎給開發中國家算給的很大方吧,有很文化霸權嗎?再來承先啟後,無非說的就是開創性,但諾貝爾史上沒開創性的得主多了去了
作者: psion (psion)   2017-10-09 23:27:00
給的大方就沒霸權心態? 拜託
作者: seccret ( )   2017-10-10 20:50:00
村上的小說不到拿諾貝爾獎的程度啦村上喜歡的作家john irving,raymind chandler, Fitzgerald, carver, salinger 你如果看了就知道村上也受西方文學影響很深

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com