[問題] 神經語言學的入門書 johnlock221 PTT批踢踢實業坊

作者: johnlock221 (啾啾) 2017-10-01 14:23:01

最近對神經語言程式學很有興趣
也就是NLP
想請問
有沒有比較推薦的經典或是必讀的書？

作者: wenwen (文文) 2017-10-01 14:39:00

洪蘭

作者: ilway25 (有一天我會回來) 2017-10-01 15:29:00

NLP 不是神經語言學吧……

作者: FFantasy (Die Strasse der Zeit) 2017-10-01 17:44:00

到語言學版問吧

作者: lturtsamuel (æ¸¯éƒ½éƒ½æ•™æŽˆ) 2017-10-01 18:01:00

natural language processing

作者: FFantasy (Die Strasse der Zeit) 2017-10-01 18:03:00

Neuro linguistic processing

作者: underheart ( ) 2017-10-01 19:38:00

班得勒或是日本作者寫的還有絕版的世茂系列

作者: squirt (ElfenLied) 2017-10-01 21:27:00

神經語言學是neurolinguistics，用神經科學、腦造影的方式研究語言現象與大腦的關聯的一門語言學分支。NLP的正式中文譯名是神經語言程式學，既沒有神經科學的嚴謹，也沒有語言學的專業，至於跟程式的關聯，呵呵。沒有價值的暢銷書的一個訣竅：用你不知道的方式重新說一遍你知道的東西。

作者: TarokoSam (太魯閣天空) 2017-10-01 21:43:00

樓上中肯，除非你對其中的背景知識有研究(它涵蓋範圍很廣就是了)不然很容易變成之前新聞報出來花大筆錢學把妹失敗的案例

作者: s9041200 (小明阿) 2017-10-02 00:32:00

推樓樓上

作者: suckpopo (帥哥) 2017-10-02 11:22:00

傳說中的定錨+言語操弄術?

作者: x111222333 (試驗者) 2017-10-02 12:51:00

所以到底有沒有用啊？感覺心錨、下暗示講的滿神的，有點豪洨但是說沒用，又好像有很多實例都有用

作者: globekiller (世界越快心則慢) 2017-10-02 15:23:00

假設用了成功率會從1%提升到20% 你覺得有沒有用?但失敗率還是有八成

作者: x111222333 (試驗者) 2017-10-02 17:01:00

1%提升到20%當然是有用的啊！只是我的問題是，這些NLP方法到底有沒有科學研究證實過有效，還是單純豪洨？

作者: horseorange (橘小馬) 2017-10-02 17:25:00

這類日本人寫的都超唬爛寫得跟魔法一樣xD

作者: globekiller (世界越快心則慢) 2017-10-02 18:00:00

我認為是有效的但會像我舉例那樣不會100%有效

作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。) 2017-10-02 19:40:00

人如何學會語言 ... 咦?

作者: happy80228 (玩毛線的貓) 2017-10-04 00:26:00

同7F，以為原po說的是neurolinguistics…

作者: johnlock221 (啾啾) 2017-10-04 18:12:00

抱歉之前沒有寫清楚是神經語言程式學才對XD 感謝糾正

繼續閱讀