ＢＬＯＧ：http://abababalabiba.pixnet.net/blog/post/337041059
（無圖、無音樂、無廣告、純備份）
最近適逢美國總統大選，我個人是對結果有點訝異
讓我想到這本書，又拿出來複習一下
是說這本書的寫法有點像是作者的隨筆，讀起來感覺稍微缺乏脈絡
但核心概念還是很貫串全書的
先說說黑天鵝的典故：
在舊世界的人發現澳洲有種黑色天鵝以前，一直以為所有天鵝都是白色的，
一個單一觀察（觀察到有黑色的天鵝），
就能夠讓以前經過千萬次確認的事情所得到的推論失效（之前觀察到天鵝都是白色的）。
黑天鵝在此被引申為無法預料到的重大事件，且在「發生後」，
人們馬上可以有條理的分析事情的成因，卻沒有人在事前先預料到。
黑天鵝事件具備三個要素：稀少性、極度衝擊，以及事後諸葛。
作者認為的著名的黑天鵝事件：
希特勒的崛起、蘇聯的瓦解、回教基本教義派興起、ＧＯＯＧＬＥ的發跡與快速擴張
金融危機、九一一事件
主要都是在敘述為什麼人們就是「不能預測」，以下分點述之
一、那些不知道的事比已經知道的事情重要，
而不知道的事情分成已經知道你不知道，與不知道你不知道兩種
二、過度依賴過去的資料來對未來做預測
作者舉了一個例子（作為對金融業的譬喻）
一隻火雞如果持續被飼養了三百天，而隔天是感恩節
牠根據前三百天的資料，推斷隔天依然會持續的被餵養，卻沒想到隔天是死期
三、這世界很大部分是個極端世界
若依照簡單的統計學想法，在樣本數夠大的時候，所採計到的平均數，
應該會很接近整個母體的平均值。
像是若隨機找來一千個人，來算他們的平均體重，即使有一位的體重達三百公斤，
也很難劇烈的改變整體的平均數據。（這種數據屬於平庸世界）
但若是以平均年收入來看，若一千人裡面有一位是比爾蓋茲，則比爾蓋茲所佔的
比例會超過百分之九十九點九。
一個巨人可以顯著改變整個統計的結果。（這種數據屬於極端世界）
其他屬於平庸世界的東西：身高、體重、智商、汽車事故、死亡率
其他屬於極端世界的東西：財富、作家的書籍銷售量、不同語言的使用人數、
金融市場、公司的大小。
極端世界的巨人有贏家幾乎全拿效應。
四、錯把排除當成確認
作者舉例他進行健康檢查時，醫生看完檢查結果，告訴他「你沒有得癌症」
所有的檢查都是逼近真相的一種手段，進行了二十種檢查，
得到的結論應該是：「目前沒有證據顯示你罹患了癌症。」
而非「證據顯示你沒有得癌症」，
實際上是有可能依舊罹患了癌症只是未被檢查出，不過人們還是喜歡確定的答案。
對於知道什麼是錯的，比知道什麼是對的，更容易具有信心。
五、總是尋找事情的原因，或是將其理論化
若買樂透的人夠多，這期樂透就很有機會有人得頭獎。
若套到現實生活中，華爾街衍生性金融商品的交易員數量相當多，
頂尖者未必需要有卓越的操盤技術，或許只要運氣夠好就行了。
不需要有超常的原因，也能夠有超常的表現。
六、陷入戲局謬誤
戲局謬誤：我們在現實生活中面臨的「不確定性」，
其特性和我們在考試及競局裡所碰到的枯燥的「機率」和「風險」，沒有關聯。
大家都知道賭場長期下來，賭場本身肯定是賺錢的。
理想狀況下，賭場只要控管好他們賭場內所遇到的風險，算好各種賠率，
盯緊超級大戶，並用各式的賭盤遊戲分散風險，應該就會賺錢了。
但實際上讓賭場賠上鉅款的例子卻是
1. 在賭場表演的馴獸師，被老虎咬成殘障，賭場賠了一億美元，
賭場有設想到老虎撲向觀眾，卻沒想到要幫老虎的主人投保。
2. 賭場的員工，因為疏失漏填了報稅文件，賭場面臨吊銷執照，
最後賠了相當巨大金額的罰金。
七、要準確的預測未來，本身必須已經步入未來
試想，如果是石器時代的思想家，他要提供一份對於部落的未來的預測報告，
若他要預測的準確，他就必須預測到輪子的發明，若他預測到輪子的發明，
那麼輪子就已經被發明了。
對未來的了解，若要達到能夠預測未來的程度，
則必須具備來自該未來本身的元素。
我們不容易想到未來有什麼發明，若想像的到，那通常已經發明出來了。
雖然作者看似除了抨擊他人不能預測之外什麼也沒做。
不過其實作者還提供了一些建議
（一）去尋找可能有正面意外的領域，像是出版業、科學研究、創投業。
出版業的營收有可能長期小虧，但是若遇到哈利波特這種等級的黑天鵝，
則會賺到翻過來。（ＪＫ羅琳在成功出版哈利波特之前被９間出版社退件）
科學研究則像是生技業有可能開發出某種藥而股價一飛沖天。
（二）不要仰賴預測，不要尋找明確而狹隘的東西
通常是沒預測到的黑天鵝讓人受傷慘重，而不是人們預測到了黑天鵝。
（三）不要去猜測黑天鵝的發生，而是去猜測意外對自己的影響，並以此做決策。
雖然本書的作者對眾多領域充滿不屑，不過也未必要全盤接受，
但是書中各種探討人們思考盲點的部分，倒是可以引以為戒。