這一串文看下來，感覺對序有意見的讀者還真不少，有點想法分享一下。
先講結論，我覺得序或者是導讀是書很重要的一部分，但是長期被出版社與讀者忽略，
就跟編輯和譯者不太受重視的情況一樣。
序本身帶有快速連接讀者與作品的功用，好的序對於知識含量和文筆的要求也相當高，
當然很多讀者也覺得，我直接讀本文就好了，何必冒著被雷或是浪費時間的風險讀這些
東西，還很可能讀到誇大不實或很爛的文字？但這就牽涉到書本身的性質、出版社對於
書和讀者的思考，以及寫序/導讀者對內容的認知。
我自己常讀的書大概包含人文學科、科普、文學三個領域。對我來說，碰觸到新的知識
與學說的時候，如果有序或導讀能對內容做條理分明的簡介，分析作者及寫作背景和背
後的理論架構，在閱讀的時候會有效率得多，特別是透過翻譯的書，不同的文化背景和
相對陌生的作者，在寫作上可能有特別的動機，那麼透過專家導讀，要進入就比較容易
另一方面，也可以避開書中的一些盲點或缺陷(如陶涵《孫逸仙》序)。
所以回過頭來看，如果書的產業中，序和導讀這個部分被重視的話，讀者就可以藉由這
些文字，很快的判斷這本書是否符合需求(像專業或學術性較強的書)，或者更進一步的
看到誰來寫序或導讀，就決定要不要讀。(如果我看到紅藍寫序，直接跳過或找原文)
然而現況是寫序或導讀，實在是吃力不討好又很困難的事情，首先序跟翻譯一樣，不算
點數，沒有學術credit，然而引介新知對知識圈卻非常重要；再來報酬太低，又要花很
多時間，看到CP值都要哭泣，連帶也影響品質下降；最後出版社能找來寫序跟導讀的人
有時候也就常見幾位(可能是認識的人不多，或者領域關係)，跨界來寫或者遇到陌生議
題，出糗也是常見的事，只能幫讀者QQ。
因此也是有創作者直言批評，認為書裡面放這麼多推薦序，其實是害了作者跟讀者，
有些是為了人情債勉強來寫，有些是自己略略讀過匆匆下筆，結果寫錯，或者有些就是
看到結局太爽了，順手雷人。文學類的序，尤其小說特別難寫，因為要兼顧推薦又要
忍耐不說出結局，很不容易。
但這些現象的背後都還牽涉很多原因，如果出版業的體制
健全，閱聽眾的素質提高，序跟導讀其實可以和本文相得益彰，但是要改善這些問題，
那又是另外一件事了。
以我最近讀的書來說，覺得序跟導讀寫最好的，是邵式柏《臺灣邊疆的治理與政治經濟》
一書，由中研院康豹老師和張隆志先生分別作序跟導讀。
康老師的序精彩在於
1.精準點出作者三方面重要的貢獻，同時也指出邵氏研究的侷限，寫出本書在學術史
中的定位
2.篇幅短小，用字精簡流暢 (而且他都用中文寫！太厲害QQ)
3.具備延伸閱讀和相關論著
其實就可以算是一篇小型書評，這也是序的功能之一。
張隆志先生的導讀，則是聚焦在邵氏研究的資料背景，理論的建構與對話，問題意識、
各章重點等，以及翻譯上的一些說明，篇幅稍長一些，但也是很精彩的文字。
最後是作者中文版序，當然由作者親自說明更有其說服力，附上的參考書目也讓研究者
省去很多時間。
另一位我很喜歡的導讀者是吳明益，看他的序，總是覺得又接觸到更多作品，更多領域
而且可以感受到他寫序的真誠。當然要寫這樣的序，花費的時間當然也很可觀(他也說
從閱讀到下筆完成大概需要兩周到一個月時間)，那麼寫出來的序可讀性就相當高。
還有，我記得有一本小說出版之後，有人寫序說願意賭上文學生命來推薦，看了真是
嚇一跳阿@@
不過如果出版社願意解決有讀者不喜歡序的問題，或許可以參考吳明益《單車失竊記》
的作法，把序另外放在網路上開放閱讀，或是書腰上放個QRcode，想看的人自己下載，
這樣或許就輕鬆多了～