作者:
pauljet (噴射機)
2016-06-08 16:42:31超火大 我最討厭書皮不上光的書
（有些xx共和國的翻譯書）
書皮上個光很貴嗎？
出一大堆不上光的書 書皮一下就磨損
新書翻沒兩下外皮就爛掉
省那一點錢 把書做得跟衛生紙一樣質感
還有臉抱怨讀者不買書
我買只能閱讀一次的書幹嘛
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2016-06-08 16:49:00買回來自己先包起來 不會嗎
作者:
pauljet (噴射機)
2016-06-08 16:51:00可是書套也會磨書皮啊
作者:
widec (☑30cm)
2016-06-08 17:33:00這種書 在圖書館都超慘的
作者:
Tayako (+ 陌生人工作室 +)
2016-06-08 17:52:00出版社選紙的問題 有些紙 上光和不上光其實一樣
我倒是希望紙質差不上光的書多一點，價格多砍一點，像是日本文庫版一樣的那種，夠便宜方便推廣閱讀看了喜歡的就買貴一點收藏用
作者:
pauljet (噴射機)
2016-06-08 18:00:00我現在都跑去實體書店看 不上光就不買 這種不上光的書翻幾次就變垃圾 還收藏價值咧 不能久放的書幹嘛買愛省成本就省 反正最後都是市場決定日本文庫本用很硬的紙做書封還套一層上光書皮
作者:
Gusteau (古斯特)
2016-06-08 19:06:00情緒真大
為什麼我家不上光的書都能看個兩三年？我能看兩三年 你看一次就爛掉 不曉得是誰的問題
作者:
pauljet (噴射機)
2016-06-08 19:35:00不常看就不會爛 不過也很難說 我看一堆書店滯銷書 沒多少人翻閱還是爛爛的
你說的是上亮膜、霧膜吧！上光是局部（類似標題或圖形）有一小塊亮亮突起的東西。
作者:
Tayako (+ 陌生人工作室 +)
2016-06-08 22:28:00上光不只上亮膜、霧膜還有水性光
作者:
aceone 2016-06-08 23:34:00我比較喜歡不上光或只上水性光的 可以摸到原本紙張的質感但其實也都會包書套保護而且你指的那種上亮膜 反而都是用便宜的紙 不見得不上光成本就比較低
作者:
Kunhei (來去自如的風)
2016-06-08 23:58:00不上光的書衣通常是美術類用紙，而且印刷完要上一層亮油，所以反而更貴。
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2016-06-09 00:42:00不要用書套 自己包都用3M蝸牛膠帶固定 哪會磨
欸那個，你這種只上光才會買的人是少數哦上光省事又便宜誰不想上光...
作者:
momomom (momomom)
2016-06-09 01:05:00不喜歡上亮膜的 喜歡最近王志弘設計的那類書
作者:
aceone 2016-06-09 01:42:00並不是出版社這樣做書市才慘淡 而是書市慘淡書籍走向精品化 才會出現各種美術紙而不是便宜紙+上光書套推尼采PVC 超薄服貼 怎麼動都不會磨 XD
作者:
cashko 2016-06-09 01:49:00覺得尼采pvc不錯用+1
作者:
admlm65 (vinci)
2016-06-09 01:54:00我反而比較喜歡沒有包膜的書，比較有質感的感覺，而且我一回家就會包書套了其實沒差
作者: wensday (Eyes On Me) 2016-06-09 02:28:00
我反而不喜歡有上光的,越光質感越差書架上幾乎沒有有上光的書
作者:
Scape (non)
2016-06-09 03:03:00之前就一直在猶豫要不要買書套，但是書本大大小小有好幾種尺寸，有些書超大根本買不到書套，像是地圖、料理的科學最近終於下定決心花了大約1000元直接去買一捲霧面膠布自己做手工書套來用。雖然包一本書要花上10-15分甚至更久，但我覺得蠻值得的。手工的好處是可以包到很合
作者:
Gusteau (古斯特)
2016-06-09 10:19:00你本身觀念過於主斷，青菜蘿蔔本各有喜好，有人愛上光書，有人不愛；甚至有人愛書因為多次翻閱而磨損的古樸感閣下把書皮不上光全歸咎在出版社就是為了省錢，似乎以為所有人都跟你一樣覺得書要上光才是對的事實上是無論是消費者或是作者本身，喜歡質樸、自然的書皮卻是不在少數
作者:
pauljet (噴射機)
2016-06-09 10:38:00既然出版社認為自己的策略正確 就不要一直靠腰出版社賺不到錢不景氣
出版社賺不賺 跟上光大概只有0.87%關聯 你這種上光魔人我還真沒見過
作者:
rehtra (æ¦è‹±æ®¿å¤§å¸å£«çˆ¾é›…)
2016-06-09 12:23:00霧P亮P局部上光等等，考量的書種、客層都有差異賺錢和上光真的沒太多關聯
作者:
widec (☑30cm)
2016-06-09 16:53:00@Scape 包書衣包好久 @_@" 我包一本大概5分鐘而已
作者:
pauljet (噴射機)
2016-06-09 18:13:00出版社經營不易 還敢用倉儲損耗這麼大的紙質 倒了也不值得同情
作者: gj6sm3 (淑女) 2016-06-09 19:18:00
有的書上光 反而感覺廉價吧… 上光不見得比較好
作者:
Gusteau (古斯特)
2016-06-09 19:24:00有哪家出版社因為書皮而虧損或倒了嗎 請賜教~?
作者:
momomom (momomom)
2016-06-09 19:32:00不過就是一個上光 以後非上光書不買不就好了XD
作者:
bearlex (オレの歌を聴け！)
2016-06-09 20:33:00講出版社省錢被打臉，就說倒了也不值得同情沒關聯的事也能這樣連結，是惱羞成怒嗎
作者:
descent (「雄辯是銀，沉默是金」)
2016-06-09 23:33:00喜歡上光+1
作者:
Scape (non)
2016-06-09 23:50:00我動作慢，包書要花很長時間XDDD
作者:
pauljet (噴射機)
2016-06-10 00:03:00有人要八卦下繆思收起來的原因嗎 ？你可以想到一百種理由出版業不好做 歸根結底就只有一句話入不敷出
作者:
sqb021 (白色巨塔)
2016-06-10 01:34:00覺得內容比較重要 上光不上光覺得對我沒差
作者:
descent (「雄辯是銀，沉默是金」)
2016-06-10 11:42:00書籍是很特別的產品, 除了內容, 還有裝訂, 設計這樣的
作者:
rehtra (æ¦è‹±æ®¿å¤§å¸å£«çˆ¾é›…)
2016-06-10 12:36:00你有八卦就報卦啊，書板不禁止業界卦
作者:
Tayako (+ 陌生人工作室 +)
2016-06-10 13:22:00想聽卦!!
那個入不敷出 跟籃球得分高就贏的推論有99%像 XD
作者:
cashko 2016-06-10 21:07:00內容比較重要+1
作者:
swimbert (書櫃永遠不夠放)
2016-06-11 10:06:00我喜歡不上光書皮，喜歡觸摸紙質的那種樸素質感若需求是翻不爛，那還是需要精裝吧。膠裝之間差異不大
作者:
omi0210 (楠仔坑郭美珠)
2016-06-11 15:52:00所謂上光的紙應該是指銅版紙?這種反而便宜不上工的紙反而是為了營造質感才選用特殊紙