看到一個新聞..是說關於著作權法修正的事情
說是將來著作權修改後...如果作者本身不願意公開的作品
將來即使死後，繼承者也不得以任何形式出版或發表
也就是說.像張愛玲生前說要銷毀不要出版的"小團圓"
這類違反原作者意願的事情就不會再發生了....應該是好事一件
不過很詭異的是..裡面又有一條但則..就是有特殊情形的話又令論
比如說如果繼承人全部同意的話，似乎又可以違反原作者的意願，照樣進行出版
這樣的話..不就有改跟沒改之前沒啥差別了><
新聞如下
著作權法修正 碩博士論文強制公開
http://goo.gl/INFFOt
智慧財產局提出「著作權法」最新修正草案，其中不少與民眾切身相關。過去不少碩博士
畢業生不願公開論文，相關著作只能收在圖書館倉庫養灰塵，無法上架。為促進學術交流
、傳承，智慧局這次修法把取得學位的碩博士論文全視為同意公開發表，不能再「藏私」
不公開了。
智慧局官員指出，過去部分學生不願公開論文，有的是因論文內容涉及抄襲，所以寧願「
封存」，教育部對此也相當頭痛；這次修法強制公開論文，也有避免論文抄襲氾濫，希望
提高論文品質的「額外效果」。
現行著作權法對碩博士論文是「推定公開發表」，作者可自由選擇不想公開。實務上不少
畢業生勾選「論文不公開」，導致碩博士論文只能存放在圖書館倉庫內，無法上架供閱覽
利用，教育部、國家圖書館都曾向智慧局反映過此問題。
官員表示，未來若修法通過，除非論文涉及專利、有國防機密等特殊狀況，否則都將強制
公開；不過修法不溯及既往，三讀過後的碩博士論文才適用新制。
此外，現行著作權法尊重創作者個人意願，創作者可自由決定是否公開創作，即使作者去
世，著作人格權也將永遠持續；作者生前若決定不公開發表作品，就無人能再公開。
例如據傳作家張愛玲生前曾透露要銷毀「小團圓」小說手稿，但後來出版社還是出版著作
，曾引發爭議。
官員指出，為促進著作流通，這次修法明定，除非有「特殊情形」，否則若經繼承遺產的
著作財產權人全數同意，原則上就可公開發表作者生前未公開作品，不會有侵權問題。
官員舉例，不適合公開狀況包括：著作人生前曾表示不願公開發表，例如張愛玲的意願就
須被納入考量，或是作者生前與友人往來的書信、個人日記等，因涉及隱私，就不適合公
開。