[討論]《建豐二年》歷史是可以假設的嗎?

作者: fatisuya (伊達楓)   2016-03-20 15:54:02
http://0rz.tw/63Z9f
去年頗有點話題性的一本小說,最近圖書館看到就借回來,一趟旅程就看完了。
歷史假設一向是個吸引人的議題,但它頂多只有“共識”,而不會有“答案”,
畢竟我們永遠都是基於事實去討論,而不可能去驗證假設的結果。就像“子午谷
奇謀”已經吵了一千多年,相信它可以繼續再戰下去,只要還有人對它有興趣。
不過,筆者認為像“國民黨如果沒有輸了內戰...”這樣的議題,通常背後還是隱
藏著一些對於現實的不滿。即便是在台灣,緬懷過去蔣經國的“美好時光”,也是
大有人在,當然,相信這是基於經濟上而不是政治上。
陳冠中在寫這本小說當然是做足了功課,雖然是虛擬歷史,如果天馬行空的假設就
只是純幻想了。熟悉近代史的人應該都能看出作者的推論無疑是基於現實做出,儘
管他做了點技術性修飾跟再詮釋。對於這樣作品,給予一個“我差不多都快以為這
是真的了”,應該是最好的評價吧。
很明顯,陳冠中沒有寫完,他要怎麼處裡接下來的“歷史轉折”,是頗值得期待的
,要是一不小心,可能會前功盡棄吧。現實中,台灣的民主化是內外局勢有發生的
條件再加上偶然出現一個李登輝才能大功告成的,筆者個人是覺得帶有運氣成分,
如果是在小說中的環境中....
話說回來,記得以前麥田出過《What if?》,印象中第一集也是有類似的命題,
只是當時回題的作者是假定國共畫長城線分治,最後南方憑著經濟上的優勢統一,
這也是一種假設,有興趣的不妨看看。
作者: DaNee (貓眼神的大白兔)   2016-03-20 16:20:00
作者: Laban (雷本)   2016-03-21 09:51:00
這本老實說看完滿失望的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com