感謝鄉民skyhawkptt推薦《李光耀觀天下》這本書
確實引發不少思考
剛好最近很流行國際觀的話題，所以我就討論一下國際觀
這是我第一次讀李光耀的書，也許心得中很多點在他別本書已經是老梗了
還請各位不吝指教~
歡迎光臨好讀網誌版的心得:
http://monkeyinsight.blogspot.tw/2014/10/a-mans-view.html
國際觀的目的是什麼？不是像教科書一樣，知道荷蘭的右邊是德國、
巴西人講葡萄牙語等等小知識就夠了。更不是像一堆沒水準的新聞台，
國際新聞只講些澳洲小鎮有鱷魚跑出來之類的垃圾內容。
想談國際觀的人，可以翻翻這本《李光耀觀天下》。內容直白講出李
光耀老資政對其他國家的想法，有些內容也許有點政治不正確，但讓
我們不僅了解李光耀對時局的觀點，更重要的是，也讓我們了解為什
麼要認識國際情勢，以及該如何認識國際情勢。
讀完會發現，雖然書名叫做「觀天下」，但話題還是圍繞著新加坡。
意思是說，我們擁有國際觀的最終目的，還是要回歸到「這件事對我
為什麼重要？」。李光耀也明說，他會閱讀的新聞，包含「本地的、
區域的、中國、日本、韓國、美國、印度和歐洲。有時也關注中東局
勢。拉丁美洲新聞幾乎不讀，因為跟我們不相干，太遠了。」這本書
有超過一半的篇幅在談論新加坡周圍的國家，唯一的例外是美國和歐
洲，因為跟新加坡有重要互動。篇幅的比例正顯示出他心中的優先順
序。
舉例來說，他談日本，最關注的問題是人口老化。日本非常強調種族
純潔，導致難以融入外來人口，即使是海外歸國日僑，也很難獲得日
本社會的接納。人口老化會造成國力衰弱，甚至消費力也衰退。這是
李光耀最不希望新加坡面臨的危機。因此，以日本為鏡，他堅持新加
坡應該持續引入外來人口。
他談南北韓，則是關於封閉與開放的話題。北韓極度封閉，社會和經
濟都停止發展。南韓非常開放，他們知道中國大陸是重要的鄰國，所
以有大批留學生在大陸念書，商人也都在大陸做生意，造就了經濟奇
蹟。相信這是在暗示新加坡這個小國絕對不可以讓自己封鎖起來。
此外，談歐洲是在講福利政策的未來。談印度是在講語言統一的重要
性。一切都是會回到新加坡：新加坡能從別人身上學到什麼？
擁有國際觀的第二個目的，是要了解別人如何看待我們，才能夠知道
該如何跟別國互動。
這是很重要的一件事。當年紐約發生911事件，有很多缺乏國際觀的
美國人，問出「他們為什麼恨我們？」這樣的問題。覺得都是別人的
錯，支持小布希出兵打爆伊拉克。結果打愈久別人愈討厭他們，美國
名聲大掉。以至於今天ISIS都已經公然斬首挑釁了，美國卻仍不敢果
決反應。
世界第一大國都需要人民有國際觀，小國更需要。李光耀知道，新加
坡太小了，不可能改變世界，只能在區域的巨樹之間穿梭。例如他很
清楚，中國大陸在經濟開放之前，和歐美的互動不足，所以新加坡可
以藉由分享觀點來發揮對中國的影響力。但今天中國大陸現在已經可
以直接跟美國打交道，不再需要聽取新加坡的意見。所以新加坡的角
色變成協助在東南亞發揮影響力，讓這個地區不再害怕中國崛起。他
不會膨脹新加坡在世界的重要性。
這似乎是新加坡普遍的心態。我曾經偶然翻閱Strait Times，裡面在
分析印尼人不喜歡新加坡人從印尼大量進口木材。這樣的分析會讓新
加坡人心裡有個底，知道自己國家哪裡得罪別人，人民也就不會隨隨
便便就訴諸國族情感，覺得其他國家欺負我們。相反的，台灣是截然
相反的例子。明明是小國，卻自我膨脹，絲毫不在乎鄰國觀感。例如
廣大興案發生的時候，主流媒體不斷重複強調菲律賓多可惡，搞得全
民同仇敵愾，喊打喊殺，政府也凍結雇用菲籍工人，強硬要求菲國道
歉。這顯示我們完全不了解菲律賓人民對台灣的看法。一來，經濟學
人指出，台灣的漁民其實素來被認為過於貪婪(a reputation as voracious)
，因此菲律賓巡邏隊很可能下意識比較積極攻擊台灣漁船。針對單一
事件的道歉，就能解決這個長期的問題嗎？二來台灣人以為菲律賓很
需要輸出勞工來賺台灣錢，所以採用的制裁是凍結雇用菲籍勞工。但
是東南亞局勢早就變了，各國漸漸浮現勞工荒，愈來愈不願意輸出勞
工。這樣的制裁有用嗎？
同樣身為小國，新加坡讓我們更了解國際觀的重要。李光耀的分享也
是值得我們深思。