※ 引述《wig152003 (dusky)》之銘言：
: 表弟跟朋友出去跑山..
: 根據說法是，表弟在後面要超前面朋友的車，然後不小心A到對方，兩方就直接噴出去。
: 雙方都有車損跟體傷（擦傷而已不太嚴重）
: 當下兩方都覺得沒必要報警，於是車牽起來繼續騎，然後騎了大概15分鐘看到警察局就想
: 說去警察局請警察幫忙叫救護車送醫院，然後也請警察事後備案。
: 事後朋友要求賠償車損。維修費用高得嚇人，快要可以買一台新機車了～
還是再說一次當發生車禍有牽扯到其他人車時，就不要動了
打電話報警找警察來處理
因為警察本身就是證人之一，他所做的相關資料如現場圖等
都能證明有這件意外發生，怎麼發生，肇責比例等等
除非你是自摔沒有要找保險，只要找保險賠都要找警察最少最少
也要找救護車，因為救護車會有紀錄記得也會通報警方
: 理賠人員說完全沒有現場照片只有雙方口述筆錄沒辦法理賠。
: 想問大家這樣的狀況要怎麼辦？
: 讓對方告民事，讓法官判嗎？
: 覺得這件事整個透著詭異，但還是想幫幫表弟，所以斗膽來問問大家有沒有類似的車禍經
: 驗。
前面會找警察的原因，就是因為保險不會賠，事後自己騎車跑去找警察被案也是一樣的
理賠會說你是不是假車禍騙保，有時候就算有完整的影片他也不一定會賠，可能是蓄意
的造假
通常在這種情況下保險還會賠大部分都是很簡單的財損，就是賠很少那種
你這個內容如果沒有其他證據的話，基本上警察會兩手一攤說他甚麼都不知道
上法院就是以當下雙方至警局備案所做的口述內容還有口述的現場圖為主
因此真的如果和別人撞或者自摔要出險，就不要動報警，被警察靠杯被警察開單
也無所謂，阻礙交通也無所謂就是不要動等警察來畫
對方要動或是有甚麼第三方要動也是一樣，相信我差一點差很多