1.媒體來源:
地球黃金線
2.記者署名:
編輯 李中豪
3.完整新聞標題:
騎士未手持手機傳訊息竟被開單處分？　警竟回：有疑慮自己去申訴
4.完整新聞內文:
眾所周知不論是騎車還是開車都不可以使用手機，因為這會導致駕駛人分心，增加車禍的
肇事機率，然而目前法規在駕駛人使用手機的規定上，還有模糊空間，因此經常造成警民
之間的衝突。日前就有位民眾被警察攔停，並詢問為何停等紅燈可以滑手機，原Po表示我
有使用手機架沒有手持，沒想到警方找使用手機架仍可開罰的新聞給民眾看，原Po不滿的
認為警方是以新聞作為依據開單，進一步確認是以哪條法律開單？卻看到警方以違反《道
路交通管理處罰條例》第31-1條第1項的「汽車駕駛人於行駛道路時，以手持方式使用行
動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為
者」開立。
原Po不滿的認為自己沒有「手持」，沒想到警察表示有疑慮自己去申訴，並詢問網友這樣
開單是合理的嗎？部分網友認為原Po確實有使用手機的事實，但是法規上寫明要「手持」
才算，警方這樣開單比較不合理，並表示：「這樣外送員是不是都不用手機了？」、「法
規寫明要手持，你如果用手機架就不能開單，但還是不建議玩手機啦！」、「警察現在就
最會有問題去申訴這招，舉證麻煩的都是民眾…」、「雖然滑手機不對，但警方這樣開單
不合法，因為法規就說了要手持。」
仔細解讀法規可以知道，首先要以「手持方式」，並「使用手機、電腦或相似功能裝置」
，還要進行「撥接、通話、數據通訊或有礙駕駛安全之行為」，只要這三種都各有符合一
種要件違規即成立，代表這起事件中，如果沒有符合任一種要件，就與法規上的違規要件
不符，等同沒有違規事實。至於這次的案例中，原Po是使用手機架使用手機，警方根本不
可能有開立罰單的事實依據與法源，這樣開的的情況下還要民眾自行申訴，顯然把問題甩
給民眾。
雖然說原Po被開立罰單非常冤枉，畢竟沒有違規事實還要舉證自己沒有犯規確實麻煩，但
是開車或騎車還是不建議使用這些3C產品，除非需要看地圖或查詢路況，否則還是會有分
心的危險。話雖如此，也千萬不要以為裝上手機架之後就可以無限制的遊玩手機，法規是
一回事，隨時注意自己與其他用路人的的生命安全，才是身為合格駕駛所必備的技能。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://cars.tvbs.com.tw/car-news/119952
6.心得及附註：
手機架確實有點遊走在法律邊緣
法規雖然那樣寫要手持才違法，不過使用手機卻是事實
可是在法律的文字遊戲中，又對這種行為無法可管
可能之後的修法要對文字上做一些調整
雖然對立法委員有點沒信心就是了