作者:
AreLies (謊言)
2021-10-06 10:53:38查
推 glenmarlboro: 來來來歡迎跟我開一趟上班路線 來看看二輪們什麼叫 10/06 10:23
→ glenmarlboro: 逆向紅燈左轉 機車道慢車道沒停車的田邊照樣騎在禁 10/06 10:23
→ glenmarlboro: 行機車道上啦 騙人沒騎過機車喔 老子12歲偷騎機車的 10/06 10:23
→ glenmarlboro: 時候 就已經在戴安全帽停紅燈了啦 我直到現在吃到快 10/06 10:23
→ glenmarlboro: 40還是不懂為什麼一堆二輪闖紅燈連頭都不轉的 有啥 10/06 10:23
→ glenmarlboro: 資格笑四輪違停啊？
其推文宣揚自己12歲偷騎車
違反
道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款規定
作者:
alan1943 (艾倫消失的舊時光)
2021-10-06 11:01:00誰管你幾歲偷騎速克達XDDD
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2021-10-06 11:02:0012歲騎也在那嘴...山上的一堆比你小就騎了
作者:
ayuhb (ayuhb)
2021-10-06 11:10:00山上不是都騎野豬嗎
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2021-10-06 11:14:00可憐年紀一大把還是這樣
作者:
s9221320 ((@皿@)--C)
2021-10-06 11:21:0040歲竟還在機車版發飆
作者: Tomatowei 2021-10-06 11:30:00
笑死
作者:
RC8377 (Chlomo)
2021-10-06 11:31:00到了某個年紀好像都會說當年怎樣怎樣
作者:
superLM (Let's play it by ear)
2021-10-06 11:48:00會開始提以前勇就是真的老了 因為現階段沒什麼值得說嘴的
作者: good11126 (像蒟蒻般的肥宅) 2021-10-06 12:26:00
老人心態喜歡憶當年 結果是違規
作者: darvish072 2021-10-06 12:31:00
活到快40歲的大叔，講話像小學沒畢業的小鬼一樣，可憐
作者: Ninjashin 2021-10-06 13:03:00
哇啊幫QQ 三個月後不要口不擇言了喔
作者: fuyuo1469 2021-10-06 13:05:00
如果三個月出來還在氣我倒是懷疑到底是四十歲還是十四歲了
但用這條桶的話，以後叫別人直接騎禁行機車或是上高架也很危險了耶
樓上,PTT本為學術網站,本來就不得宣揚犯法等事蹟猶如可參考最近的大麻案,國外合法加上醫學根據都是不全負面,但你在本國吸食大麻仍舊是犯法,更別提再PTT上宣揚
況且叫別人騎禁行機車本來就不對吧,這樣明著就是叫他人犯法版主的回覆應當是指,「可以討論路權議題」,如: 騎禁行機車真的比較危險? 可以討論,但不能鼓吹這行為是對的
想到這個，上班看到忠孝東路內線禁行將近一公里沒半台汽車，全擠在中線以外，那時候就很想進去騎= =要不是短期連續吃過兩張禁行機車，誰要跟人擠= =
汽車都很愛在中外線啊 聽說這叫車種分流 保護機車的安全 我不能走裡面但是你可以走外面 啾咪
作者:
longya (嗯)
2021-10-06 13:56:00笑死 擺老擺到被水桶 丟臉
作者:
VL1003 (路人V)
2021-10-06 14:01:00先不說擺老或是無照騎車，他在講什麼，看不懂。
華國政府向WTO表示：「150CC以上重型機車未來之騎乘限制，一般僅限於現有兩條南北向主要高速公路」註：WTO涵蓋人口數（影響）超過6000000000人騎禁行機車合法啊，又比較安全，是可能違規而已，而且又沒怎麼知道是250cc還是251cc又怎麼反對平權的不是像focusd喜歡盜圖騙學歷就是會無照駕駛xD
作者:
LieFang (冽芳)
2021-10-06 14:14:00討論法規合理性v.s 鼓吹違反現行法規 兩者還是有差異的
照這個案例只要宣揚自己騎過禁行機車道或是上高架國道都算違反板規了啊如果單純討論用假設性的字眼應該就ok了
說騎禁行機車一定是可以的啊，旁邊有違停的情況一直都可以，，而且也有科學證實比較安全，除非他明講說旁邊沒有違停
作者:
LieFang (冽芳)
2021-10-06 14:33:00騎禁行機車車道或部分高架道路，目前法規來說黃紅牌機車是可以的，但12歲偷騎機車很肯定就是違規的唷。
只有白牌才會大言不慚的說自己騎禁行機車和上高架黃紅牌只會叫你去換牌啦XDD
作者:
LieFang (冽芳)
2021-10-06 14:47:00但單就"騎禁行機車道"、"騎高架/快速道路" 這樣的字眼，並不能確定所騎的牌色喔所以無法以這樣的字眼來斷定是否鼓吹違規
那倒是，單純用句字來看是看不出牌色除非還有其他敘述可以證明他的確違規
白牌也有可以騎的高架橋車道/有違停時是可以走禁行機車道（可能也有情況是只有禁行機車道能走），所以說騎白牌騎高架橋/騎禁行機車道也不能確定那是違規的
他唬爛吧，快40歲 12歲就騎車，所以是25年前以上，那時候根本沒什麼人在戴安全帽，我是不相信他12歲就會戴
我都直接安全地騎在比較安全沒有汽車違停和違規開車門的禁行機車道,內車道
以過往推文的經驗，這種擺明出來炫事蹟的都是明著違法違
他1994年左右就開始無照騎車但是會戴安全帽？唬爛的機率很大
板友補充各種推文的可能性，能讓板規在未來判決上更明確也是好事啦
為啥騎個禁行機車道也是炫事蹟？？分享安全的騎車觀念不好？？看看某縣市塗銷禁行機車，不知道救了多少人的命，減少多少機車騎士受傷的機會
樓上請套用大麻合法會理論,這裡是台灣,違法的事在被明確法令解釋之前,本就不該鼓吹犯法情形
作者:
a151091 (鴨子)
2021-10-06 15:11:0012歲騎機車原來是合法的喔！
騎白牌騎禁行機車道，這句話本身不能確定有違規啊，有違停的情況下本來就可以騎（會只有那一道可以騎）而且一條路有違停的機率大概是沒有的5倍以上吧
如果有人說他交了罰金爽騎這樣不就是在炫了？我的記憶裡是看過有人推文這樣寫的或是鼓吹別人罰錢買安全這也算違反板規了我討論的都是板規遇到這類推文該怎麼判，不是在討論禁行機車的正當性
繳了罰金然後爽違規,拿出來炫的話仍舊是鼓吹違法行為啊儘管繳了罰金,只要拿出來炫不會改變他犯法的事實
你要知道的是個人吸食大麻不管怎樣在台灣都是違反刑法的啊可能關十年+「罰金」300000，禁行機車是違規是不用關+「罰鍰」600元，完全是不同的兩件事
也許你是有看過有人這樣寫他繳錢，那那個人的講法是不是不太好也許有待商榷不過事實是我沒這樣寫過，且我沒被罰過
沒有啊,這就是你內文的意思啊,只是同樣的邏輯套用在不同情境所以照你的邏輯,鼓吹無照也不會觸犯板規?只要無照的人有良好的騎車意識,他就可以無照?
作者:
LieFang (冽芳)
2021-10-06 15:21:00個人覺得還是要看出發點，如果是在討論路權/道安的前提下，提及以白牌騎在未開放白牌行駛的路段，因這是當前爭取路權的其中一項目標，尚有討論空間。但若是沒頭沒腦鼓吹他人違規駕駛，如12歲偷騎機車等，便明確觸碰板規底線
版主也解釋過了,違規的部分可以就「路權」進行討論,但不應拿這點大肆宣揚,並覺得這是完全沒問題的
作者: Aukillexz (邊緣人) 2021-10-06 15:22:00
笑死 賣老賣到自爆
樓上這樣講就ok沒事，因為沒說明車種，看不出你是否違規這樣可以表達立場又不會觸犯板規
換黃牌的確路權提升非常舒服爽到不行，但我也不會鼓吹別人換黃牌，我覺得蠻不划算的，應該蠻多人家裡有老一輩的白牌我覺得夠騎就好也很好
樓上這樣講是沒問題的,只要表達自身觀點即可,應不至於觸犯到板規
作者: SIMD (丹丹指令流) 2021-10-06 16:29:00
老人才整天說當年
推薦走禁行機車道 順暢又安全(X)這種就一定不行吧
有人是不是搞不懂違規和違法的差別啊，開口閉口犯法是想跟人表示自己法學素養多差還是單純跟人抬槓那麼喜歡嗆889，結果連google兩者差別都不會，好像比他還可憐耶……
作者:
rx5566 (這就是青春嗎)
2021-10-06 19:09:00抱歉我沒有法學素養，也懶得谷歌，但就觸犯版規的議題而言，我認為我的方向是對的因為最終還是回歸到版主的主觀認定
作者: a93180726 (sean) 2021-10-06 22:01:00
閱
作者:
tin989 (大張哥)
2021-10-06 23:03:00我以為進桶理由是戰二輪
作者:
cuteneo (Neo)
2021-10-07 06:58:00笑了…