[分享] 檢舉逼車有多難??

作者: EVA96 (鍵盤親衛隊)   2021-08-30 18:04:44
https://youtu.be/RZE3YAPnY4k
這集影片來談談為什麼大多數的逼車駕駛不會得到應有的處罰
即便今年6/1起提高逼車的罰則,將吊扣牌照3個月提升至6個月
還是無法遏阻路上想逼就逼 無顧別人他人生命安全的逼車大爺
你知道全台警察一年取締幾件逼車事件?
你知道警政署沒有取締逼車的客觀標準?
逐字稿就不貼了
覺得影片太長也有分章節,可以點自己有興趣部分觀看
作者: sm981512 (豪好)   2021-08-30 18:10:00
謝謝
作者: hjkkk123 (123)   2021-08-30 18:15:00
推最好的方法就是從源頭開始減少,交通部擺爛不做,就從自己做起(穿戴上某些裝備增加嚇阻力)
作者: eric820602 (LilP)   2021-08-30 18:37:00
沒撞到沒上新聞廢警不敢開啦至於南港分局某陳姓員警有檢舉過的應該都很熟吧呵呵
作者: xxaabby0224 (GGININDER)   2021-08-30 18:50:00
構成逼車的符合條件不夠清晰不然所有違規行為都開以其他危險方式駕車就好,哪個違規行為不危險呢
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2021-08-30 20:04:00
反光背心+1
作者: Ninjashin   2021-08-30 21:04:00
作者: cyli430 (cyli430)   2021-08-30 22:14:00
推我大哥 交通鬥士
作者: ironstomach (鐵胃)   2021-08-30 23:05:00
沒上新聞=不夠清晰
作者: hjkkk123 (123)   2021-08-31 07:55:00
什麼溫良恭儉讓的方法幾乎沒屁用,善用公權力的嚇阻力最有效
作者: a901922001 (a901922001)   2021-08-31 09:27:00
問過員警 有面前煞停攔停才算 不過也是他們自由心證
作者: balberith (巴貝雷特)   2021-08-31 09:32:00
有煞停攔停這不是自由心證的問題,根本是警察自行造法了原條文根本沒有這種要是要件
作者: ts01805792 (armour)   2021-08-31 10:46:00
作者: Doomsayer (ritter)   2021-08-31 10:57:00
立院諸公不把要件修的清晰一點,這條法永遠都無用武之地
作者: balberith (巴貝雷特)   2021-08-31 11:12:00
警政署的態度很重要,他們有心要搞時會去串聯交通部拿函示搞出這影片講的3分鐘區分臨停與停車,熄火與否跟駕駛人在不在都不再是判斷標準交通部要求就是看時間,然後地方分局再來個警察造法說要"連續錄影"+"拍到車輛正要停車"等兩大條件,問題一直都是警察會自己造法但上面沒有想管甚至有放任其為之的傾向,逼車你說法條沒有寫清楚嗎?也不見得啊但實際上鴿子執行時就會突然冒出許多法規沒有的奇怪標準,轉彎車不讓直行車也一堆鴿子在自行造法說沒有撞到(肇事)不算違規。
作者: dowbane (咩咩背著羊丸丸)   2021-08-31 16:51:00
CD中等等補推
作者: HsihHan (希漢)   2021-08-31 22:56:00
無奈推
作者: ThisIsNotKFC (Time to Change)   2021-09-01 04:35:00
作者: Gottisttot (神は死んだ。)   2021-09-02 19:12:00
推優質影片
作者: eric791112 (ericfu)   2021-09-03 14:22:00
不難,但一堆兩輪仔無法正確認事用法,故收到不予舉發結論後就會惱怒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com