來備份一下889文章
另外,於LifeNewboard的biker版主聯署
889已確定於 4/23/2021 05:38:13 Fri 宣告聯署不成立
欸對了,怎麼沒看到推文內不因人廢言的網友去支持889啊?
※ 引述《elynn889 (還敢逼車阿四輪)》之銘言：
: 標題: [新聞] 16歲少年左側超車失敗　遭迴轉砂石車輾
: 時間: Fri Apr 23 03:14:04 2021
:
: 16歲少年左側超車失敗　遭迴轉砂石車輾斃機車全毀
:
: https://tw.appledaily.com/local/20210422/CFMSYVZSXFBEZORERDTJBZXQ5M/
:
:

因為身體是誠實的

有些人就是需要被因人廢言，畢竟他已經信用破產，在這裡已經社會性死亡，全是他自找的

臉被打很腫吧

那句不以人廢言真的好笑

突然覺得白賊七都比他誠實多了

你這篇廢文跟機車有什麼毛線關係？

跟機車版版主有關係啊

你是不是也欠備份？

各自自嗨

不以人廢言，雖然他平常行為充滿議論，但在關心路權方面，確實有盡到一份心力，即便大部分都是我用不到的台 61

小心備份你的備份 然後他當版主第一天就是水桶你

但把這句話跟支持連署選版主畫上等號，應該還是誤解了這句話。

我覺得先搞亂再以救世主的姿態現身也是一個技巧

笑死，又落榜了

看來現在不但可以笑雙標仔還可以笑自以為正義的人，嘻嘻

補推

不以人廢言=挺889 邏輯狗屁不通

不以人廢言=889想做的所有事都要挺？..這是什麼邏輯..你搞錯了，他要聯署版主是他個人的選擇，不是什麼對與錯的事因為覺得不該以人廢言，所以就滑坡到這個人做的不是錯事就該全力相挺才可以？你的邏輯分析能力可能要再加強一下..缺版主，所以他出來承擔責任聯署，這是「對」的事？你如果覺得這個不叫個人選擇叫「做對的事」，那你怎麼不做呢？再依你不是對就是錯的邏輯，那你不出來選版主是錯的，是這樣子嗎？

動點腦，別被情緒左右

提別人時你的邏輯為不是錯的就是對的，關於自己時就有廣義狹義之分，就在對錯之間有了「選擇」這樣？我可以說這是雙標嗎再者，世間事也不是全然照你的邏輯在定義，為什麼別人要依你的邏輯來定義一件事「對與錯」，然後再依此選擇挺不挺呢？..

不因人廢言是指他的文章如果是正常討論，不該一面倒的用他之前的文章來洗推文，讓整個文章導向對89的謾罵而非討論。你說他無償出來承擔責任是一種該肯定的行為，這我認同。但選版主本來就是該將此人過往行為加以討論來判斷是否適任，89的問題在於，大家對他的認識遠比其他兩位還要深，而且基本印象都是負面的，那為什麼不能否決他來擔任版主？

你怎麼回我 15:16 的推文，自己看一下吧..假如不是錯的事,那就算889在做對的事？？..這是什麼邏輯？..這世界上的事，一定是那種不是錯就是對的二分法嗎？不是吧..當事情是在你身上時，就無「非黑即白」，當事情在 889 身上時，他不是做錯的事那就算是對的(這是啥邏輯？)，所以覺得不應該以人廢言的人就應該要全力支持(這又是啥邏輯？)。更別說你連自己說過的話都不認，你有詳讀你自己的回文嗎？..更別說以我來說，我認為 889 出來參選是種個人選擇無關對錯為什麼要依你的邏輯來決定挺不挺，藉以證明我不因人廢言呢？你會覺得煩，是因為你的論述一點邏輯性都沒有，就只為了拿89出來做文章而做了莫名其妙的延伸論述；當這一點被人戳破卻無法就合邏輯的說法出來回應時，會覺得煩是人類生理的自然反應因為他的個人選擇，導致他這件事是正確的？？你在講什麼鬼..一件事是不是正確的，是由一個人的個人選擇決定這樣？啊？..你沒有強調二分法，但是你覺得這些不以人廢言的人應該支持89出來參選的理由就是用這種二分法來判定他是做對的事所以應該支持，最根本的推導過程是這種然後說自己沒有強調？嗯？..沒辦法跟人論理的人在說人家在崩潰噓？(笑，自我滿足呀..看來你已經陷入自我放棄，只能回一些沒有意義的推文來營造自己還能回覆的假象藉以自我滿足了，好啦，就不再逼你去思考了

浪費時間

何苦跟跳針仔認真 一兩句聽不懂依然活在自己世界尻尻自嗨 就甭浪費時間

我覺得不行

889 的確有他貢獻的地方(其實你也是認同了)889 出來參選是他做"自己"覺得對的事情，但是否有達到可以支持的程度？套一句樓上說的(我覺得不行)，原因是看了閣下的理性分析文，不論是發言或是與版友的對話，顯然是無法勝任版主職務的。

看來目前進度biker只有一個版主

左轉

好了啦 要亂去八卦版

支持率20%也 小0不出來殺豬公謝票嗎至少小0的貢獻在釣出其他人出來選版主 唯一正面的地方