[閒聊] 連環車禍賠償

作者: tommy861113 (tommy861113)   2021-04-07 21:41:04
如題,本人在今年1/28早上在民權大橋往內湖上橋端發生了連環車禍。
綠燈後順著一大堆機車上橋,前面先急煞一次,我跟前車都有煞住。
想說沒事看前車開始加速我也跟著加速。
結果就直接撞上去了。

我是第四台,也是最後一台。追撞到前面的防燙蓋下邊。
由於車速不快,我車子沒甚麼損傷,就是前土除爆掉了...

撞到當下我就知道慘了,要賠錢了。
所以我一開始就提出我想直接和解,賠償我所造成的車損。
不過被我撞到的3號車因為有保車體險,要找保險理賠。
保險專員不願意當下到現場來,所以要3號車主申請初判表...
這一拖就是兩個月,期間保險公司有直接跟我聯絡,要我跟3號車主談賠償。
今天3號車主把初判表結果傳給我,我大概做了一下事故現場圖。

很奇妙,頭兩台車都沒肇事責任。
然後車主之前也傳了維修的估價單給我。

我很想賠償前車,但這估價單上面沒有我撞到的部分啊...
都是前總成。硬要說的話牌「罩」燈可能是後面的吧!?
不過我看圖片我也沒撞到他的大牌,更別說牌罩燈了...
車禍當下我也跟3號車主在看我到底撞到他哪邊,我一塊土除都爆了結果它的車後半部都
沒事...
我上網找了一些資料,有「推撞」跟「追撞」兩種撞法。
如果是追撞的話,後車只需賠償後半部分的車損。
這次的事故看起來比較像追撞。
因為是前車已經發生事故我才頂上去的。
從第一章照片的角度跟我土除爆掉的樣子看,我覺得應該是3號車先撞上去斜一邊,我
前土除才從它防燙蓋下面頂過去,加上本來土除前端就有裂開直接就爆炸了...
現在還要等保險公司來找我處理,我這樣到底需要付什麼責任?
第一次發生這種連環車禍,想看看廣大車友的經歷或看法
作者: elynn889 (NcMar47)   2021-04-07 21:59:00
1車無肇責很正常,2車無肇責可能是有保持安全車距,已經煞停但3車撞上,所以再追撞上1車1車、2車的車損由3車負擔或3、4車平均分擔、3車車損由4車負擔不專業判斷,有錯再麻煩糾正,謝謝
作者: heart0606 (6.6)   2021-04-07 22:04:00
停下來被撞然後撞上前車那叫"推撞"!889你不懂不要亂講好嗎?之前就在那邊亂解釋追撞和推撞被打槍了,現在還要亂誤導別人?一字之差差很多你知道嗎?
作者: acs81046 (Banana King)   2021-04-07 22:09:00
889又上來誤導版友了
作者: b840107 (工常十一新亙)   2021-04-07 22:13:00
無肇責表示3推撞2 3賠1跟2 4追撞3只需賠車體後半部3前半部損傷是3自己發生的 不能算在你頭上
作者: a128019900 (小斌)   2021-04-07 22:44:00
889這麼常撞還不知道推撞跟追撞的差別喔 笑死
作者: inSec (Lee Sin)   2021-04-07 22:51:00
看初判表應該是3先撞到2再推撞1 然後你才撞上如果是這樣的話你只要賠3的後半部就好1 2由3賠 3車頭自己修如果是你撞3導致他撞2再撞1 就是你全賠 不過初判表他有過失所以應該是一開始講的那樣不過他也可以說撞到前車的時候前總成沒事 是你追撞後導致但他應該要舉證是你造成的
作者: ghgn   2021-04-07 22:56:00
白癡政府規劃一堆又窄又小的機車道叫機車走 結果整天發生車禍 都不用被檢討 哀
作者: OilBased (油)   2021-04-07 22:57:00
挺889
作者: wish770924 (浮雲)   2021-04-07 23:06:00
889又來當老師了,笑死人
作者: WGTH (<|°_°|>)   2021-04-07 23:09:00
民權大橋機車道已經夠寬了 嫌窄的走走中興橋看看
作者: eric791112 (ericfu)   2021-04-07 23:09:00
認真說,這種涉及多人的事件就讓民事法官處理.....這邊不知道的會嘴一堆,懂得不會說,我若是你就等民事通知即可
作者: allennike (阿倫)   2021-04-07 23:19:00
原po有保第三責任險嗎? 是我就直接出險
作者: jameswen (詹溫)   2021-04-07 23:20:00
違規仔要不要出來面對GPS啦
作者: allennike (阿倫)   2021-04-08 00:15:00
那我建議原po再買個行車記錄器以備不時之需
作者: jery1017 (jery1017)   2021-04-08 00:34:00
追撞,後車要賠前車的所有車損
作者: elynn889 (NcMar47)   2021-04-08 00:43:00
好吧,之後知道了...
作者: ballcat (ballcat)   2021-04-08 00:52:00
只計算前車的車尾部分,他的前面叫他找他前面的
作者: sck3612575 (setsuna)   2021-04-08 01:08:00
89哥知道了 你們知道了嗎
作者: rest7767 (x8x8x8x)   2021-04-08 01:46:00
作者: eric791112 (ericfu)   2021-04-08 03:37:00
你之後不在台灣也沒關係啊....單純民事糾紛皮毛小事而已,該收集的證據資料準備好,之後找代理人處理即可
作者: heart0606 (6.6)   2021-04-08 04:06:00
不知道去咕狗一下也知道!上次就被打臉了,還在推撞追撞亂搞亂誤導!保證下次889還是一樣推撞追撞搞不清楚
作者: jengmei (鄭小妹)   2021-04-08 07:56:00
明明889推論沒錯啊,一堆看到ID就高潮。笑死
作者: ping0623 (曉風殘影)   2021-04-08 09:31:00
樓上要不要看下有人說的是2樓說的詞彙有錯?
作者: nosay (擁有16分之1日本皇室血統)   2021-04-08 11:13:00
是追撞或推撞其實你都要賠!! 除非你能證明123先有事故後你是追撞上去 ~ 這樣賠的少 推撞的話就是全包了看樣子3號是把你當做是 推撞! 所以你要證明你是追不是推
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2021-04-08 11:18:00
3號要凹你阿 但實質3號先追撞2再推撞2去擠1沒行車紀錄器 你們就上調解吧 我猜你最後賠一半6~7千
作者: Anyotw (Yoman)   2021-04-08 11:23:00
下次記得保任意險加慰問金險。這個上法院大概你們全都不滿意...裁判費一次1000起跳。你們訴訟標的差距不知道有沒有超過吼這張亂喊的估價表,法官照准的機率不低喔。不過會要求發票,變成只有車行爽。然後你們全部不滿意法官原則上不懂車,只要合格車行給的「專業」意見,原則上照准
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2021-04-08 12:08:00
我個人對於那種橋上機車專用道跟緊緊拼命超,人家保持的安全距離他就硬塞進去的,出車禍我都只能叫好
作者: jones520520 (多多)   2021-04-08 13:57:00
之前也有追撞 撞到前台前台不追究 後台要陪我錢因為後臺沒有保持距離 不過也有後台陪前面幾台的例子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com