請問如果自己在路上和電動自行車相撞，交通法會怎麼判？
就我個人的初淺認知，電動自行車好像沒啥路權
如果我是轉彎車，被直行電自車撞上，是誰比較不對？
第二個問題是，是否電自車在街上完全沒有犯錯的餘地？
第三問是，求償的過程大概是什麼情形？有人有類似經驗嗎？例如和外勞的電自車相撞，謝謝

紅牌都沒路權了沒牌的是要什麼

自己上網做功課

當下有報警嗎

"沒路權都算他錯" 這種觀念哪裡來的??肇事責任跟一般車輛一樣阿

有些人會覺得沒路權就不該上路，所以出事都是對方的錯路權可以替換成駕照

還是會看肇責吧，不然路上看到無牌車趕快撞他叫他幫我烤漆

肇事當然是看肇責啊

就算腳踏車騎上高速公路 撞到他一樣有肇責的...

自行車也有路權阿。 他只是慢車需靠右而已人家直行 你轉彎。機車霸凌自行車喔？

你自己想想如果機車上高速公路你是否可以撞死他還沒事？

他沒路權頂多罰錢，你撞他就是傷害，傻了嗎

電動自行車=腳踏車 他們規定就是靠邊騎路口看到這種車 我一定讓，他們是沒有任何保險賠你

除了有慢車道的時候不能走快車道 其他和白牌一樣

白牌在禁行機車道沒有路權，所以你如果被四輪撞了，你覺得是不是要帶著傷去賠人烤漆費

1.直行車路權大於轉彎車2.不是

蛤？

路權不是也不該用車種分

看責任歸屬

自行車路權比機車大啦,你只看過禁行機車吧

路權只佔肇事責任的一部分電動自行車起步比長輩的小50還快...

這就是那種主張在高速公路看到機車就可以合法撞死對方的可悲思想

一堆人討厭的應注意條款就是保護這種的啊 不能因為沒路權就跑去撞他 因為你能看到並且閃避

有四輪仔看機車騎在合法內線道的既視感…………

跟機車路權只差在不能騎快車道。

「電動自行車好像沒啥路權」蛤？哪個天才教你的？

跟自行車一樣沒牌的最大，如果車上的是老人更是天下無敵

比照自行車自行車歸屬慢車 本來就不能上快車道…機車屬於汽車 是可以走快車道的只是白癡路權自己發明禁行機車限縮機車路權