Re: [問題] 有人行政訴訟成功嗎?

作者: yswllt (小人物)   2020-08-22 18:05:41
收到交通裁決所的領款通知單了,所以上來貼一下真相
台北地方法院判決文
https://imgur.com/hVy4t3O
交裁所領款通知單
https://imgur.com/WruqFnK
有鑑於以下酸民這麼憤世嫉俗,我就大致回覆一下吧
噓 ceramicfa: 看法官吧 我上次也是橫停 行政訴訟我敗訴 08/01 21:34
噓 ceramicfa: 而且我連言詞辯論都沒有 法官直接判決我敗訴了 08/01 21:39
可能你準備不夠,或者起訴狀寫的不完善,所以法官光用眼睛看就可以判決了。
噓 ceramicfa: 而且講實在的 我就不信你真的認為橫停是正確的 08/01 23:12
→ ceramicfa: 就你那台檔在前面 別人正常停還要怕撞你的車 08/01 23:13
噓 ceramicfa: 你橫停已經造成妨害他人停車的權利了好嗎 08/01 23:15
正確與否因人而異,現在是談論合法性,我可是警察以及法院認定的合法人士
聽說你也橫停還敗訴,連言詞辯論都沒有? 那你覺得不正確你還橫停? 呵呵!
噓 ceramicfa: 我貼的那些判決法官都判違法 去找法官講啊 08/02 02:13
→ ceramicfa: 所以你的判決到底是哪一篇? 在司法院系統查最新的 08/02 02:14
→ ceramicfa: 新北地院 109,交,296 是敗訴 08/02 02:15
法官已經判我勝訴囉,我不需要再跟法官說了 ^.<
我的判決貼在上面囉,以證真相。我覺得勝訴不是看法官,還是要看訴訟人答辯能力。
噓 shan83: 刁民很得意 08/02 12:06
謝謝誇獎,訴訟是人民的權利,被侵權時就是要勇敢捍衛自己的權利。
BTW,勝訴後我還到市民信箱去投訴,從警察承辦人、巡佐、工程局停管處相關承辦人員
、交通裁決所所長以至相關承辦人員,從頭到尾全部都投訴了,收到的回覆都是他們的
道歉。老實說沒有很得意啦,畢竟浪費我很多時間,卻沒有相關人士被處分,反而有點
遺憾。
噓 ceramicfa: 判決案號給不出來 08/02 13:53
這不是就把判決貼上去了嗎,自己搜尋不到只會質疑別人?
噓 shinydays: 影響別人了還沾沾自喜 相當棒 08/02 18:10
所以影響了誰呢? 請問你親眼看到這個案件的全貌了嗎?
未審先判好棒棒!!!
噓 higoodman: 我是覺得啦,判決罰單撤銷是因為停車格本身有瑕疵,你 08/02 18:14
→ higoodman: 要把他想成你是對的,那還是那句你爽就好,網路世界嘛 08/02 18:14
→ higoodman: ,每個人都可以有自己的意見和想法 08/02 18:14
您的噓文我認得下,但台灣是法治的社會,我只是合法而已。
噓 ceramicfa: 你可以去找台北高等行政 107,交上,200的原告講 08/02 19:41
→ ceramicfa: 他因為橫停 連續告了交裁所兩次 都敗訴 08/02 19:42
我也只能跟他說「加油,再接再勵囉」
(奇怪了,我勝訴是我的事,為什麼要一直叫我去跟別人說呢??)
作者: ceramicfa (ceramicfa)   2019-08-01 21:34:00
看法官吧 我上次也是橫停 行政訴訟我敗訴而且我連言詞辯論都沒有 法官直接判決我敗訴了而且講實在的 我就不信你真的認為橫停是正確的就你那台檔在前面 別人正常停還要怕撞你的車你橫停已經造成妨害他人停車的權利了好嗎我貼的那些判決法官都判違法 去找法官講啊所以你的判決到底是哪一篇? 在司法院系統查最新的新北地院 109,交,296 是敗訴
作者: shan83 (無盡深淵、寂靜虛空)   2019-08-02 12:06:00
刁民很得意
作者: ceramicfa (ceramicfa)   2019-08-02 13:53:00
判決案號給不出來
作者: shinydays   2019-08-02 18:10:00
影響別人了還沾沾自喜 相當棒
作者: higoodman (方方黃黃)   2019-08-02 18:14:00
我是覺得啦,判決罰單撤銷是因為停車格本身有瑕疵,你要把他想成你是對的,那還是那句你爽就好,網路世界嘛,每個人都可以有自己的意見和想法
作者: ceramicfa (ceramicfa)   2019-08-02 19:41:00
你可以去找台北高等行政 107,交上,200的原告講他因為橫停 連續告了交裁所兩次 都敗訴
作者: sck3612575 (setsuna)   2020-08-22 18:24:00
爽起來 爽爽爽爽爽爽
作者: DCman (直流電)   2020-08-22 18:45:00
爽啦 一堆鍵盤車手
作者: wwf1588 (草爺)   2020-08-22 19:15:00
你厲害願意花時間成本造就勝訴的判例
作者: dogee (超無聊的說...)   2020-08-22 19:20:00
願意花時間,能贏確實厲害
作者: qmaper (~卡片~)   2020-08-22 19:35:00
勝訴就是爽
作者: Haooconnor (嚎教授)   2020-08-22 19:48:00
有些人就自以為撿到槍,現在海水退了就知道誰沒穿褲子
作者: goodtodrink   2020-08-22 19:55:00
滿屌的 台灣只要有人敢反抗公權力 幾乎都會被霸凌 大概是日本殖民跟國民黨白色恐佈 把反骨基因都刷掉了吧你還敢站出來 佩服
作者: chi17 (米蟲就是米蟲)   2020-08-22 20:02:00
亂開單的沒懲處機制根本垃圾,不過一樣會有奴才支持就是了
作者: Radiomir (Radiomir)   2020-08-22 20:08:00
給鍵盤俠上了一課...讚
作者: aljust12 (ALJUST)   2020-08-22 20:15:00
老實說 看的挺爽的給推XD
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2020-08-22 20:39:00
其實我還是不懂你的橫停是什麼意思 是大家都直的你停橫的嗎?
作者: yenchieh1102 (香蕉史塔克)   2020-08-22 20:43:00
成功給推
作者: raphael1994 (拉斐爾)   2020-08-22 21:13:00
很多人根本不在乎程序正義
作者: ceramicfa (ceramicfa)   2020-08-22 21:20:00
看完台北地院 109,交,71的判決了會勝訴並不是你多會辯論只是剛好法官抓到箭頭方向模糊難辨的點而已
作者: xxmmyo817026 (King--)   2020-08-22 21:42:00
沒穿褲子的出來嘍
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2020-08-22 21:56:00
警察很辛苦
作者: wuliou (wuliou)   2020-08-22 22:01:00
爽啦
作者: a151091 (鴨子)   2020-08-22 22:08:00
好多自以為是法官得傢伙,恭喜!勝訴
作者: ts00854768 (Siang)   2020-08-22 22:27:00
幹,好秋
作者: DarenR (DarenR)   2020-08-22 22:36:00
自己出來讓大家看被打腫了的臉,真是勇氣可嘉
作者: ttjerry0204 (大ㄟ)   2020-08-22 22:52:00
對抗不公義
作者: WATERDRY (FK之水干)   2020-08-23 00:25:00
恭喜勝訴
作者: allenzhuang (allenzhuang是在過五個小)   2020-08-23 01:04:00
某c 真令人嘆為觀止願意花時間做功課的回報,但cp值不高
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2020-08-23 01:33:00
%%%
作者: wjc223 (小太陽)   2020-08-23 03:16:00
厲害
作者: holsety   2020-08-23 03:42:00
作者: ltytw (ltytw)   2020-08-23 04:34:00
贏了面子 輸了裡子
作者: s8402019 (黑影)   2020-08-23 10:30:00
厲害推
作者: shinkiro (Shinkiro)   2020-08-23 10:33:00
沒畫格子,沒法條規範橫停,也沒有影響動線,合理
作者: nonexistence (nonexistence)   2020-08-23 11:04:00
一堆法盲不知道 簡易訴訟程序不得經言詞辯論?
作者: cook321 (機八久..)   2020-08-23 11:50:00
行動給推
作者: YenLiu (Coca)   2020-08-23 12:04:00
正確維護權力 訴狀跟答辯影響很大 不是賭運氣
作者: totomomo4123 (偷偷摸摸)   2020-08-23 23:48:00
有神快拜....請受小弟一拜
作者: braveryhyde (雷)   2020-08-25 02:24:00
不得經跟得不經是差很多的兩句話喔
作者: xhung (xhung)   2020-08-26 11:47:00
推 一堆亂噓的是怎樣 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com