[閒聊] 取消禁行機車道 北市交安多惡化

作者: DarenR (DarenR)   2020-07-06 10:30:02
https://udn.com/news/story/7323/4680702
取消禁行機車道 北市交安多惡化
2020-07-06 00:22 聯合報 / 記者林麗玉/台北報導
北市交通局委託專業單位分析,開放禁行機車路段後,各類型事故均增加,其中以小型車
與機車事故增加最多。記者林麗玉/攝影
北市已開放44路段的部分區段給機車族行駛內側車道,不過交通局委託研究發現,大部分路
段取消第3車道禁行機車管制後,交安整體趨勢呈惡化,尤其汽車與機車同向擦撞增加最多
,原本今年評估再開放3個路段取消禁行機車,交通局憂心其中的內湖路交安恐惡化,決議
暫緩,僅研議取消中正路、環河南路的禁行機車道。
北市交通局交工處設施科長江長恩表示,基於汽機車平權,交通局目前不會限縮開放路段,
但會提升、改善管理強度,包括加強取締外側車道的違規停車,也會評估增加外側車道寬度
等。
事故風險、整體趨勢 皆呈惡化
機車族多年來積極爭取「全面取消禁行機車道」,北市交通局去年委託北市交通安全促進會
進行管制成效與分析,報告近日出爐,根據最新評估顯示,北市大部分路段在取消第3車道
禁行機車管制後,事故風險及整體趨勢皆呈惡化。
報隁膆隉A依北市開放禁行機車路段的事前、事後資料,各類型事故均增加,其中以「小型
車對機車」比例提高、「小型車對小型車」比例降低,顯示開放後,小型車與機車衝突較高
,至於肇事類型,以「同向擦撞」、「追撞」及「側撞」呈現增加,其中小型車與機車「同
向擦撞」傾向惡化。
內湖路暫緩 開放的44個路段改善
交工處副處長劉瑞麟表示,市府會以分析報告為原則,分案檢討各路段是否可開放第3機車
道,今年度研議新增開放環河南路南往北段(民生至民族西路間);中正路(承德至雨農路
間)。至於內湖路經分析後,發現取消禁行機車道交通惡化恐嚴重,傾向不開放。至於已開
放的44個部分路段將增加改善措施。
北市議員林亮君說,台北市的道路使用,對機車族相對不友善,以中山北路為例,機車族被
迫走外側車道,必須與小客車、公車爭道相當危險,應適度取消禁行機車道,但交通局認為
,這樣可能造成機車從內車道切換外車道時車輛交織,增加事故風險。
_________________________________
在台灣騎二輪的真的很可憐…
內側不准機車騎,
外側車道讓四輪違停又不抓嚴,
汽車可以直接左轉,
要右轉的話,方向燈一打有時候還硬切,
被A到受傷嚴重的還是自己
兩段式左轉的區域設立又很沒人性,
格子畫在機車道的行進方向,
根本是想讓我被撞QQ
作者: eric820602 (LilP)   2020-07-06 10:33:00
會違規的87不管禁不禁一樣亂騎,禁行機車只是把它趕到路邊去違規而已,嚴格取締回收駕照才能減少這種人
作者: stillcolor (鬼艾倫)   2020-07-06 10:34:00
事故數增加,但肇事責任比例?
作者: Boxun0404 (walk by)   2020-07-06 10:39:00
學長逆向撞死人,重機A1+1,得證重機好危險
作者: kutkin ( )   2020-07-06 10:41:00
是全國事故都在增加怎麼又變是機車的錯
作者: chrisnavy (80%愚蠢的日子)   2020-07-06 10:47:00
有夠低能,說的好像事故增加都是機車的錯
作者: shuo19971203 (iphoneQQQQQQ)   2020-07-06 10:50:00
要比較應該比較內側車道和外側車道事故率 且事故肇因又不一定是機車 汽車不注意撞到機車也算機車的嗎?
作者: sorkayi (尋找奶昔)   2020-07-06 10:52:00
北市還會有違停? 違停魔人不是都會自動守法嗎?
作者: DarenR (DarenR)   2020-07-06 10:52:00
反正兩車擦撞有危險,那就禁行機車就跟之前xxx很強,所以我們決定削弱伊瑞莉雅一樣…好啦 …其實比喻不太合邏輯
作者: ultratimes   2020-07-06 10:54:00
一輛汽車撞一百輛機車,汽車事故+1 機車+100然後就能解讀 機車肇事率是汽車100倍
作者: bagtwo (得意100)   2020-07-06 10:58:00
垃圾4輪常常左轉撞死人怎不修法禁止汽車左轉垃圾4輪駕駛開門常常害死機車怎不禁止左側開門
作者: phenom42 (絕對★邊緣)   2020-07-06 11:00:00
因為他有四個輪子
作者: a123454698 (a123454698)   2020-07-06 11:02:00
完全不意外,繼續開放行進中鑽車就是這樣,路權團體整天要減少車流交織,但不願正視行進中鑽車的交織。
作者: lovegogi (Lovelyz Hi)   2020-07-06 11:06:00
禁止販售機車最直接
作者: nowitzki0207   2020-07-06 11:10:00
用車習慣才是最大問題
作者: menshuei (紅茶)   2020-07-06 11:14:00
大家又回到過去禁行機車的時代了,繞了一圈啥都沒達成啊。
作者: a7610783 (a7610783)   2020-07-06 11:14:00
一下子可以直接轉一下子不可以,除非每天走,不然我怎麼知道下個路口行不行直接轉
作者: jinzhu (生如朝露死如風)   2020-07-06 11:15:00
不爽那就上街抗爭 啊我忘了綠色執政一切和平
作者: sck3612575 (setsuna)   2020-07-06 11:22:00
一堆人轉彎都沒在中心處轉 剪線逆向爽爽 事故當然高
作者: duckling4343 (歐歐歐噴將!!)   2020-07-06 11:29:00
可憐啊 騎內湖路只能跟一堆公車在外側擠
作者: Ninjashin   2020-07-06 11:29:00
又變機車的錯??
作者: yayaorz (壓壓毆啊繼)   2020-07-06 11:30:00
交通局的研究敢公布出來嗎?還是一堆統計偏差不敢讓大家看?
作者: sjclivelo (LP)   2020-07-06 11:34:00
為了保護機車駕駛 所以禁止機車上路
作者: gsxr600 (魯蛇600)   2020-07-06 11:34:00
這明顯邏輯有問題 那禁行汽車不就也會降低肇事率...
作者: kyleliu2000 (kyle0857)   2020-07-06 11:35:00
廢話一堆三寶,聽到禁行就隨意變換車道補出事才怪,而且四輪撞2輪憑什麼加到2輪著
作者: slsamg7112 (reat0ng)   2020-07-06 11:37:00
麻煩全部駕照收回去重考,當然難度比照日本最好
作者: kenphin0729 (麥香不對味)   2020-07-06 11:38:00
全面禁行所有車種就安全了
作者: lmaoezhw   2020-07-06 11:39:00
事故增加,那請問肇責呢?為什麼不公布?乾脆外側車道進行汽車好了,保證事故率降低,垃圾官猿要不要考慮一下這個提議?
作者: ken812025 (右名)   2020-07-06 11:45:00
小型車對機車提高 要不要劃個線 不然一定有O能人閱讀有問題
作者: a901922001 (a901922001)   2020-07-06 11:49:00
聯合重工又再帶風向
作者: parislove3 (艾草糖)   2020-07-06 11:49:00
平行前進是要怎麼交織?某a水準不意外
作者: kakukangen (Gen)   2020-07-06 11:49:00
作者: sifun (米虫)   2020-07-06 11:53:00
沒有責任歸屬數據 這很不科學
作者: seanidiot (idiot)   2020-07-06 11:58:00
實驗就是要看出差異,真的很棒
作者: Debian (Debian)   2020-07-06 11:59:00
可悲交通局。
作者: SSSONIC (...)   2020-07-06 12:00:00
算了吧 對鬼島不用期待了
作者: bankmimi (bank or kill)   2020-07-06 12:05:00
你怎麼能確定不是汽車逼車 沒有保持安全距離 所以事故率增加 這什麼辣雞報導 記者要不要包一包回去
作者: member7023   2020-07-06 12:17:00
阿汽車換車道都用逼得當然擦撞
作者: Brightheat (QQ)   2020-07-06 12:19:00
狗屎佛地魔都比台北市這些廢物強
作者: yang1204 (小超)   2020-07-06 12:30:00
可是路上一堆騎車的人亂鑽也是事實上下班時間安全距離被鑽縫我真的是醉了
作者: BrokenYume (碎夢)   2020-07-06 12:39:00
濫發駕照的交通局什麼時候才要負責?
作者: parislove3 (艾草糖)   2020-07-06 12:39:00
這樣就醉 那看到四輪駕駛鑽車該如何?講白了 習慣的改變本來就會有適應期 當年強制待轉後事故率還不是飆升 有暫緩嗎?
作者: higoodman (方方黃黃)   2020-07-06 12:44:00
報導或評估結果有說機車錯嗎?只說事故增加、惡化,並沒有說是機車族的錯啊?當然有可能是小型車的錯
作者: wolf9420 (Mr.Rorensu)   2020-07-06 12:47:00
沒開放之前是0,開放之後惡化不是廢話嗎
作者: youkisushe (65454)   2020-07-06 12:47:00
開放後內線事故變多本來就是正常的 開放邊境也是武漢肺炎傳染力會變高 但是你不能因為這樣就永遠不開放而是要透過嚴格取締跟考照制度下手 不是說變危險就直接禁止 瓦斯爐也很危險啊 還是要教導正確知識跟常識而且開放前 機車騎到禁行機車車道事故可能算是機車違規 而不會計算到內側車道的事故 所以實驗也有可能有盲點
作者: kaodio (WOLRD)   2020-07-06 12:50:00
數字會說話 台北就是不適合開放 像新北桃園這種地方都減少
作者: kaj1983   2020-07-06 12:51:00
禁行不禁行都不是重點,一直都是道路設計不良導致的啊現階段就是什麼症狀出現就治哪個,不想完全根治問題
作者: parislove3 (艾草糖)   2020-07-06 13:05:00
數字是死的最好會說話 邏輯堪慮數據都是看你如何解讀罷了
作者: NicECooKiE (大魯宅)   2020-07-06 13:09:00
厲害了
作者: ElrosHsun (洵)   2020-07-06 13:13:00
我建議全線禁行汽車 保證汽機車擦撞率變零
作者: sonofgod (Orz~)   2020-07-06 13:13:00
所以誰撞誰不公布一下?
作者: Boxun0404 (walk by)   2020-07-06 13:26:00
推56樓。佛地魔地盤的道路規劃變好超多,反觀桃園其他地方根本沒變,一樣爛
作者: nolander (自己國家自己救)   2020-07-06 13:28:00
惡你媽化 垃圾聯合重工去死
作者: gary82gary (Gary)   2020-07-06 13:31:00
機車一堆愛鑽車超車的,明明駕訓班沒教怎一堆人在用
作者: pinayolo (你說)   2020-07-06 13:40:00
我都付錢騎禁行道
作者: ki43oscar (一式戰-隼)   2020-07-06 13:53:00
內湖路到美麗華一路只有2~3線,內側禁行機車要塞大量汽機車跟公車,唯一的好處是不會有逆向因為沿線都是捷運的橋墩
作者: chalio (快出來面對吧)   2020-07-06 13:58:00
所以是機車還是汽車的肇事比例比較高?
作者: syuu (syuu)   2020-07-06 14:47:00
純粹是用全部路人水準的問題,和車種車道類型無關,會扯車種車道的都標準意識型態,操弄族群對立,和垃圾政客一樣XD
作者: freshbox7 (小七)   2020-07-06 14:56:00
駕照太好考,人人用雞腿換駕照,馬路怎麼改都沒用啦
作者: ian5king (南方的悲情)   2020-07-06 14:57:00
台北加油好嗎?人家桃園都降低肇事率了,桃園素質>台北
作者: chshser (YC)   2020-07-06 15:58:00
早該管制汽車數量了 一人汽車耗掉多少用路資源?
作者: CPDOG (CPDOG)   2020-07-06 16:50:00
撞死我大概也是算重機事故https://i.imgur.com/32JJdXX.png這還是急煞後的樣子,起步加速直接頂過來呵呵
作者: DarenR (DarenR)   2020-07-06 16:59:00
平面道路應該也要實施汽車高乘載管制
作者: xhung (xhung)   2020-07-06 17:21:00
肇事主因?
作者: benedict76 (ben)   2020-07-06 17:24:00
我到台北市開一次車壓力山大,停紅綠燈機車就一直往前鑽,打右轉燈也一直從右邊刷卡不讓的,取消禁行機車只是多一條路可以鑽對交通沒什麼幫助,除非機車也能像車子一樣魚貫的前進。
作者: swjlsc (右手贏了)   2020-07-06 17:35:00
發生車禍跟騎哪條車道沒關係 是跟駕駛行為有關
作者: mike790158 (~這麼晚還沒睡~)   2020-07-06 17:38:00
交通局是不是也欠被包圍呀!?
作者: DASHOCK   2020-07-06 17:48:00
取締有加強過?好笑 台北車站附近常常都違停卡住計程車待在公車區不走 警察趕動兩台
作者: missin (EVO)   2020-07-06 17:50:00
台灣很多路口轉角曲率半徑太小,導致轉彎速度太低,增加右轉汽車與外側直行機車的速差及肇事風險
作者: kerodo (kerodo)   2020-07-06 17:58:00
是誰撞誰。根本沒講清楚阿。都推給機車?
作者: pal42204 (四二二零四)   2020-07-06 18:18:00
柯學交通
作者: higoodman (方方黃黃)   2020-07-06 19:10:00
根本沒人推給機車,都自己說的管制汽車數量的想法好可怕
作者: aljust12 (ALJUST)   2020-07-06 19:32:00
"其中以小型車與機車事故增加最多" 廢話就平權了 一堆4輪大爺不想讓撞到都算機車的啊? 觀念要提升比較重要啦
作者: fireguard119 (angelsbaseballwin)   2020-07-06 20:20:00
剛才看到東森寫獨家也在報這個
作者: g1232622   2020-07-06 20:38:00
笑死 我就算騎在外側還是被四輪按喇叭 誰管你二輪的怎樣
作者: ltytw (ltytw)   2020-07-06 20:40:00
這篇新聞說的好像都是機車的錯
作者: sonofgod (Orz~)   2020-07-06 20:58:00
這標題完全推給機車 說沒有的是?
作者: scott032 (yoyoyo)   2020-07-06 21:03:00
就唬爛不懂的人 現在四輪還不是能開到外側撞機車最外側也沒進行四輪 怎麼開放機車去內側就會惡化車種分流只執行一半就是台灣這種狀況
作者: wuliou (wuliou)   2020-07-06 21:14:00
聯合重工不意外啦
作者: benedict76 (ben)   2020-07-06 21:19:00
汽車還是守規則多了,在北市汽車很少能蛇行,但是機車有縫就鑽的一堆。
作者: wsxe2007   2020-07-06 22:25:00
可憐哪肇責比例呢? 保持安全車距很難嗎
作者: scott032 (yoyoyo)   2020-07-06 22:42:00
四輪鑽車的超多 不等前方左轉過去就往右邊鑽一堆好嗎
作者: scoutking85 (85之王)   2020-07-07 00:15:00
哇 公總廢物們出招了
作者: benedict76 (ben)   2020-07-07 01:12:00
四輪鑽車空間要很大,機車有縫就鑽常常被嚇到
作者: sonofgod (Orz~)   2020-07-07 02:52:00
北市汽車守規矩? https://tinyurl.com/y73dunnt汽車數據屌打機車瀑布是怎麼回事有在檢舉都知道機車只要一張 而汽車要兩張甚至影片才行
作者: skyline5466 (skyline5466)   2020-07-07 03:57:00
北市交促會...自己打球自己評?
作者: lime1207 (吃故事的妖怪)   2020-07-07 06:26:00
惡你媽。根本德政
作者: kutkin ( )   2020-07-07 07:58:00
汽車不用鑽 直接逼車叫你二輪滾開就好
作者: YcL5566 (哈哈哈)   2020-07-07 10:40:00
這什麼死媽新聞
作者: bob870507 (阿肥)   2020-07-07 11:37:00
惡你大頭 當年新增兩段式左轉事故率也飆高 怎麼當年就沒想要廢掉?而且不管汽車撞機車還是機車撞機車 機車事故率都會上升 騙我沒出過車禍嗎
作者: SeTeVen   2020-07-07 20:54:00
怎麼得到的結論,跟垃圾四輪大爺調查的嗎
作者: imageandword (Edguy)   2020-07-08 01:42:00
垃圾交通部門買新屋帶風向?
作者: kiritooooo (87Kirito87)   2020-07-08 17:30:00
華國肇事邏輯 汽車一台撞機車18 機車事故數+18 結論機車好危險 汽車好守法
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2020-07-09 00:39:00
唉,台灣騎2輪比狗還不如,過街老鼠人人喊打
作者: lllkkkjjj (喵~)   2020-07-11 12:55:00
交通局沒專業不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com