事發經過:
https://youtu.be/x1ONCWCsDI8 (因為經過放大，所以畫值有點低請見諒)
男騎士(A) 在內側突然右轉
女騎士(B，載女童者)緊急剎車，但仍擦撞到A的後輪而摔車
女騎士(C) 被B摔車波及，也跟著摔車
當下A揚長而去，事後警方有根據監視器錄影查車牌連絡上
A對警方的說法是: 自己沒有錯，當下也沒有擦撞，所以沒有停下來
(但B很確認當時有擦撞到，才會摔車。A、B都是透過電話事後跟警方連絡，沒碰過面)
目前B打算跟警方提告A肇事逃逸+過事傷害(車禍當天有驗傷)，已經約好時間做筆錄
想請教幾件事:
C也可以告A肇事逃逸+過事傷害嗎? 因為警方約筆錄只有連絡B，沒有找C...
C的賠償事宜，法律責任是在B嗎?
繼前項，B跟A求償的時候，需要連帶找C一起談嗎?
請各位專家不吝賜教，感謝...

當下不是靜止狀況我覺得是c找b, b找a這樣

比較好奇B&C算同車道嗎 中間隔了雙白線 不算的話C找B我覺得

肇事逃逸是告訴乃論，只要C有報案檢察官就會提起公訴

求償應該是民事吧，不過可以試試以刑逼民，但民事應該要找B吧？

然後肇事逃逸是一年以上有期徒刑，A如果不積極尋求和解，麻煩不小

告訴乃論0.0？

C找B

C沒有保持安全距離

跟樓上覺得一樣，所以B肇事責任相對可以不用賠到全責

光復路跟慈雲路交叉口啊?

請教C沒有保持安全距離，是指跟B太近嗎？不過這樣是否很難判定是B還是C的問題？謝謝

除非有違反明確法令，否則任何一方善良用路人應該都不會是全責

因為A逃跑了 全部責任都丟他身上是ok的C事故跟A的行為是有因果關係的呦

只論bc的話，c是不是有從隔壁車道往右偏移壓到線啊？而且在bc發生前，c的位置是在b的左後方，c是不是有保持安全間隔的義務？

責任應該都在A上吧 有因果關係～

同車道就有。 影片C跟B發生撞擊點好像在雙隔雙白線上。

本來B已經約好晚上要筆錄提告肇事逃逸+過失傷害結果下午員警打來說要先跟主管討論，晚上就取消了請教BC可以要求員警提供A的聯絡資料嗎？因為A是事後員警查車牌聯絡上的，BC沒跟A談過只知道員警轉達A自認沒錯…

A全責吧

員警沒影片嗎

有的，影片當天就交給員警了，不過監視器影片就只有員警有另外，今天接到電話時順便詢問現場圖，員警說還沒畫這正常嗎？距車禍發生日已經九天

我看去年高等法院有一判例見解認為：行車駕駛人注意兩車並行間隔乃指不同車道間之車輛...告訴人騎車自被告左側超車時，使生兩車並行問題，應由因超車造成兩車並行之告訴人依上開規定保持安全間隔

當場只有拿到一張「道路交通事故當事人登記聯單」一.寫待查，二.三.則分別登記BC的資料

影片跟a警察都有掌握的話，剩下也急不來了。就只能等調查結束初判表出來再看看是怎麼認定的。初判表的肇責有意見的話到時看是要自己送鑑定或提出告訴讓檢察官調查&送鑑定。過失傷害半年內可提出訴訟，肇事逃逸就看之後警察有沒有認定&送件再進一步打算。初判表沒出來很多事都不能做。b應該有驗傷開證明吧？

有的，B有驗傷證明，所以肇事逃逸是等員警處理就好囉？

肇事逃逸是非告訴乃論，理論上警察機關知道且符合要件就會偵辦。不過之後在告過失傷害的時候，就也"明確"表示他有過失導致有人受傷且未留置現場，要求對肇事逃逸的行為進行偵辦。

了解，感謝

滿好奇這個案子後續的結果~~

有結果會再回報，感謝鄉民熱心的回覆