作者:
noah23 (中和王力宏)
2020-05-17 13:27:47大家好像都比較想要看影片
事發後的隔天我剛好路過原本的診所
看到另一個角度的監視器
進去問了一下 醫生同意給我影片
也剛好照到對方有超車的畫面
於是拿給承辦警員 也說有因果關係
所以聯單上就有了對方的資料了
先上影片
https://sendvid.com/b2qf2odf
第一個影片有明確照到對方超車
藍色的小轎車
https://sendvid.com/f2i6fw1l
第二個影片就是對方煞車後我摔車
可以定格播放17秒 很明顯看出煞車燈黃燈有沒有亮
因為給了超車影片 承辦員警說有因果 所以聯單有了對方名字 至少可以先申請保險
至於我說要提告的部分
昨晚打去親戚的律師事務所問
看了影片後說有肇逃
所以打給承辦員警說要初判表跟現場圖
結果員警回覆我說都有幫我做筆錄了幹嘛還要給
我說那可否幫我調前面十字路口的監視器
因為要看藍色轎車有無停下還是繼續
如果繼續開 那路口監視器一定會照到
https://i.imgur.com/jnZVylE.jpg
紅圈1是事發現場 紅圈2有監視器 想要紅圈2那邊的監視器
結果承辦員警是說對方有回到那附近啊怎麼算肇逃
我說是他開到十字路口回來看看 發現事發地有警察 馬上迴轉跑掉 是剛好被我看到 因為水
藍色的真的很明顯 後來是你們同仁鳴笛把藍色轎車在十字路口轉彎後一段路才攔下的
https://i.imgur.com/teSVDEG.jpg
小紅圈是對方回到的地方 也是承辦員警所謂的現場附近
然後沿著箭頭迴轉跑掉後 警方鳴笛在大紅圈處攔下對方的
總之承辦員警堅持沒有肇逃 還說我摔車了把車牽到旁邊也有肇逃問題
聽到這個我很傻眼
承辦員警還說他會看影片我有無違規 有得話直接先送我紅單
我問他我哪裡違規 他又說不知道
最後態度越來越兇的說：你太囉唆我不想跟你講 你要提告現在帶著驗傷單來提告 我不想跟
你講那麼多
而講電話的當下我也沒開擴音錄音......
所以本來想要監視器畫面 初判表 現場圖 結果什麼都沒要到
北部家人知道後滿生氣的 但又顧慮到我快畢業 之後唸碩班 沒時間再這樣跑來跑去 只好都
妥協 想說保險理賠拿一拿就好了
是知道可以委任律師幫忙 但就怕律師一次8萬塊 判賠才3-5萬 就想說算了
這是事情的後續 影片給了 跟地圖我大概表示位置
而承辦員警就那樣 我也真的沒辦法了
自認倒楣吧~
你就驗傷提告，叫他拿錢來換過失傷害的和解這種明確的東西，是你握著主動權玩他
你再準備一次去警局吊那個垃圾警察他沒有判定的權力，不行就申訴你有跟他發生車禍有交集，絕對不可能是誣告
作者:
noah23 (中和王力宏)
2020-05-17 13:57:00只希望用我的經驗告訴大家遇到這種警員要好好保護自己
騎機車的快去裝行車記錄器，至少裝個勘用的別以為自己不會這麼倒楣，一個行車記錄器 + 行動電源或是機車小U，真的不會很貴，不要遇到了才後悔沒裝。
作者:
ayafan 2020-05-17 14:51:00我之前有裝行車記錄器，後來自摔就摔壞了，想看一下自摔之前發生什麼事，結果摔壞當時的檔案也讀不出來，所以裝行車記錄器真的有用嗎？
作者:
VL1003 (路人V)
2020-05-17 14:56:00恭喜，有影片那就好辦了。然後誣告沒那麼容易成立啦，除非你偽造、捏造證據。
作者:
bitlife (BIT一生)
2020-05-17 15:32:00提告過失傷害不用自己請律師(那種叫自訴),你可以直接向警察機關或地檢署提出告訴,不過建議是在和解失敗後再告就好行車記錄器摔車當時錄不到東西有多種可能,一種可能是太低成本沒有加速度計(沒有撞擊或重大加減速度時立刻存檔功能),另一種可能是沒有儲電裝置(電池或電容),能在斷電時撐幾秒立刻存檔關機.判斷方式一般是經過坑洞會有嗶嗶聲的多半就有加速度計/撞擊存檔功能,第二點則是斷電會幾秒後才關機,以上簡單判斷方式,實際以說明書為準
作者:
kutkin ( )
2020-05-17 15:41:00你這樣大概距離2公尺不到
作者:
VL1003 (路人V)
2020-05-17 17:15:00對方有保險的話，就先申請初判表下來看肇責怎麼判，基本上對方沒傷沒車損，就只是賠你多少的問題。
作者:
milen (OOXX點點點)
2020-05-17 17:22:00你打給警察的電話是那隻？派出所的應該有錄音？聯絡的是派出所還是事故處理組？
能因為交通以及時間就放棄提告只是代表不怎麼氣 生氣只是說說而已罷了
放任垃圾駕駛跟警察這次，保證下次還是會有相同情形發生
作者:
westley (That is the reason why)
2020-05-17 18:48:00不可能誣告好嗎 你又沒捏造事證 誣告超難成立的
作者: sswy (性感好身材) 2020-05-17 19:15:00
行車紀錄器這種錢不要省，跟保險一樣遇到一次就回本了。
作者:
wuliou (wuliou)
2020-05-17 19:27:00一樓說完全部
作者:
XSR700 (敢買我你就改姓潘)
2020-05-17 19:28:00肇不肇逃又不是警察說得算 他要這樣就不要鳥他
作者:
wuliou (wuliou)
2020-05-17 19:28:00警察臭名都是自找的
作者:
XSR700 (敢買我你就改姓潘)
2020-05-17 19:29:00我是覺得啦 買新的行車紀錄器 去拍那台車違規罰他這似乎是最低成本的報復
作者:
shinkon (DAF)
2020-05-17 19:32:00找立委服務處啊
推準備資料齊全，但如果有行車記錄器就不用這麼麻煩了如果是我我還是會告 反正就跑法院 而且受傷的是你 就算沒請律師也沒差如果要寫狀紙 可以找免費的司法資源詢問
都做這麼多了最後又不告？那你是在忙什麼？還是上來有討到拍就好？
作者:
swjlsc (右手贏了)
2020-05-17 20:55:00兩地奔波麻煩啊 委屈什麼的就自己吞
他前面有車 煞車合理 你要告什麼你在他後面摔 他不一定會知道真的是你技術不好自摔 換成前面那台機車煞 你也會摔而且他超車發現前面有車煞車是合情合理我是你我就自認倒霉 真的 你知道他要超車還要硬衝哪天不是你撞死人 就是你被撞死
作者:
medama ( )
2020-05-17 22:47:00被吃案了
不知道吃案是誰發明的 什麼都當作吃案 你去地檢署提告 難道他還能吃案不成警察也說了你要提告來提告還在吃案真的笑死人
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2020-05-17 23:09:00摔車牽到旁邊算肇逃...警察的臉真的是自己丟光的不過不想告就算了時間是你痛也是你的鄉民也只能鍵盤給建議
不是阿，怎麼可能不給你初判表，那個不是網路申請，再去警察局拿就好嗎
承辦員警還說他會看影片我有無違規 有得話直接先送我紅單這個垃圾我也遇過啊 真的交通警察品質保證www.ptt.cc/bbs/car/M.1546590119.A.24C.html給你參考
有的人就是不知道自己在幹洨 就喊吃案 初判表哪有可能不給你先po先贏請問k 他說錯什麼了嗎
作者:
arcysaint (allensaint)
2020-05-18 04:14:00這沒撞到阿，阿這如果算肇逃，以後假車禍詐騙集團更好弄了阿，直接在車後面故意自摔，說對方肇逃賺和解金，駕駛人有義務注意車前狀況，前車有急煞權利，後車有注意義務之前家人下交流道被後車追撞，對方全賠3、40萬也沒有二話前車有沒有急煞根本不是重點，後車本來就要注意車距啦，我是律師也建議你提告阿，反正跑法院是你，我上班有賺到訴訟費就好，我是律師巴不得當事人什麼都告過失傷害、殺人未遂、毀損都告一告最好^_^
作者: uphiloxygen 2020-05-18 07:15:00
雖然用吃案在這個案例有點言重了 但警察明顯對原po有敵意態度不好也是很明顯 連機車牽到旁邊也被說肇逃然後上面狂噓的Apolog 你是沒看到原po講沒拿到初判表警察給我感覺就像是不知名原因看原po不爽 有點在刁arc 你的案例又跟這不一樣 是在自以為什麼小東西？在台灣情況一樣 都常常有不一樣的判決結果了何況這個案例又不是什麼交流道追撞逼車 真可笑耶噓到那麼多次？是警察還是親友啊？被噴到玻璃心嗎？我是建議原po 就告到底吧 如果你所言為真 那警察和亂噓你的版友就是看你稚嫩 不硬起來講再多都是假的站出來捍衛你自己吧 家人也都有在挺你另外 警察提誣告就是在嚇你 光這點他就瀆職了我敢說 警察如果遇到中年人 最好會這麼嗆
如果對方有要賠錢的話不告就算了吧 不過為什麼超車再急煞還可以有人護航
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2020-05-18 08:17:00員警說【超車後沒保持距離，煞車害你摔倒】？這句我不太懂。如果已經完成超車狀態之後，要保持距離的應該是後車不是嗎？
作者: uphiloxygen 2020-05-18 08:22:00
如果車超到你面前馬上煞車 距離過短 這樣要怎麼保持安全距離？又不是你前方有車插入 你會自動往後退ZzzZ一昧只認後車全責 就是為何台灣有很多人急煞逼車因為急煞逼車的人就是有只要撞到就是後車責任的歪理講安全距離的人 不妨想想 在高速公路常常你只要保持安全距離 馬上有車插進來 請問要怎麼馬上拉開距離？所以後車要保持安全距離 不會是急煞逼車的人的免死金牌 這種真得很好理解 有國中物理程度就行了
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2020-05-18 08:33:00急煞跟逼車是兩回事，急煞不等於就是逼車，不要混為一談。除非原 po 前面有跟對方發生糾紛，不然汽車有什麼逼車動機？我在開車騎車時，只要旁邊有車超過我的當下且可以判斷會切到我前方時，我就會開始準備保持安全距離了，不會等到超車完成我在高速公路上也是這樣開，也沒被插過幾次車，更別說現在情景是發生在市區，提高速公路上怎麼開是想要表達什麼？..
作者: uphiloxygen 2020-05-18 08:35:00
DS 急煞的確不一定是逼車 但你也無法確認對方沒有逼車 逼車人的動機也不是你這邊隨便就能知道的所以你自以為的客觀其實蠻主觀的我要表達的是 被不當超車後又遇到急煞 反應不及很合理 這種道理國中生就能理解了
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2020-05-18 08:37:00把急煞跟逼車混為一談然後長篇大論的人說我主觀？(笑
作者: uphiloxygen 2020-05-18 08:38:00
DSNT 你沒被插過車 不表示沒有 另外可能你的安全距離
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2020-05-18 08:38:00你好像最後一句不展現一下自以為的優越感就不會推文的樣子喔
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2020-05-18 08:40:00抱歉，我沒興趣跟你這種人繼續講下去，就請自便吧..
作者: uphiloxygen 2020-05-18 08:41:00
不要被反駁就玻璃心指控人優越 這樣你在質疑他人時不也一樣自我優越嗎？照你的邏輯就是這樣啊你這麼無法被質疑和玻璃心 不講也罷另外 我提到的急煞逼車是指用急煞當逼車的手段怎麼會推論成急煞等於逼車呢？你ptt戰文看太多了
作者:
bitlife (BIT一生)
2020-05-18 08:55:00超車後距離不足就急煞會有肇責,不過是否逼車還是要影片舉證之前雙方行車糾紛後所導致
作者: uphiloxygen 2020-05-18 09:03:00
原文有提到被按喇叭 而回頭看對方 如果這樣激怒對方一點也不會奇怪 玻璃心以為被挑釁就逼車的案例一堆不過硬起來走法院 你只是讓對方學到魯莽駕駛代價很小不過不硬起來*不過整件事最讓我在意 警察怎麼會用誣告來嚇人？然後機車牽到旁邊怎會是肇逃？光是講出這兩個論點 這個警察就該倒大楣了
你就拿影片去申請鑑定 肇責出來警查就會改變態度了察 所以才說要有行車紀錄器跟ABS 才能保護自己
作者:
bitlife (BIT一生)
2020-05-18 09:47:00被按喇叭回頭看對方這段目前沒影片證據,要舉證逼車要有證據才行.
你根本沒申請是要拿到什麼啦是不是眼睛有問題啊 藍車前面確實有車啊可笑的行車觀念
作者:
bitlife (BIT一生)
2020-05-18 09:53:00藍車是超車後的煞車,所以即使前面有車還是有過失,這種車距安全距離不足的狀況下根本不該超車.反過來說,前方距離夠超完也不需要急煞,所以超車後距離不足的急煞導致追撞不是後車全責,但一樣必須有影片證據,後車才不會吃悶虧
作者: uphiloxygen 2020-05-18 10:23:00
bitlife說得沒錯
作者:
q1001a (國停中)
2020-05-18 14:13:00不是可以在台北的法院告嗎，這樣對方要來回跑南北
作者:
ftvs (B1轟炸機)
2020-05-18 14:40:00直接申訴那個爛員警，不能讓這種渣存在
作者:
yuasa (XD)
2020-05-18 15:01:00有一種東西叫以刑逼民。你有受傷，其實已經佔了一個大便宜
作者:
XSR700 (敢買我你就改姓潘)
2020-05-18 17:27:00前面有車可以急煞??? 那我卡你安全距離在急煞賴給你??怎麼有人下限可以這麼低阿 前面有車還超喔
hmmmm....看起來很像普通自摔。真的要上法庭嗎？
作者:
doic9999 (幸福了然後呢)
2020-05-18 18:00:00看起來就自摔跟自己未保持距離啊..
作者:
arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)
2020-05-19 00:48:00自摔的成分也有耶 可是開車的真的有點爛 雞排換駕照
肇逃XDDD可以說一下那間事務所嗎？想避開肇逃主觀上要對事故有認識，發生在後方的摔車，若這個律師能幫你成功主張肇逃且被法院採納麻煩再po文，感謝
現場圖 初判表是要自行申請的好嗎？什麼叫去要沒要到另外現場圖要事故後7天才能申請你知道嗎？還有初判表要事故後30天才能申請 你知道嗎？當然你要告就去告 但是某些部分拜託你不要一直亂，從吃案到沒要到現場圖 初判表 拜託先把規定查清楚來再說你認為員警處理不當的話 你就直接檢舉吧
作者:
yahahah (ya~)
2020-05-19 21:41:00看起來很像自摔
警察不上心我同意，對方急剎車也同意，但對於這種狀況的處理我建議你還是檢討一下，如果每次你都要硬拼，在多命也不夠你告
作者:
il1beta (睡覺)
2020-05-21 08:49:00證據留好 忙完直接告
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2020-05-23 18:01:00後方單純自摔 對方可主張不知道後方有人摔車