Re: [問題] 臨時檢驗

作者: songbaker (再見)   2020-05-05 02:32:07
原po是我
本人申訴成功
https://i.imgur.com/PaHbETU.jpg
當初丟文出來詢問
是想看有沒有更專業角度的答覆
想不到推文有幾位給予的回覆
是很大的錯誤
我不知道當初瀏覽過的人有多少
只希望各位的觀念不要被影響
的確我可能不改裝就沒事
可是 我是合法改裝
請維護自己的權益
另外推薦各位去申請個
線上罰單通知
才不會像我一樣 沒收到掛號信
原本只是臨時檢驗
搞到差點被吊扣牌照
作者: gamewed (Gamewed)   2020-05-05 03:15:00
可撥酸民看到行車記錄器以外的改裝都很興奮的
作者: Apologize924 (Apologize)   2020-05-05 08:35:00
所以根本與雙掛號無關嘛
作者: Haooconnor (嚎教授)   2020-05-05 11:35:00
https://i.imgur.com/FZy8XNz.jpg這位仁兄笑死了?https://i.imgur.com/wDdpmAF.jpg最近車友圈才有人R3原廠管被湖內分局叼,不要改就沒事?乾脆說不買車就沒事
作者: wjc223 (小太陽)   2020-05-05 13:30:00
請問你怎麼申訴的?申訴理由怎麼寫?教一下分享給大家,造福以後被冤枉的騎士
作者: dwyanelin (wade)   2020-05-05 14:36:00
看了原文,所以你的短牌能附圖嗎,想看翹度
作者: gamewed (Gamewed)   2020-05-05 20:15:00
還好意思說波麗士跟驗車員素質差 從原文推文看來也爾爾
作者: yonghanjhuan (因為惜福,所以幸福!)   2020-05-05 21:16:00
合法改裝的定義有點籠統你目前只是遊走在沒有明確違法合法改裝的排氣管會有證書檢驗證明樓主的短牌翹牌器呢?公文函復是尚可,並不是寫查無或者並無
作者: ttjerry0204 (大ㄟ)   2020-05-06 02:58:00
沒犯法就是合法應該沒錯吧
作者: HsihHan (希漢)   2020-05-06 17:37:00
我倒是覺得法規立得不夠詳細 所以常常出現民眾和執法者的無所適從
作者: c26535166 (RH8)   2020-05-06 19:14:00
怪改裝的幹嘛現在他就在合法範圍內 不認同就去建議修法啊 你們不是最愛對改車的人這樣講

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com