請教
被撞者是我媽媽 騎腳踏車 被後面右轉的小客車撞到
有骨折 因為媽媽很單純 受傷自以為不要緊 看對方很有禮貌關心
就沒當場報警(其實是媽媽過於單純不想驚動警察)
但事後有去備案
親戚有跟我說 有些肇事者剛開始都會態度很好 等到要理賠了就全推給保險員了
我一直跟他們講 不會 對方人很好 給他時間處理 (因為醫藥費他墊了大部分)
後來要談理賠了
對方要我們跟保險員談
因為理賠專員用初判表肇責各分攤一半的比例去算
導致理賠金額比實際支出還少 這讓我們覺得很難接受
希望對方再去跟保險公司溝通 結果對方還是一直推給保險公司出來
好像保險公司賠多少 我們就得接受了
我是想問 如果當初只有備案 還可以申請事故鑑定嗎??
剛開始發生只想照顧媽媽 都沒想到要去調影像(可能也沒有影像)
如果提傷害訴訟 我們可能拿到應有的賠償嗎??

又是一個沒報案

“應有的賠償”就是照各自的責任賠付，如果你只有一半責任而對方要你要負擔全部金額，應該也覺得不合理吧？

對方有保險 當然是保險出面啊 不然就提告吧

有保險還自己出來談的話要保險幹嘛

有保險當然給保險公司出面啊，不然花錢保好玩的？

有生活法律版，騎腳踏車被汽車撞，機車勒？？這樣問以後

有保險就是這樣用啊，不然繳錢幹嘛？不如自己花！

只是沒當下報案吧，之後還是有報案才會有初判表吧?然後資料太少了，事故現場圖、初判原因都沒列出來。

不滿意就提告阿 自己不報警

說真的...當下沒報警都沒用==

沒報警 沒證據 要提告你也沒證據