弟弟目前大一 最近想買他人生第一台機車 看上一台15w的白牌檔車
本來覺得買機車沒什麼 也方便 但他看重那台車不是實用型 爸爸就有些猶豫
近期看弟弟的ig 發現他是屬於極度熱衷騎車型 目前每個禮拜都騎家裡的舊車跑山 前陣子還摔車
他也蠻勵志於爭取兩輪路權 前陣子和他討論到警察開公共危險罪的事件還有點意見不合
他今天po了一個他騎在禁行機車的快車道(橋上)的影片表達抗議 我看了整個理智線斷 和他大吵一架
我的出發點是 他這種思維騎車很危險 跟法律和不合理無關 他只是為了抗議而違規 對法律修改也沒達到實質效果 又阻礙交通(有被按喇叭)
但他認為法律不合理 而且他這樣騎常理上反而比較安全
和弟弟年紀差異大 從小我管他蠻多的(好可憐XD) 他要買車爸爸也會參考我的意見 應該說爸爸在考慮 我可以選擇要不要贊同我弟
在他摔車前本來已經要買下去了 或先買基本款給他騎一陣子看看 現在連家裡的舊車都不太想讓他騎了
他要爭取路權我沒意見 只是不認同他的方式 其實也只是純粹擔心他的安全 他如果只是拿來當代步工具我意見也不會這麼多 貴一點的車也沒差(又不是我出錢)
我不知道要用什麼方法和他溝通 雖然好像無解 自己心裡也知道買車只是早晚的事 買車與否和他怎麼騎車也無關
但還是想請問大家 在我冷靜下來之後要用什麼方法和弟弟溝通比較好呢？
還是讓他為自己的安全負責直接同意他買呢？
和弟弟溝通很有障礙才來這裡求助 希望能有理解弟弟想法的人提供意見 謝謝！

我是覺得爭取路權跟違法是兩件事，覺得法律訂的不合理，應該是去立法院遊行跟靜坐，不是去快車道上面違規。這對爭取路權沒有助益，反而只會讓反對的人更有口實不應該開放。

多摔個兩次就會乖一點了

建議原po去FB找「台灣機車路權研討社」，看看裡面想法大概就知道了，這些不是三言兩語可以說得完

一樓說的重機的早就做過了 沒效啊原PO的問題和機車比較沒有關係 反而是價值觀差距就是了

同樓上 本來想回1樓的反面意見 但該說的機促會都說了

從重車開放以來已經努力了十幾年了還是沒國道啊

意見不合就叫他自己賺錢買，不然買車給他還要擔心他的安全，話說15萬白牌...我還真買不下去= =

15萬白牌..honda檔車吧?

心理學叫「假想觀眾」、「個人神話」, 只能看他造化了

其實我也認為白牌騎內側車道沒問題啊，可是跑山飆車還摔車問題可大了

還以為是新的雷霆王7秒傳說要來了

只能說很難說服他讓他扭轉觀念, 跟宗教、政黨一樣意思

買來是他自己要騎的就不要管他太多吧 只是他也要負擔一點就是了

另外就是，買車出錢的人最大

你應該去滴card看看,可能會看到你弟發文

家人平常就盡量幫他積陰德, 祈禱他萬一出事時別太嚴重

我都被說第一台車買什麼新車 買那麼貴的你還不熟摔了修起來很貴 然後還真的有次沒注意到地上的油雷殘XD

我覺得你給他一台買菜車就好了 最好菜籃鎖點還滑牙這樣

路權社團好像滿多用這種方法抗議的 我不是這派的 但我也不反對 要是這些能幫我爭取到路權我也是賺到 假如你們家可以買新車真的是很棒啦 因為我同學不是自己打工才換不然就是騎家裡的順帶一提我每個同學剛開始都有不小心倒車 不小心自摔什麼的 如果買進口車維修費應該蠻貴的

什麼路權?我想怎麼方便就怎麼解釋安全的定議?

想買車就自己賺阿，哪那麼多問題

15萬 cbr150r?

車我覺得是小事, 大一可以買15萬新車, 家境應該不會差n擔心的是我上面推文說的問題, 要扭轉衝動性格又很難

問他這樣騎的理由

而人的額葉發展完全約在25歲, 之後就比較會想和不衝動

快買 我去山上組一台

想買自己賺，剛騎車多半都會摔，honda修起來可不便宜

會去山道當賽道那樣騎嗎？ 那就別買太好 爭取路權有很多種方式 不過要認清現實面就是了 現在很多的騎車觀念才叫危險 所以一堆人才想要爭取路權

笑死，阿快車道就真的安全很多阿，看看桃園和台北市，桃園解禁的路段超過一半事故大幅下降，台北市最寬的四線道開放三線道，44%的路段事故小幅下降，剩餘的還在黑暗期攀升中真的這麼危險的話怎麼開車的敢開在上面

誰出錢誰決定車款 你弟出的話沒差 不然乖乖去打工賺

騎在禁行機車道上 所謂的危險是什麼 大車撞你還是你撞大車

租過黃牌 紅牌騎了兩三天，再回來騎白牌，深深的體會到危險不在載具在人，一路上遇到的智障不管什麼黃牌紅牌白牌自小客職業小客 大貨車砂石車都有。人若衰，坐在家中阿帕契也會撞進來 開在高架橋上也會被飛機掃到

肛下去

爭取路權跟騎車方式根本兩回事，你現在只是因為觀念上跟你弟不同所以衍生出不爽買車給他的想法，但認真說大學期間，他想要價格這麼高的車還是自己慢慢賺錢買吧。QQ我自己本身也是想買檔車（帥+首購）但價格跟買菜車比就是貴啊，自己賺錢才發現，如果不是特別需要，買菜車就夠了。

你弟做的沒啥錯啊 支持他

不過騎個禁行機車就理智線斷裂 而且根本不危險好不好 危險的是你們這種想法的人而且嫌人家用生命捍衛路權 結果當他們真的要坐下來談的時候 就你們在那邊好危險好危險 要人家證明很安全有又不給人家證明的機會 鬼島邏輯真棒

先幫他買保險 受益人寫自己

你應該貼跑山自摔死亡的影片給他

禁行機車看不懂的人 可以把駕照註銷嗎少來路上害人 法規如此 不爽應該是去爭路全部是騎上路

有溝通障礙的是交通部

這種就是罰單他繳、生命他送的傢伙。

沒事 繼續舊車就好

用什麼都改變不了的方法在前面白費力氣，聰明點的人都知道要改變至少要號召到夠多的人一起施壓。

錢誰出的就老大 要靠家裡就巴結一點

我覺得這法不行 直接違法給你看 邏輯教授 是你？

靠爸族爭路權www

清官難斷家務事歐…老實說騎內側真的很安全 還不用擔心臨停亂開門

反正多摔幾次就會乖的 年輕只有一次

鼓吹白牌騎禁行機車算板規五嗎

先送他去安駕吧

希望他不會用生命捍衛路權，禁止不如多給他防禦駕駛觀念

最危險的就是為了堅持法律的不合理而利用刻意違反法律的狀況吧，因為別人平常沒有對一些道路狀況做出應變，這樣其實滿危險的。

觀念是要與時俱進的，當妳選擇繼續維持舊有觀念那就註定會有代溝。重點該擺在妳弟的什麼行為是危險的，而不是違反法規就是危險。舉例來說，機車直接在慢車道切西瓜左轉，而不是跟開車一樣提前進內車道，後者行為雖然違反法規，但跟開車一樣，又何來危險之說

怕的就是摔一次就摔到對面給卡車輾死了…

例如老人很喜歡騎在大車右側離不到兩個車身，只要稍有不慎就會被輾斃，那妳弟如果違反法規騎在內車道，但至少他離大車五六個車身，到底哪個危險應該不用我明說吧

紅牌機車騎禁行機車道是合法又安全 白牌騎就好危險 哈哈汽車的右側死角較大 卻要機車騎道路右側 哈哈

原po如果你弟沒法認同出錢最大，期待落空，照牠這情況會不會！？人生是牠的，不身體實踐不會成長，該放手了

用生命捍衛路權下場都不是很好

我認同路權，但自身保命違法那是自然，沒事去違法給人家看是智缺

樓上這樣說就不對囉，其實差別只在一個公共天下好安全，一個默默在做的好安全，本質上都是一樣的，都是在捍衛對的事情，只是方式不同

違法跟違規搞不清楚 笑死

一樓好了啦 靜坐有用就不會有太陽花了 然後罰單叫他自己賺錢繳阿 車子也是 讚讚 沒賺錢就繼續騎舊車

騎橋上快車道 保持5m以上的安全距離騎機車引道 跟其他經過的幾十台機車 距離不到30cm奇怪哪個比較安全 有腦袋的應該很清楚

我覺得你就放他去吧，錢也不要贊助他，你為他好在他心裡是雞婆，乾脆讓他自己去折騰

只要被抓罰單他繳就隨便他啊很多地方禁行機車真的很腦殘看看板橋中山路 一堆四輪違停一次三四台公車切來切去 內側又禁行你要機車賤民騎哪一道?

除非15萬的車買來只能看不能騎 不然還有分什麼實用型???注意有沒有ABS 騎車有沒有穿防具都比在意車子能幹嘛重要吧

檔車少車廂要嘛漢堡要嘛側掛，的確麻煩點吧

而且騎橋上哪裡危險?只要四輪不逼車 我不懂直上直下會比機車引道一堆三寶遇到彎道就急煞危險

速克達車廂最多就載100多個小美冰淇淋實用到哪去啊 可以多載一個人哦? 除非他要買Monkey

100個小美冰淇淋聽起來滿實用的吧--

禁行機車危險的地方就是會有滿滿的學長跟四輪嘴臉想肛你 顆顆

爸爸出錢當然聽大股東的啊

你來這裡看也只會跟你說騎快車道非常合理的言論

你要搞群眾運動，那是經濟獨立之後的事...

騎禁行機車危險的是會被逼車 這樣到底是誰的問題

先猜r15倒叉版 初學屁孩專武

說法律就是法律的去看一下香港吧今天要集會遊行警察機關不給他們還是照樣遊行所以你們會覺得他們被打被射都是合理的嗎?法規本來就是要與時俱進而不是墨守成規，你說要科學統計數據桃園也給你了，進蘇花改測出來的有害氣體濃度也是大大低於標準值但是政府還是一昧的用理由去塘塞繼續用"感覺"做事情

我個人騎15萬入門黃牌，說真的，騎內側車道真的安全安心多了 ，最外側有公車靠站、小黃載客、違停、路邊停車倒車、行動輔具、機車亂鑽、ubkie逆向。每一項都能擊落你...

你算那根蔥, 管你弟那麼多 ?

*前言有誤 法律改法規 謝謝

你弟是899嗎

兩老往生姊弟爭產也來發一篇

當遵循不合理的法律 卻反而為自己帶來危險

899？是指889嗎

該做的是選擇安全的方式 而不是死抱著不合理的法律

一樓的說法就像是在說香港人怎麼不理性和平抗爭一樣

如果原PO家裡是需要弟弟天天去買100個小美冰淇淋我就沒話說 不過發動後車廂超熱耶 回家只剩湯

是不是想買cb150r蛤 我是覺得 只給他七八萬的扣打 剩下的自己賺

郵局的檔車也還沒有全部淘汰 到底實用型是怎樣才實用?可以載沙發跟電腦桌哦???

給原po，如果只是為了安全而騎禁行機車道，那只是被罰錢並無大礙，但很多爭取路權的人，到最後都變成用生命捍衛路權的激進派，但你也管不了他一輩子，多買點保險比較有意義。

再怎樣還是會找到出路的 不如給他好的行車觀念 人身裝備 防禦駕駛觀念 比一味禁止的好 家人難免擔心正常 不要在用台灣那套打壓教育了...會反效果的屁孩沒人教也是一路屁過來才慢慢懂 有人引導會好很多的 加油

太危險了啦弟弟只有一個耶！買車給他開了啊！撞到人自己也比較不會痛

一堆拿香港比喻的真的笑死 那個認同度差多少 也有一群人覺得戀童沒問題啊呵呵 類比不是給你這樣用的好嗎

世界上大規模禁行機車的只有少數國家哦 啪啪啪啪戀童是在多數國家違法，而且違法跟違規都搞不清楚我才會被這種三秒被打臉的笑死

謝謝大家的回應 平常主要是我在念他 但昨天爸爸看了超氣也聽不下去弟弟講他這樣做的理由 才想來問看看弟弟的想法弟弟剛考上大學 買車家裡應該會全額資助 有時候覺得弟弟很白癡 他這樣騎不要讓家人知道就好 還可以順利買車 但他好像想要改變家人的觀念 現在家人擔心他好像也沒什麼辦法只能放他去了QQ

約法三章騎帥不騎快，紅牌買下去

除了上山呸車之外 我覺得你弟騎中間或是爭路權沒啥毛病還有靜坐訴求那套有用的話 路權鬥士就不用這麼激進了

掌權者多數都不騎機車 內側有多好用大家都知道剛大一就像脫韁野馬吧 毛只能順著摸

你弟跟889感覺很像，覺得自己很屌，路上車都垃圾然後你要注意他改天去快速道路騎到16格還被拍下來真的要騎快，請他自己加入類似機研社的社團去比賽一般道路騎的再快再厲害，跟XX也差不多。

被撞到半身癱瘓就懂了啦，管那麼多你很煩耶這種還是不要幫出錢買車好了，車也不是自己買的這麼秋，以後不知道要危害社會到甚麼程度，改垃圾管吵鄰居一定是最基本的

讓他下次不敢了比較快

騎在路肩一樣被撞啦 無限上綱魔人又來了桃園這邊取消禁行機車證明是非常有效

老實說 你弟爭取路權的行為完全沒錯 但是他就是個屁孩還騎到摔車 建議是先不要買車給他 等他把舊車摔爛進過幾次醫院學乖了再買車給他

說去靜坐的是不是不知道大重上快速怎麼來的 靜坐交通部抗議 跟交通部開會又不是有少過 把違規跟絕對危險畫上等號的也很有趣 以前新北騎內車道也一堆人喊危險 地區社團也為此吵翻結果內側那四個字塗掉後車禍率反而掉下去也沒有多什麼配套 就那四個黃字消失了反而變安全？ 有些人真的是政府說什麼就信什麼...

買台綠牌給他代步 想要的車款自己賺錢買阿 別寵壞

15萬白牌，你們讓他自己買就惦惦了，錢太多拜託不要贊助他買車，給台家中二手機車就好，想要的車款自己去賺！！ 你們這樣作是在害他

買車給他比較安全吧

真的不要幫他出錢會養慣，變成以後都跟家裡要錢不工作，這個我有經驗

叫你弟把15萬省著，忍個一兩年考大重，到時就差不多能直上07，好危險就變好安全了

叫他自己打工賺錢買

路權沒有可以再想辦法爭取，命只有一條，沒有就沒有了

跑山路....，記得跟弟弟叮嚀，盲彎千萬不要超車，很危險每次走山路都很怕遇到熱血分子盲彎超車....其他的應該都是看的到的，應該沒那麼危險@@

什麼都不做就叫爭取？你們這些人也真的是很奇怪

現在的孩子真好命...開口就是15萬的車..

叫他屁話不要一堆 不然不買給他

癱瘓跟騎中間和跑邊有個屁的關係，高不清楚狀況就乖乖的去騎你的路肩給亂開車門的人擊落

我覺得他路權觀念都那麼清楚了

你來這裡問又問不出啥 反而還會稱讚你弟好棒棒

白牌騎上禁行機車血流成河~大重機騎上高速公路血流成河~

直上四輪好了, 萬一出事, 相對兩輪來說, 傷害會比較小

噓a456 因為機車騎在路上對世界上大部分國家都是跟喝水一樣要比認同度的話全世界比起來比香港人口更多唷

原po你只是因為弟意見和你不同，不順從你的意見，就在不爽，對吧？講安全，白牌機車走禁行機車道，被嘴不安全？牌色換成黃紅，就又變安全了？！

買小客車不夠，至少要買到Volvo的連結車頭給他，才能撞贏路上大部分的車

主權在三寶手上，當然是順自己意思阻止弟弟啊，四輪才安全

對啊，我也認為不如談成四輪加一台速可達，四輪把妹實力劇增，跟你弟說老爸想抱孫了。

15W阿 小朋友不知道賺錢還給他騎這麼貴的是你家教育問題還是他價值觀有問題啊??當然 如果你家覺得15萬很便宜那就是另外一回事了

常常路邊一台汽車為廷直接佔一個車道，只好騎禁行機車囉

還是有那種精神勝利的在那講國外 看了覺得可悲 問題國內就不是多數認同 要舔國外老二也舔的太難看 下西下井

安不安全還能靠認同的喔XDD

奇怪 那台灣薪資工時幹嘛跟國外比 一堆媒體都在拿國外比這個比那個 而且多數民眾也在怨比國外差 原來大家都在舔國外老二啊

現在就只能看有沒有政黨要推動這些 不然我實在覺得別拿生命捍衛路權 那些智障老人也只會更反對 我是一直挺改革這些的 但我覺得這種做法根本沒有改善 反而更多對立而已

可悲的是誰呢ㄏ

一堆人真的是台灣原地踏步的共犯，如果人都按認同思想，美國黑人現在還在當奴隸，台灣晚上出門還會被警察關照吧。你挺改革但是卻覺得這種做法沒改善還製造對立？那你在挺啥

這思維有夠智X的。台灣有很多縣市都取消內線道禁行機車了，數據更顯示降低了三四成的機車事故。未來會有更多縣市跟進，麻煩愛你弟又不懂就別在那邊靠北裝懂，沒錢幫他買好人身裝備，就快拉下臉跟你弟道歉啦！還有，樓上還在禁行機車的四輪大爺麻煩update 一下你們的X腦袋。

爭路權都這種自己騎都會雷纏的難怪不敢開

跟交通部溝通有用還需要這樣嗎？一堆不合理又危險的法規整天在那邊要遵守

現在人多的是嘴巴上說支持 後面背刺你 等到真的有成果了再出來收割一波 這種人真的是下係下景

國外好的不學，你學華國東亞交通死傷率最高的路權本來就不該拿生命來捍衛 命沒了爭取個屁可以做的就是活得好好的 用生命打臉覺得你很危險的

推96

叫他自己賺錢買才會珍惜...記得買的時候跟他去一堆機車行都會叫小朋友分期改裝..

會來這裡po文只是想得到和我弟類似想法但比較理性的說法和他直接溝通會兩方都過於激動 事實證明這樣溝通也沒意義只會惡化兩邊關係 (弟弟裝備其實都買齊了只差沒有車XD)

多跟他聊一下選車的原因 然後至少讓他出一部分的錢

昨天家裡和他大吵之後 也發現已經不是買不買車的問題了會盡可能就叫他多注意自己和別人的安全 謝謝大家

認真回 給他騎舊車 新車自己打工買與其給他買新車飆 不如這錢給爸媽換新車

哇 好man喔

我指的是改裝..名牌腳套一組1-2萬 排氣管1-3萬前後懸吊 3-5萬 科科小朋友通常不會乖乖原廠騎拉，騎一陣子就會想東想西

所以會特地拍自己騎禁行機車道的弟弟,未來會"再度"摔車的機率高不高

本來想說些什麼但還是算了不安全的不是禁行機車 是觀念

信賴原則?(覺得上路人一定會遵守規則) 還是防衛性駕駛??這兩者某種程度上是衝突的喔~ 路權鬥士多只主張信賴原則

很明顯整個思想不成熟，被檔車和路權風帶起來的屁孩，不過在以前這種都是騎勁戰的屁孩罷了

你弟是不是有支ptt帳號叫elnny889

我知道不是禁行機車的問題 可能是不習慣他那樣騎車 摔車零件很常磨損花錢去換(中柱也可以磨壞XD)從這些點去推斷他騎車危險 他這次又違規po文 家裡才會大吵

別放出來害人

你才危險吧 換個牌色就突然變安全了是不是 還不是一樣都機車

誰危險誰安全,誰摔過車一翻兩瞪眼 顆顆

就保險保好保滿,人身部品穿滿,就等什麼時候大摔才覺悟

無解，但建議先用台平價的車累積行車經驗，更重要的是，摔

關於你弟駕駛能力方面，建議該買的保險第三人責任、駕駛傷害or意外險備齊，然後就是防衛駕駛觀念要有，叫他去參加安駕訓練，安全觀念會好很多

了車之後，有沒有思考為什麼摔車? 還是只是一句很衰就帶過，後者不論摔幾次都不會成長，你能做的也只能帶他去買部品、提高保險額度，或者是陪他騎，沒了，總要放手的。

認真回 這沒救 除非他自己觀念有改變 他現在的心態就是自詡為有崇高使命的路權鬥士 容不得別人質疑 和之前版上某廢文屁孩一樣

認真回 買台15萬以內的二手ER6 包準騎在禁行機車上面很安全

其實我個人不建議，剛滿18只有機車駕照的人去看碰路權這塊，至少也要有在開四輪再去碰比較恰當，不然只看一邊，會鬧出很多像之前889那樣，只以自身視角來批判的事情，即便對方沒什麼太大問題，反而自己會過度反應。

對對 有開四輪的最好也去開開砂石車比較恰當講摔車就好笑了 原來那麼多摔車事故都是路權鬥士啊不騎快車道就可以保證不摔車嗎?顆顆

何必用自己的角度，去限制別人的人生，這種自以為是的想法，很讓人反感。實際面就是跟爸爸說，意外險保高一點，真的發生意外至少家裡不會有負擔，如果機車不是家裡出的錢，尊重別人的想法，但剛拿到駕照，累積騎車經驗時，多半會跌跌撞撞有小傷。知道一個植物人，一拿到駕照，闖紅燈然後就躺在那10年多了，與其限制弟弟，不如教導安全駕駛重要性。

又沒有人說騎快車道=必摔車, 怎麼老是喜歡自紮草人打呢?

你家的事干我屁事 滾

你可以先看看他到底是爭什麼 你的障礙不過就是不想去理解而已

又一個廢物難道不滿廢死就要去殺人嗎？這智商通常是他身邊的人去影響他的

樓上這智商

看來你家經濟不錯，一台當三台在買，以後摔車的醫藥費應該也不用擔心啦~

家庭因素造就觀念偏差，隨手可得的東西讓他不用去顧慮其他

不用跟他溝通阿 要騎車 自己打工賺錢買車偏要違反現行法律、規範的事 這種已經無法溝通了

不嘘了 要講法律法規 機車本來就被定義成汽車而不是慢車 危險的是老舊的駕駛觀念 而不是車種和速度

如果家人們認為危險，也確實講不聽，那你們家人只能先做好預先因應了，年紀還不懂事，家人也沒法顧牢牢，可以想見出一些狀況的機率比較大，做好心理調適應付未來的狀況跟相關的一些配套，是退而求其次的做法，畢竟都成年人了，沒有必要說誰一定要聽誰的。

生命鬥士類型

看過你弟騎車影片了,我覺得非常安全！行車幾乎沒問題！別把弟弟說得像三寶,真心希望原PO不是藉著妖魔化弟弟來合理化自己的發言大人要買車給弟弟,也不要過於放大不必要的情緒反應

禁行機車跟本才是殘害摩托車的兇手好嗎!慢車道一堆違停公車計程車準備靠右停車你跟我說騎最右邊才安全???你不如多充實一些摩托車知識跟他好好討論，順便教他還有騎車的防摔衣跟安全帽手套車靴。最後帶他下賽道

你弟果然是小屁孩....鬼島玩法 我會支持他買黃牌以上

傳統保守的老人家騎車思維看到禁行機車就爆炸不討論、不理解、直接禁止就是最糟的方式,小時候肯定有被父母老師這樣對待的經驗,厭惡這種方式但是卻用一樣方法對待自己家人,為什麼聽你的？因為你年紀/輩分比較大

幫他出5萬 10萬叫他自己出

嗎？你有真正跟他討論過嗎？還是在討論的時候不斷打斷他的話,強迫接受你的論點？思考一下跟你弟溝通的障礙是不是你那長期忽略你弟自主意識的心態。然後別討論法律,除非你是本科系出身,否則只會更糟糕

15萬不是小錢 那是想要不是需要 想要的話自己賺

對法律不懂裝懂遇到你弟這種有心爭取路權的,你只會越說越胡言亂語,最後會使你腦羞,終止對話

沒啥好吵的 就支持就好 想買自己賺 一切注意安全

看到影片了 如果單就這影片內容來講除了違規外 不如你說說這影片內容危險的點好了..

想問影片位置來聞香一下

我以前買機車家裡只幫買入門車，瞎趴一點的都直接打槍叫我自己賺錢買，你可以跟弟弟這樣講，後來自己賺錢買五六十萬的機車家裡也不會說什麼，想享受先付出

無正確用路觀念，全家報名新竹安駕比較實際

出錢的最大

這性格感覺摔不怕，以前同事騎紅黃牌摔好幾次，最後一次老婆受不了他講不聽提離婚

你弟綽號是不是889

不滿法規就用違規去抗議真的超可悲啊

那些違反大清帝國律法的建國先烈,開國元勳,在某些人眼裡..應該也是超可悲吧?

真的 前人各種衝撞體制抗議來的現今民主自由真是可悲應該繼續戒嚴的 我政府說什麼就是什麼那輪得各位在網路上能發表各種言論的空間

要買車教他自己出錢 你不要管

幫忙負擔7萬我覺得這樣就好了，夠買新機車，他真的想要擋車會自己去想辦法的，都大人了要自己學會擔起責任

我收回前言 看影片你弟騎車很安全啊 和889完全不一樣

噓明顯 買C300 教他加油花300

騎個禁行機車就理智線斷? 白牌不能上換紅黃牌就好安全

所有費用他自行負擔就好，既然他這是他的愛好的話，肯定擋也擋不住，沒錢就乖乖去打工先吧。

摳連 外側車道沒車還敢騎禁行機車的 看一台檢舉一台

換車就是讓樓上這種只能看不能檢舉 呵呵

總覺得聽你說完是會出事的高危險群，小心

真的去靜坐抗議一樓這種一定又嘴吃飽太閒啦

你弟弟是不是889?

只能說先買保險

對法律修改沒有實質幫助？你要不要瞭解一下公民不服從？而且騎禁行機車只要跟上車流哪裡會阻礙交通？

叫他自己賺錢買...要家人幫助就不要GGYY廢話一堆

他們根本不是爭取路權 而是想爭取不守法權 現在法規擺在那都當沒看到 修了法就突然會守法了？這種人就是那種菜兵時高喊消滅學長學弟 老兵時擺老擺的比誰都兇啦

到時候罰單還不是家裡繳

那些人習慣性搭便車看推文就知道

樓上讓我看到了無知的新境界 太猛了吧

樓上上那個不就是原po嗎？

影片真的安全

我覺得出錢幫忙他買人身部品，但是車子叫他自己打工買比較好。保護身體的家長可以出資，不過他想獲得什麼車子請自己努力。

給他看一些騎在大車旁的影片

自己要的車就自己存錢買啊 太慣了吧

路權都這種啊 看研討社一堆智X就知道

命只有一條 摔車意外可大可小

跟他說要帥要飆要爽直接幹 不必參加智障社團洗腦自己如果一定要找個理由違規 只需要說是神明要我這麼騎的為了順從慾望 找些冠冕堂皇的理由自我欺騙 最可怕

有些人就是被洗腦的很嚴重，禁行機車四個字說很危險，哪天這四個字被刨掉了還不是照騎，少了這四個字就不危險了，magic

當初地方社團ㄧ大票反對著騎禁行機車用 感覺 說很危險當科學數據證實相對安全而解禁結果一堆現在騎爽爽 罵著那些團體 然後享受著爭取來的東西 有罵又有拿 出嘴巴扯後腿真輕鬆 真蚌

華國人基因真的比較差ww無法進入文明世界

我認同對他的觀念,但是看到他第一台新車白牌就要買15W我不以為意,也許你們家夠有錢那就沒差,當我沒說

強迫他去新竹上安駕課

@PasManquer 帶種點罵清楚，我相信研討社的社友很願意在地檢署或法院門口辦見面會。

原po知道以前沒有禁行機車嗎 那請要劃設禁行的數據在哪裡?為什麼車牌是黃色紅色 騎禁行就安全了 安全跟售價馬力有關?難道是因為合法就安全? 違法就不安全? 原po你講講看阿