示意圖
https://i.imgur.com/PcjLSX6.jpg
那時行人綠燈
大家都走斑馬線
一位大嬸（P)沒走斑馬線
突然從汽車（C)前面(視線死角）竄出來
那時我（I)正煞車中準備騎到停等區
被大嬸嚇到急轉龍頭騎過去
大嬸還公然罵我沒水準
我正要跟她理論
一轉頭大嬸卻立馬烙跑不見
有夠孬的
才剛下班遇到一個垃圾
挺無言
大家要小心這種很難防備的垃圾行人

台灣日常

拍拍，我也好幾次被這種自殺式穿越馬路行人嚇到

這樣你就罵垃圾了嗎就算他從兩汽車中間出來你也要防

100公尺內有行穿道的話，要走行穿道，這撞到還真不好說

我的噓被修掉了QQ...這關帝王條款屁事

覺得不是帝王條款 台灣行人優先仍弱勢 四輪治國

汽車停的死角行人、鑽縫的都有，謹慎一點

這個沒有帝王條款啦... 同前面大大，100公尺內要走斑馬線

哈哈哈畫圖100分

違規跨越斑馬線干帝王條款什麼事

要在絕對領域才能發動帝王條款

這樣根本來不及反應 也算有責任嗎 難不成都別催油門了？

帝王條款只有在斑馬線上，搞清楚。

這的確不是很好的過馬路方式不過車道分割時，速度本來就要慢，經死角的時候要預設有人或其他機車鑽出來

真的不甘帝王條款的事啊 是氣到違規都想不出來了嗎

圖畫的超好XD

有責呀，會撞到就是你不小心。機車出來你還能吵，行人你很難說沒責。只要有體傷 交叉賠還是你吃虧

連帝王條款都搞不懂的人是在靠北三小

行人帝王是指走在行人穿越道的行人......

喔

只能說 防衛駕駛的路上還有很多要學的 這只是基本的

跟帝王條款沒關係好嗎

通常走在斑馬線旁邊一點都會盡量算是在穿越道上啦，但這個實在是差太遠了吧XD行人突然竄出無責的案例不是沒有，但必須要有證據顯示你確實很難反應，如果沒有證據的話這種情況會很拚

沒在斑馬線跟帝王條款無關

聯盟戰棋帝王很難湊ㄟ

之前我機車撞行人，但是行人違規穿越我無責

還好沒事 不然被人用帝王條款唬了都不知道XD

這跟帝王條款沒關係，就是老三寶日常，你氣錯點了

要不要先看國考菁英把行人穿越道設計在什麼鬼位子

搞不清楚啊

這圖活脫脫是iPad加Apple Pencel的風格

推機車圖 有夠狂放不羈

不要亂用好嗎

這配色讓我想到豹子頭的圖

有圖給推

我記得有些判例是只要在斑馬線附近帝王條款就有效

關法律什麼事，請勿誤導

愈進步的國家, 行人的路權愈大, 自己想想囉...有迴避可能性就要先做, 難道沒有錯就可以直接輾過嗎??

推你畫的圖 很清楚.

有些國家是規定行人就算違規你車子撞上去還是有肇責

我喜歡在斑馬線刻意衝向切西瓜的二四輪Xd

就雞掰母三寶啊 從死角走出來也不探頭看一下 真的找死

噓標題

標題噓

開車或騎車的人責任比較大是正常的 因為車能撞死人而人無法撞死車

沒走行人穿越道和帝王條款的關聯是？不懂就別亂用好嗎?還亂套因果關係......

行人+班馬線=帝王條款

三小帝王條款 還蝦雞巴亂扯一通

安全規則 134 條，處罰條例 78 條，她未走斑馬線騎士撞傷無罪