Re: [閒聊] 油車是否註定走向淘汰？ elynn889 PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 油車是否註定走向淘汰？

作者: elynn889 (NcMar47) 2019-06-06 00:08:40

: 標題: [閒聊] 油車是否註定走向淘汰？
: 時間: Wed Jun 5 22:45:33 2019
: 　
: 請問一下，這幾年電動車的發展進步很大
: 在動力輸出上已經超越油車
: 其他各方面的供電困難也逐漸在克服
: 　
: 然而另一方面因為環保法規
: 油車的限制愈來愈多
: 如果沒改裝應該很難再有所突破
: 未來觀察各廠商油車除了加裝ABS外
: 是否會繼續開發新款油車，或是偏向保守
: 　
: 各家業者也紛紛推出新款電動車
: 雖然目前還不是很成熟，且成本偏高
: 但再過幾年如果整體改善
: 是否油車註定要被淘汰呢？
: 還是油車仍有其他優勢或不可取代之處？
: 　
:

作者: Layfon (大寶寶) 2019-06-06 00:11:00

你+365不夠是想+730嗎 = =

作者: kdjf (我抓得到什麼呢?) 2019-06-06 00:15:00

又在火力發電

作者: relaxcloud (蟬) 2019-06-06 00:15:00

火力也比個別內燃機環保，算過了，裝睡難叫醒

作者: op840906 (我愛XXXX) 2019-06-06 00:17:00

我覺得這篇會被鎖文

作者: relaxcloud (蟬) 2019-06-06 00:17:00

用車大宗又不是山區…一千多萬量機車一年會上深山的有

作者: maplefff (maplefff) 2019-06-06 00:17:00

那煉油產生的廢液是要放你家？火力發電大家吸，改成自己燒就不用吸了喔

作者: ll8833 (183) 2019-06-06 00:19:00

你的行為想不+730喔呵呵呵

作者: kdjf (我抓得到什麼呢?) 2019-06-06 00:20:00

有沒有想過要是市區不用電，自己燒燃料，空氣會有多恐怖

作者: gugugaga18 (陰到味道) 2019-06-06 00:22:00

說好不開吉，繼憑據，越來越像韓總了呢

作者: kdjf (我抓得到什麼呢?) 2019-06-06 00:23:00

中火跟山線空氣的關係早就被檢視到翻過去了，就根本不是現著因素

作者: jason4571 (terry) 2019-06-06 00:29:00

大重版剛刪完就來這邊鬧哦？

作者: a1121210 (蔗蝦餃) 2019-06-06 00:31:00

除非石油國再也不生產石油不再賣石油

作者: StarHero (離開) 2019-06-06 00:33:00

油車不能走氫燃料嗎XD 這牽扯很多產業發展的問題

作者: maplefff (maplefff) 2019-06-06 00:35:00

說不吉，太過火又要吉，到底是要吉還是不吉你搞得我好亂啊

作者: kdjf (我抓得到什麼呢?) 2019-06-06 00:42:00

足夠的電?你知道尖峰離峰吧…orz

作者: kevin4201153 2019-06-06 00:44:00

笑死這的了才怪小小年紀學當訟棍

作者: kdjf (我抓得到什麼呢?) 2019-06-06 00:45:00

氫燃料內燃機就回到能量轉換效率，可再生燃料要也是甲烷省事

作者: jason4571 (terry) 2019-06-06 00:53:00

889官司打輸我發100份雞排慶祝

作者: ghostxx (aka0978) 2019-06-06 00:56:00

可以把文章寫得如此沒重點空洞也是一種才能吧

作者: james850803 (James) 2019-06-06 00:59:00

卡雞排，謝謝jason大

作者: ghostxx (aka0978) 2019-06-06 00:59:00

那兩張圖沒什麼能成立的點，不過還有錢告人也不錯啦

作者: op840906 (我愛XXXX) 2019-06-06 01:05:00

另外提醒你，公布車牌並無不法

作者: relaxcloud (蟬) 2019-06-06 01:05:00

台中空氣非常遭的原因如果完全是為了發電給電動汽機車用，那你就對了

作者: CPDOG (CPDOG) 2019-06-06 01:09:00

去吉看看啊呵呵

作者: FollowMe6 (跟我) 2019-06-06 01:10:00

爛

作者: LeftCorner (僕は臭肥宅です。) 2019-06-06 01:10:00

噓

作者: splong (Close To The Edge) 2019-06-06 01:11:00

本文就是為何會被噓的最好範例呵呵

作者: schcar1 (Hope) 2019-06-06 01:11:00

你有充實內容大重版那篇怎麼說？你習慣睜眼說瞎話嗎？就算全版都幫你負擔補習費你覺得你這種態度考的過？

作者: t8754035 2019-06-06 01:14:00

889只會嘴巴說說而已啦！要告趕快去，單子po出來，學店飆車仔

作者: eric0221 (阿榮) 2019-06-06 01:19:00

最近也要考試了紅個喜氣

作者: red1015 (路人) 2019-06-06 01:23:00

檢討自己拜託

作者: ken0103010 (ken0103010) 2019-06-06 01:32:00

卡雞排啦

作者: poper 2019-06-06 01:33:00

引戰，再見

作者: VL1003 (路人V) 2019-06-06 01:35:00

你去告的結果，大概就是不起訴，如果檢察官真起訴，我覺得你只是被檢察官找去罵的。

作者: peng17tw (上官雲) 2019-06-06 01:48:00

閱

作者: rest7767 (x8x8x8x) 2019-06-06 01:50:00

889，這種事情是要去通盤了解的如果學者也跟你一樣，上ptt看鄉民怎麼講，然後就把結論寫入報告，你會信服？？做學問不是這樣的好嗎？不要一直想現學現賣，講越多只會顯的你沒什麼內涵。

作者: archon1027 (紅茶) 2019-06-06 01:57:00

又有你的局了？整天在文章底下夾雜無關板上的事情還說會改也是笑死人

作者: dwyanelin (wade) 2019-06-06 02:01:00

又不敢告，在那邊威脅

作者: willie28469 (ㄗㄒㄒ) 2019-06-06 02:05:00

充實內容？

作者: incident (平鎮金城武) 2019-06-06 02:33:00

我來刷個存在感

作者: qoo780410 (我妻雷姆) 2019-06-06 02:44:00

大重板沒跟到 889又發什麼文章了

繼續閱讀