[新聞] Gogoro3起步價35,980元起!

作者: clazziquai (花哈噴)   2019-05-08 19:22:05
原文連結:https://pse.is/HTM4U
原文內容:
不用烤漆的外殼耶!
是的!就是這款由睿能創意所打造出來的國民電動機車Gogoro 3,繼精緻化呈現的
Gogoro 1、擷取平價優勢而生的Gogoro 2後,這款標榜能夠讓更多人輕鬆擁有的電動座駕
便在此刻5月8日之際假花博園區全球首發。而不同於外界先前推估及流出的資訊,全新推
出的Gogoro 3 & 3 Plus依舊維持125c.c.級的動力、雙電池換電,但在許多的細節上仍展
現出與現行車款截然不同的風情。
在配色豐富、風情萬種的外觀下,Gogoro 3一如過去睿能創意的造車文化,為此系列提供
相當搶眼的跳色搭配。不論是專屬於Gogoro 3的晴空藍或漿果紅,又或是3 Plus車型獨有
的檸檬雪酪、楓糖摩卡以及藍莓慕斯,只能說這次Gogoro 3全車系提供的色澤確實倍具新
意,當然若想走保守的路線,原廠也在3及3 Plus雙車型上同步推出簡單灰的低調配色。
值得一提的是,儘管Gogoro 3系列定調為比Gogoro 2更加入門的國民車款,但在許多細節
用料上仍呈現該有的水準。以簧下配置為例,其不僅採用前100/80R14的Maxxis M6237
Sport性能胎,後輪基於考量耐用性等因素亦用上了110/70R13的Maxxis M6237雙能複合胎
,加上前後碟煞及SBS同步煞車系統,只能說確實讓人相當期待實際的騎乘感受。
另外基於iQ 5.0系統的緣故,Gogoro 3 Plus系列除了能採用智慧型手機和Apple Watch發
動之外,亦可透過全新研發的iQ System智慧鑰匙卡進行起閉,加上此鑰匙卡能和Gogoro
與兆豐銀行推出的聯名卡進行整合,比起原先得顧及電力的感應鑰匙理論上將更加便利。
至於更為入門的Gogoro 3車型則採用大眾較為熟悉的機械式中控鎖,然儀表卻也皆採用正
顯背光單色液晶螢幕,只能說以往Gogoro體系該顧慮的基本元素包含全面採用LED燈組等
用料仍從善如流地呈現。
另外,過去Gogoro車款從未車體本身內建飲料架的設計,如今終於在Gogoro 3上呈現。儘
管就尚未有實測情況顯示這樣上頭還加上橡膠套的設計是否會產生容易積水或其他使用上
的疑慮,但至少這樣的置物空間無疑讓Gogoro 3的便利性有所提升;而龍頭下方則具備掛
勾配置,只能說或許Gogoro 3還真的是更加符合台灣人甚至各國騎士生活與實用性的車款

尺寸方面,在長1,850mm、寬675mm、高1,105mm的車身尺寸下,可以發現這款車同樣具備
如同Gogoro 2般的大尺寸座墊,並車架亦採高張力鋼管;後座踏板則採固定式設計,並加
上防滑材質。然而最令人驚奇的部份在於,Gogoro 3的外殼全面採用食用級PP塑料所打造
,因此車身顏色就是塑料本身的顏色。就原廠表示,這樣的配置其好處在於無須進入烤漆
程序,一方面可謂更加環保,另一方面若車身遭到刮傷也不會露出白色的刮痕或底色。只
是要特別留意的部份在於,在實際經過長時間日曬雨淋後這樣的塑料是否會產生退色、劣
化、容易破損甚至發霉,而這只能說仍有待車款進入市場後再加以觀望。
如同先前的推出模式,本次3系列亦具備雙動力車型。在採用G2L鋁合金水冷永磁同步馬達
下搭配Mosfet水冷馬達控制器,Gogoro 3其最大馬力8.04hp/3,000rpm、0-50km/h直線加
速為4.9秒,安全極速為82km/h;3 Plus則發揮出8.31hp/3,000rpm,至於0-50km/h直線加
速則可縮短至4.7秒,並具備86km/h的安全極速。
置物箱方面,不同於先前外界推估Gogoro 3可能為綠牌單顆電池,但在掀起座墊後發現與
Gogoro 2相當動能實力下採用雙電池配置還是比較合理的選擇,並具備高達26.5L的車廂
容積。據原廠表示這樣的尺寸能夠輕鬆放入一頂全罩或2頂3/4安全帽,而這樣的空間相信
對車主來說無疑是一大利多。
在Gogoro 3及3 Plus正式發表後,只能說在見著實車可以發現這款作品雖然外觀一度引發
爭議,但似乎比想像中還來得適切。縱然這樣大輪風格外加類越野風情的設計不太屬於主
流設計,然不可否認的是Gogoro 3系列確實令人印象深刻,至於實際上路後的表現和評價
如何,就有待之後試駕再見分曉了!
Gogoro 3 & 3 Plus建議售價如下:
Gogoro 3,NTD 69,980元起、補助價最低可達35,980元
心得:不得不說這次Gogoro 3的話題性十足,外殼本身就是食用級塑料原本的顏色,也算是
省下了烤漆的費用,雖然說這一切都是為了環保愛地球,但現在隨著地球暖化台灣夏天的氣
溫直逼40度的情況下,我還真是擔心這塑料外殼的品質,還有前面飲料架的設計,我也真心
的覺得根本就是要用來養金魚的阿XDD
作者: LieFang (冽芳)   2019-05-08 19:24:00
火力發電 環保愛地球☺
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2019-05-08 19:26:00
作者: sincere77 (台灣會更好)   2019-05-08 19:34:00
還在戰發電廠XD,我不是狗粉但狗黑知識真的很落後
作者: eric820602 (LilP)   2019-05-08 19:34:00
原價$69,980
作者: rivernee12 (因為愛妳而生)   2019-05-08 19:36:00
還在戰發電廠,好像汽油不用經過煉解就可以用一樣
作者: eason2000 (殘月)   2019-05-08 19:37:00
作者: Gunslinger (串燒)   2019-05-08 19:38:00
食用級塑料只是噱頭 耐不耐UV才是重點啊
作者: sincere77 (台灣會更好)   2019-05-08 19:40:00
身為現代知識人類,你要分析車輛污染優劣就應該拿實際數據出來,而不是天天靠感覺說我覺得OOXX
作者: Gunslinger (串燒)   2019-05-08 19:42:00
飲料架那樣設計應該都有洩水孔
作者: sincere77 (台灣會更好)   2019-05-08 19:42:00
電廠發電效率和車輛燃燒效率已經拿出來講很多次了,污染處理控管也是完全不同的方式
作者: HsihHan (希漢)   2019-05-08 19:43:00
食品級塑料是什麼啦!時間久了能被生物分解?XD
作者: sincere77 (台灣會更好)   2019-05-08 19:44:00
https://disp.cc/m/163-bhtA狗狗肉有很多吐槽點,但污染和環保絕對不是他的劣勢
作者: sorkayi (尋找奶昔)   2019-05-08 19:46:00
比例尺好像怪怪的 一下pm2.5 一下發電量 數據是不是有問
作者: IMISSA (空中ブランコ)   2019-05-08 19:49:00
這種pp會加ao啦 抗uv應該可以一陣子
作者: AHEAD099 (AHEAD)   2019-05-08 19:49:00
Gogoro現在最大的劣勢還是花費吧
作者: sorkayi (尋找奶昔)   2019-05-08 19:50:00
環保需要金錢堆起來
作者: op840906 (我愛XXXX)   2019-05-08 19:59:00
計畫性淘汰啊
作者: elynn889 (NcMar47)   2019-05-08 20:01:00
電池耗損的廢料怎麼辦?有沒有人想過?
作者: silvester963 (比22K還少的老闆)   2019-05-08 20:10:00
曬幾個月車殼消失剩車架
作者: kaj1983   2019-05-08 20:12:00
沒這麼爛啦,大概就像油車那樣顏色淡化發白
作者: jkokpcu (小無)   2019-05-08 20:19:00
我從來不覺得它對地球環保,至少路上空污躁音降低很多你穿的衣服也是石油提煉的,要扯製成空污扯不完啦
作者: pneumas (ˉ)   2019-05-08 20:54:00
食用級外殼是代表也可以吃的意思嗎?
作者: coldcolour (Ghost的呢喃)   2019-05-08 20:57:00
不是 那跟咖啡杯杯蓋一樣意思
作者: kdjf (我抓得到什麼呢?)   2019-05-08 21:05:00
廢電池規模夠了後自然會有方法讓他回到冶煉系統中在這之前那些電池還要在儲能設施裡待個十幾年的
作者: komachi275 (笨笨熊)   2019-05-08 21:18:00
當初帶風向說能源業者要自己將汰換電池做成儲能設備並且搞電網,到後來變成外銷給回收業者處理XD
作者: Baternest (忍蛋)   2019-05-08 22:00:00
廢電池是人家的資產 也不是車主需要擔心的事 沒車的反而最關心!?
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2019-05-08 22:09:00
是不是大家都以為電從電廠出來、高壓電塔、變電所、一般電線桿、充電站、你的電池,之間沒有消耗?
作者: jantim102 (科茲莫)   2019-05-08 22:15:00
勿忘新加坡罰特斯拉車主的故事
作者: kkk520 (有機)   2019-05-08 22:18:00
扯電池幹嘛??gogoro車主只是租用,電池所有權還是在gogoro公司自己
作者: nttra   2019-05-08 22:19:00
廢電池規模夠"自然"能回收?那為什麼要反核,廢料規模夠也可以再處理啊講得好像廢棄電池不會污染
作者: wsx88432 (馬德法課)   2019-05-08 22:28:00
等電池發明出無限續航力時油車才是危機
作者: AdPiG ( )   2019-05-08 22:28:00
柴油汽油噴廢氣也不是汙染 什麼車都馬有汙染
作者: Baternest (忍蛋)   2019-05-08 22:32:00
每台油車都有電池 手機汱換也是 你會問能不能回收才買?
作者: ldt1025 (ldt1025)   2019-05-08 23:02:00
食用級是可以吃,食品級是它解觸到食物,食物可以吃
作者: tddt   2019-05-08 23:05:00
假環保,賺補助
作者: harrylian   2019-05-08 23:18:00
噪音哪有降低 騎乘中聲音很刺耳
作者: kakuson (kakuson)   2019-05-08 23:27:00
夠夠Low
作者: eipduolc (松尾健太)   2019-05-08 23:38:00
噪音很低啊
作者: kdjf (我抓得到什麼呢?)   2019-05-08 23:48:00
核廢料的確自然找到好的後處理&甚至一開始就極度減少高階廢料的電廠技術出現啊,受限核武擴散風險不給台灣用而已輸電消耗,電池損失那些早就都算過了,自己不知道不用那麼大聲。算附加汙染的話油輪擱淺,鑽油平臺炸裂一起算進去,核災*運輸用電的比例說不定環境影響更小勒電車bug一堆,但是打環保根本搞笑
作者: bccbus1228 (bccbus1228)   2019-05-08 23:58:00
維修方式不改,就很難選狗肉
作者: Ceferino (麥茶多多)   2019-05-09 00:05:00
真的推薦環保人士把家裡的車換成特斯拉,吃素救地球,出門自備餐具購物袋,最好不要使用任何塑膠物品因為鑽油平台爆炸對海洋汙染很大
作者: lfk (吼~~)   2019-05-09 00:16:00
補貼補真大,還有那盤子月租,買一台車沒繳月租還不能騎勒,因為電池不是你的。你是買一台沒有電池的電動車
作者: DareJ (幸運之星)   2019-05-09 00:20:00
醜到炸糞
作者: wkwtctw (Wkw)   2019-05-09 00:42:00
鋰電池、半導體內的「稀土」元素回收再利用的問題
作者: a444498 (熱血)   2019-05-09 01:30:00
其實我覺得電動車不錯 大部分都是某些嘴臉有問題
作者: ayuhb (ayuhb)   2019-05-09 01:48:00
食品級塑膠,終於能拿土除去裝自助餐了
作者: relaxcloud (蟬)   2019-05-09 01:54:00
廢電池怎麼處理我不知道,但我知道你的肺爛掉的話可以砍掉重練,不錯吧~~~不過狗三真他媽的醜,國民車跟這醜完全沒關係阿看到有人說沒繳月租不能騎,難道你沒繳油錢能騎嗎XD
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2019-05-09 02:13:00
台灣雜誌,且看 https://i.imgur.com/vGpCp2j.jpg
作者: wjes30325 (台灣的小朋友很棒)   2019-05-09 02:27:00
等到日本電車來了 這些人又是另外一種嘴臉 相信我
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2019-05-09 02:34:00
打錯,剛剛資料是工研院。我還是比較期待特斯拉的超充技術+核四成功蓋在新北市。保證一堆人阻擋核四。
作者: Laverda   2019-05-09 02:53:00
ctes還在講那種X話 笑死人 內燃機引擎能源轉換效率低到發電廠發電再經過輸送耗損還是遠高於內燃機直接燃燒電力經過多次傳送一定會有耗損 但內燃機效率是一開始就低
作者: molsmopuim (超硬)   2019-05-09 02:57:00
作者: Laverda   2019-05-09 02:58:00
電廠熱效率40%起跳 一般內燃機熱效率有到20%就不得了超超臨界燃煤發電再不濟也遠勝你一般內燃機熱效率更何況電車還有動能回收 能量遞延輸出(電池)的特性一般內燃機要比什麽 再套個變速機構 輪輸出能源效率再掉!
作者: lalauya (goddamn)   2019-05-09 03:04:00
居然有人要拿內燃機來戰電的轉換效率.. 文組想裝懂?
作者: gooooogle (估歐歐歐歐歐狗)   2019-05-09 03:13:00
奇文共賞,要戰要多唸書喇
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2019-05-09 04:04:00
奇怪了,你有看到我反駁電動車效率比較差嗎?我在問的是發電之後到最後這一階段中間能耗多少拜託你先把我要問的題目看懂,ok?我沒有蠢到拿找到的資料來扭曲事實。而且上面版友貼的那張圖,就是跟我第一張圖片同文章真的要講,麻煩去找一下本板以前相關討論文章,這也不是第一次討論電車問題了。
作者: sober921 (鎖勃)   2019-05-09 05:32:00
照某些油廚的邏輯,垃圾在自家房間燒比焚化爐集中還環保啦哈哈哈哈
作者: kdjf (我抓得到什麼呢?)   2019-05-09 08:28:00
所有在算綜合能源效率的人都有計算傳輸和儲存的消耗啊。真的爬文過,結論就是目前電動綜合效率高
作者: sincere77 (台灣會更好)   2019-05-09 09:08:00
純回某樓我現在就真的吃素啊,出門也會帶環保餐具和購物袋,你以為環保只是口號都沒人在做的嗎
作者: Ken99523 (Ken960211)   2019-05-09 10:25:00
便宜給推
作者: aliangh (嘎嘎)   2019-05-09 10:43:00
提電力傳輸損失?呵 可把它類比加油站的油要油罐車運送吧!
作者: LostAnarchy (無政府主義)   2019-05-09 11:22:00
狗肉安靜才是他最大的價值,想一下路上都是電車的話噪音污染可以減少多少!人們生活品質可以有超大的提升。(不要跟我戰沒聲音很危險,除非你開車時都車窗全開不聽音樂。)
作者: sck3612575 (setsuna)   2019-05-09 11:30:00
樓上有遇過夜晚小巷騎很快的GGR嗎 顆顆
作者: sjclivelo (LP)   2019-05-09 11:31:00
狗肉期很快一樣很吵 不過還是比屁孩勁戰安靜
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2019-05-09 12:04:00
其實狗2最吵的速度是在40km/h 左右
作者: mko00kimo (你看不到)   2019-05-09 12:31:00
折扣價比原價還大字作啥
作者: Davil0130 (0000)   2019-05-09 12:58:00
老機車、排氣管破洞、8+9低能管的引擎、排氣不規律噪音,跟高頻但規律的狗肉噪音,怎麼想都知道前者比較吵
作者: funkball (Live for Purpose)   2019-05-09 14:56:00
狗肉敢用2系列再拍一次1系列的無聲瀑布嗎? XD~當初1系列還狂開嘲諷說油車很吵
作者: FantasyNova (F.N)   2019-05-09 14:58:00
2真的比1大聲 有人說是因為改成鍊條也有差1當初可是每天被靠背 很危險 從後面超車都不曉得XD不過1本身也有分 有音頻導輪的會更安靜 但皮帶壽命減
作者: wsx88432 (馬德法課)   2019-05-09 15:11:00
作者: fukoff (譙古十三號)   2019-05-10 04:36:00
外觀改這樣真的有夠醜
作者: juunuon (NANACON)   2019-05-10 05:45:00
那種轉換幾次的話術只能騙騙不會去找數字的人
作者: LostAnarchy (無政府主義)   2019-05-10 09:40:00
就真的安靜很多。任何時速下你在5公尺外測dB值,狗肉都遠比油車安靜。這是對我最大的價值,其他環保什麼鬼的議題我都不在乎。
作者: yurmom (媽媽樂天派)   2019-05-10 16:14:00
就真的很醜 環不環保根本沒幾個人在乎好不好
作者: DareJ (幸運之星)   2019-05-13 00:13:00
醜炸天

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com