https://goo.gl/mfZBg3
這是在FB上的
看了看留言真的很可悲
注意腳踏車已經騎在最外側的直行到了
而且當時處於塞車狀態
貨車持續同車道意圖超車
可能有按喇叭 因為腳踏車騎士有往後看
留言清一色是騎士活該先挑釁
完全視逼車如自然
我相信若不是貨車持續"提醒"騎士他想超車
騎士也不會丟他
但是大家都覺得騎士應該要讓道
WTF?
是腳踏車很慢沒錯，但是你要超車就請用超車道
腳踏車基於自身安全，他有不讓道的理由
更可悲的是其中不乏自己是騎機車的
台灣道路環境真的是
四輪歧視二輪
二輪內又有
大重歧視普重
普重歧視腳踏車

大爺不騎機車 騎士不騎腳踏車 就是沒將心比心吧

先動手的就輸了

逼車是不是動手?

我看影片是沒有逼車，而是被騎士丟東西後直接開撞影片也沒聲音不知道有沒有按喇叭

一直咬屁股跟得那麼近還說沒逼車

那個距離我看不出遠近，只看得出來四輪找機會要超車

都貼在人家屁股後面了看不出來？？？

也是 看別人實況戰神 看不出來好玩 這裡也看不出來原來如此

我再認真看一下，覺得還有半個單車的距離吧你可以用旁邊分隔島當比例尺去估計

半個單車車距不夠近？

只是影片有點變形我不敢保證遠近而已

呵呵 單車多長 半個單車距離有多少？繼續凹沒關係

為什麼底下一堆人說是右駕國家？不是左駕嗎？如果是左駕他就是騎在最外側啊？

如果你要問半個單車車距近不近我覺得還好

不論有沒有逼車，有人往你的車輛丟水瓶妳也不能撞他，你只能報警而已

要超車的人當然會盡量靠近不是嗎？樓上說對了，重點不在逼車而是直接開撞啊我是想說如果他不丟東西的話，四輪可能也不會氣到失控吧所以才說先動手的就輸了，但站在法律面來看，四輪事更大但你好像只是想找人一起罵四輪而已，感覺不是很好

路權用生命捍衛 很好啊 y

超車不用盡量靠近啊，超車不能同車道超車，你必須切換車道來超車，根本不用迫近前車，迫近前車你的安全距離不就不夠了。

影片裡就2個車道啊，另一個正在塞車中，要超只能目前的我認為要先去理解四輪為什麼會怒才能避免這種事的發生吧不過就是用個路，互相禮讓好像還真的蠻難的@@

並排騎車也是滿白目的不過開撞根本是蓄意殺人

這部影片最爭議就是沒聲音，總感覺起步後駕駛有按喇叭或直接幹譙騎士，然後導致後續行為，當然後續行為兩邊都有問題

想請問，我記得腳踏車路權好像算是行人那類，那騎在路中間是正常的嗎？是不是可以看成行人走在路中間

台灣腳踏車是慢車啦，不算行人，不過影片不是台灣。

也許貨車心態真的有問題，看到單車在前面擋路不爽

跟車過近就是逼車無誤，貼著人屁股走，前車壓力很大。

這可能性也不能排除，但就真的沒聲音，不知道叭幾下

我好奇的是，併排算合法嗎

台灣的腳踏車算慢車 是可以行駛在車道上的 而且不得行駛人行道

被撞活該‘死好

不過被逼車，是否需要有如此激烈的手段，值得討論，像某路權社有些人很喜歡尻後照鏡，看是很爽啦，但遇到像這種貨車

如果輕叭個幾下我會想成對方在說借過之類的，我會讓一下

台灣平面道路並排合法啊

如果一直叭叭叭，我可能也會被叭出火氣不想讓路所以還是那句話，互相禮讓真的很難= =

如果後面按喇叭且逼很近，能讓就讓吧，把威脅排除。

慢車道上靠右順序行駛= 能騎在最外側車道中間？我的理解怎麼跟原po不一樣我的理解是要靠邊不能騎中間

仗著自己有板金逼車撞人，沒種下車單挑

我自己騎腳踏車也騎機車也開車這種併排不讓道的被撞看起來真的很舒壓呢禮讓很難？用生命捍衛路權遇到瘋子就是晚七天回家啦防衛性駕駛真的那麼困難？

沒聲音無法判斷 但我敢肯定丟水瓶跟撞人是不對的

哈哈哈超爽 低能騎士

原po你先不要扯太多，我現在只是在釐清現有法規。所以我們達到共識了對吧？現有法規規定腳踏車要騎在路邊。另外，平面車道可以同車道超車。

影片是在新加坡，兩個都白目啊

二輪車騎到邊邊很危險啊，路邊突起物或大車勾到你害你摔倒大車從旁邊削過去就可以上新聞了。

我直接說，我覺得機車板很多人也會覺得，像這種明顯跟不上車流的東西，例如行人走到路中間，跟在他後面長按喇叭是合理的。所以要批評影片中貨車逼車或按喇叭，要先把這個例子想清楚。

喜歡據理力爭，我守法，然後呢？對不守法的人講法wtf

一般而言，速度慢是盡量騎在外側車道，要騎中間一點是不違法，但會跟不上車流又會擋到後方車輛，會讓人滿不悅的。

腳踏車跟不上車流啊...貨車自己超不過去也是一點。我覺得逼車未必有，但撞人一定是故意的，就直接關一關吧

有時會看到高中生騎腳踏車時速20~30騎在中間車道，讓人覺得危險又阻礙交通。

一輛腳踏車頂多兩公尺長，半輛一公尺。你跟我說一公尺距離很夠？笑死人了。安全距離以時速20公里算至少也要3公尺好嗎

跟他同行的腳踏車就沒有這個問題。

捍衛路權就算了有膽子捍衛就要有承受被叭的EQ別忘了你有路權對方也有按喇叭的權利被叭了還丟東西挑釁？我自己在路上不管甚麼交通工具逼我車我直接讓道或加速啦跟瘋子嗆？尤其你車種還嗆不贏人家哪來的自信人家不會撞你？別被憤怒燃燒你的理智該裝俗辣就裝俗辣 除非你拼的過人家

打個比方，走在路上人家說借過，正常人很少不會讓的吧為什麼換到馬路上情況就不一樣了？

因為台灣人手握方向盤跟龍頭，EQ就先降低的很多。

並排騎 白爛

讓道就會不安全嗎?跟他並行的腳踏車不是騎得好好的...

你別一直扯後面的事啊，我現在說的是現行法規，慢車道上靠右順序行駛=能騎在最外側車道中間？要講安全，騎士朋友騎在路邊不就也很安全？現行法規不就規定順序騎也就是前後，而不是並排

法規哪條說慢車不能騎在外側車道的中間？

騎在路中間的騎士，騎到他朋友前後是有哪裡不安全？77原po回我一開始推文有貼法規順便說我的立場，完全顯而易見，當然不能逼車也不能撞人

不是可不可以逼車的問題當然不可以逼車但是他就已經在逼車了那表示他就是個不守規則的瘋子你跟瘋子講道理？被狗咬了你會閃遠一點還是咬回去？影片中的騎士就是咬回去然後被咬死了咬回去當然ok 前提是你要能咬的贏不然你只是自找麻煩而已

看到法規了，但我不認同靠最右側騎就比較安全，路邊違停開門殺人、路口衝出車輛、行人橫越馬路，都是最右側會直接遇到的狀況

我怎麼覺得讓道才安全，汽車跟腳踏車的速度、再加速力、體積差那麼大，視覺上很容易誤判。

如果沒有那些危險違規事項的話，靠邊騎應該就是好事了吧

影片中的路邊看起來沒有危害安全的因子啊，視野寬廣道路平坦，沒違停沒巷子

走在人行道也常被二輪自行車和機車逼啊，叢林法則適者生存

能跟上車流的狀況下，當然路邊最危險啊。

你要拿錯誤例子來指別人是錯誤的，這我也不知該怎麼講了

我覺得討論偏了，以這篇一開始論點應該是要討論跟車過近的

但跟不上車流，就會產生道路上最危險的因子，速差。

當你後面跟一台貨車甚至沙石車，比起騎在中間，我寧願讓他先過，這樣更安全。

就像三寶老人沒事會走到路中間，你覺得比走邊邊安全？別為反而反

腳踏車0~50幾秒?汽車0~50幾秒?有可比性?

速差就是影片顯示的，我說要去邊邊的，壓根跟腳踏車沒關係，是跟車流相比，”過慢”的任何東西。你腳踏車如果能跟上車流，我完全可以接受，你如果能跑到時速60，我也接受行人跑在路中間。再說一次，我說的是速度。

那你前後都有沙石車，還是要堅持騎中間最安全嗎?

我從來沒說過我只在乎法規，我極度厭惡待轉跟禁行機車

有沙石車你不也是乖乖讓，怎麼不堅持法律了，堅持你的路權了?

盲理濫情又跳針，有命你就檢舉他逼車阿，還不一定會過它貼在後方只能說未保持安全距離，逼車點薄弱

快賺錢買卡車脫離危險喔

不吃屁股、不按喇叭、不擋道、不丟水瓶 相安無事所有問題串在一起，你現在就要挺單車嘛 怎麼說都行啊雙方都有責任時，你可以挺單車其他人不能挺貨車還特地發一篇文討戰，氣度何在對錯的尺 你有、別人也有，司法也有，這麼不尊重異議?

一堆逼車慣犯說單車錯，嘔嘔嘔

媽的腳踏車完全沒路權 騎在路上被逼車 騎上人行道被開罰單

放心啦 在台灣腳踏車只會騎上人行道 換它逼路人而已

靠杯，機車版也一堆奴民是怎樣XDD

我比較好奇如果橋上兩台ubike佔住全部車道會怎樣

樓上 理論上不能怎樣 但實際上會被打

衝突前單車問題比較大 並排又跟不上車流難怪起衝突 但逼車的也去宏幹啦 撞人更不用提 垃圾

現實就是小台讓大台的沒錢讓有錢的 你如果開法拉利 人家就會跟你保持距離

車流速度差太多，旁邊的騎士不是騎的好好的嗎，騎在他後面先讓他通過就行了，這跟路隊長有什麼兩樣@@? 當然我同意不應該這樣逼車現在都說我一定尊重他路權，路上上又是一回事 嘻嘻

蓄意撞人，在新加坡，應該判很重。

二輪真的可悲，還一堆野蠻人挺不知道在台灣會怎麼判，希望騎士有好結果

機車版都不支持機車的權利了，真的覺得可悲 唉

這種騎法 又先動手 還能怪誰？

騎士挑釁死好啦原po好像很喜歡highlight？快來幫我弄明顯一點啊

開貨車也能優越，心裡有病不然大家都買台皮卡來載腳踏車，保證只會更塞，把二輪當成一台車很難嗎

挺療癒的，一看再看!

先動手的明明就是貨車

被撞活該

盡做些討人厭行為 最後還丟水瓶 有什麼人能忍住理智不斷線？明顯開始堵車 也知道後面有車 故意不讓 被撞真的活該 幫兩輪護航影片他的車友不就打你臉？旁邊他的車友就不怕靠邊被突起物絆倒？不要併排跟在她車友後方是能多危險 車友就是個例子 不學？活該被撞

討拍失敗