Re: [問題] 機車是否需要購買超額顯?

作者: zsa123 (沉默的熊)   2018-12-24 07:37:11
※ 引述《VVVV55555 (東興烏鴉-小妹)》之銘言:
: 超額要買
: 把第三人的體傷跟財損降到最低
: 用超額來補 價格不會差太多
: 其中最沒用的就是乘客險
: 除非你常載不認識的人
: 不然你自己熟識的人會告你跟你求償?
大家好我是原原PO
保險公司跟我說買超額險的
先決條件就是一定要購買第三駕駛人跟第三乘客才行
所以變成那幾個第三一定要買剛好我也會用到就規劃進去了
會考慮超額這個是因為我居住的地方是台中市區
太多怪物車在路上跑了
普通常見的BMW 保時捷 Lexus 賓士
比較少見的 海神 牛頭牌 法拉利
我有個疑問想問大家
如果按造我原本規劃的連超額都買下去
全新機車100k vs 全新bmw 價值抓1000k
肇事責任 5:5
機車修理5K BMW修理50K
人都沒事
那到時候賠償是怎麼算?
作者: Derek324kimo ( D for Demon)   2018-12-24 07:42:00
別想太多,保下去的用意就是:出了事交給專員處理XD
作者: bowbowthru (bowbowthru)   2018-12-24 08:11:00
一樓正解
作者: js93046 (小昂)   2018-12-24 08:27:00
我覺得保費能負擔的範圍就保,我大重跟四輪都直接保到超額,小白牌單純市區買菜買便當 也保了200萬
作者: ThreeWater (爆炸!!)   2018-12-24 08:37:00
k是千的意思 哪裡有全新bmw只要10萬我想買XD痾 結果我推文的前1分鐘改了
作者: zsa123 (沉默的熊)   2018-12-24 09:05:00
計畫通XDD
作者: Gunslinger (串燒)   2018-12-24 09:09:00
投保的好處是 理賠範圍內就都是專員去談去處理不過也常聽到對方要求理賠範圍以外(精神賠償或非直接相關費用) 到最後還是得自己出面談判處理的
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2018-12-24 09:25:00
賠償5:5 你的例子就是 他賠你2.5K你賠他25K有保險就不甘你的事情然後我會建議一個 刑訴險要加保 如果真的協調不成上法院費用也是保險負擔 這個好像兩百元不到但是有這個 跟"保險員"就有談判空間有時候價格談不好 你一樣要上法院 有這條他們會評估上法院也要成本大型重機 找明台 很便宜不用綁一堆超額一千萬 加體傷200萬 才1400一年
作者: ken0103010 (ken0103010)   2018-12-24 11:11:00
台中少了野馬 真的超多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com