本人昨天在市區行駛的時候，遇到沒打方向燈
直接變換車道又急煞車，導致我煞車不及直接
撞上，對方是騎乘紅牌重機，但他在車禍發生
之前就一直變換車道不打方向燈
想請問這種的肇責大概會怎麼判斷呢？
雙方皆有行車記錄器，下面的這個是我前方鏡頭的
https://youtu.be/ZfLiGlMFPB0

9/1

賺 有拍到變換車道 總之 驗傷提告吧

同二樓沒打方向燈...不過要看您作筆錄時是怎說的??

重機不意外

前方AK，未打方向燈、未禮讓直行車，原PO先去驗傷吧。然後個人好奇那台AK前方是有什麼狀況? 突然切出來急煞??看起來更前方的白車老早就打右方向燈要切了，不懂..

影片一定要留好 基本上重機沒打燈切又急煞應該大部份錯

你可能會有2~3成責任是未注意前方車況或者未保持車距.....，你筆錄記得看好看仔細再簽名

看動向應該是想右側超車（違規x1），又沒打方向燈（違規x2），換車道前沒發現前車要右轉所以急煞（違規x3）

你贏面大，但以後多注意沒把握別和他車的速差過大今天影片裡你超過的任何一台車當三寶都是撞上去討皮痛甚至我很懷疑沒有那台紅牌，光是那台四輪這樣轉你停得住?

WHO,Speed management:A road safety manual fordecision-makers and practitioners, ch1 page6,駕駛人對非預期突發狀況的反應時間及煞停距離,這段可以看一下

我猜一半一半

樓上圖片的依據是？蠻好奇的

你沒去找車鑑會另外鑑定保險公司都是拿那個出來講比例

可以主張對方是「非理性的用路人」

我覺得主因是你超速+沒保持安全距離我覺得你說的疑點重重啦，你說你已經注意到轎車方向燈了，但看不出來你有減速或變線的實際動作阿，如bgrich說的，你這煞車時機連那台四輪都不一定閃的掉。再來大重切過來的時候，我覺得也有一段時間可以減速拉開車距，或是稍微變線不要跟在正後方。你也說了，大重之前就一直變換車道，代表你知道車況。路況大重基本上是順順跟著車流在騎的，他超車前不知道前前車的方向燈也合理，超了之後看到方向燈也是等速煞車，^跟前車你這超越車流的存在，又騎在右側慢速車道，就撞上去了

那張圖是保險同業肇事責任分攤判定守則對方切車道已經吃到安全距離，正確反應是煞車保持安全距離，不是對方亮煞車燈才減速已構成未注意車前狀況，俗稱「應注意能注意而未注意」就算車鑑你無肇事因素，檢察官法官可不一定這麼認為結論：能和解就和解，能不吉就不吉

我是認為重點在於如何解釋對方切車道過來到撞擊當下那一小段時間，可以說是因為對方沒打方向燈，無法預期他切過來，再來就是他切過來不到2秒就急煞車。光是這段就有得吵了，不見得一定會判未保持安全車距。因為對方切進來本來就沒注意後方直行車，哪來的安全車距。

頂多他7你3

有受傷趕快去驗傷，對方耍白爛你也只能以刑逼民

首先，看你有無保險，有的話先聯繫保險。如果有保險且保險員積極處理，你會少很多麻煩事，假如都沒有，半年內還是與對方無共識，或許提告過失傷害是必需的，所以一定要保留就醫的證明，你不提告不保證對方不提，自己要留好以防止對方來弄你。總之，車禍發生了，遇到這種不想處理或擺爛的只能拿時間去慢慢處理甚至要上法院，不然除非你甘心吃點虧了事。可以參考小弟之前文章，不過我遇到的是有保險不出險的奇葩…

其實你都不怕的話 可以直接提告了 邊提告邊談和解